Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2018-09-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-244-518/2018

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2016-03-25Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2016-08-26Panevėžio apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2017-08-30Panevėžio apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2018-05-31Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2018-06-26Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2018-09-06Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2018-11-16Panevėžio apygardos teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2019-03-08Lietuvos apeliacinis teismas
  9. KasacijaNutartis · 2019-11-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. ApeliacijaNuosprendis · 2020-02-20Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-09-06
Bylos Nr.
1S-244-518/2018
Teisminio proceso Nr.
1-06-1-04043-2011-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Justas Namavičius, Ernesta Montvidienė, Linas Žukauskas
Kaltinamasis
E. S.
Skundas Nr. 1S-244-518/2018(S)
Teisminio proceso Nr. 1-06-1-04043-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.2.1.1.; 2.1.16.1.2.2.
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugsėjo 6 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ernestos Montvidienės, Justo Namavičiaus ir Lino Žukausko (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),

sekretoriaujant Agatai Minkel,dalyvaujant prokurorui Gintarui Eidukevičiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo E. S. skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 21 d. nutarties, kuria kaltinamajam E. S. pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo terminas 3 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2018 m. rugpjūčio 21 d.

Teisėjų kolegija, susipažinusi su skundu ir pateikta baudžiamosios bylos Nr. 1-42-350/2018 medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. E. S. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 2 dalį ir 206 straipsnio 2 dalį tuo, kad jis, būdamas UAB „E“ (duomenys pakeisti), įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir vieninteliu akcininku, laikotarpyje nuo 2007 m. balandžio 20 d. iki 2008 m. rugpjūčio 6 d., AB „Ū“ (duomenys pakeisti) Panevėžio filialo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpose, žinodamas, kad 2005 m. jo paruoštam UAB „E“ investiciniam projektui higieninio popieriaus gamybai, kurio sąmata apie 4 000 000 Lt ( 1 158 480 Eur) ir, kuriam AB „Ū“ pagal 2005 m. rugsėjo 7 d. kredito sutartį Nr. 05/03-302 ir 2007 m. kovo 9 d. papildomą susitarimą Nr. 1 prie kredito sutarties Nr. 05/03-302 UAB „E“ buvo suteikęs 2 146 351,19 Lt (621 626,27 Eur) paskolą, tačiau paskolos projekto įgyvendinti UAB „E“ neužteko, siekdamas įgyvendinti šį UAB „E“ projektą, susitarė su N. K., S. J., V. S., kad jie iš UAB „Ū“ savo vardu paims paskolas, o su V. S. ir, kad jis paims paskolą ir jo vadovaujamos bendrovės – UAB „A“ (duomenys pakeisti) vardu, po ko jis organizavo dalies N. K., S. J., V. S. gautų paskolų pagal sutartis Nr. 07/03-159, Nr. 08/03-288, Nr. 08/03-440 panaudojimą UAB „E“ veikloje bei kredito gauto UAB „A“ pagal sutartį Nr. 08/03-234 panaudojimą ankstesnei S. J. paskolai, pagal sutartį Nr. 08/03-104 ir jos papildomą susitarimą Nr. 1, kurios dalis lėšų buvo panaudota UAB „E“ veikloje, padengti ir tokiu būdu organizavo šių kreditų ar jų dalies, iš viso 1 594 470 Lt ( 461 790,43 Eur) panaudojimą ne pagal paskirtį pažeidžiant kredito sutarčių sąlygas: