- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-03
- Bylos Nr.
- T-1791-573/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-54371-2018-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Ročys
- Nuteistasis
- A. M.
- Advokatai
- Aleksandras Pocius
- Kategorijos
- 2.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. M. prašymą dėl bausmės laiko skaičiavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. rugsėjo 12 d. gautas nuteistojo A. M. prašymas dėl bausmės laiko skaičiavimo.
Šalies argumentai
Prašyme nuteistasis prašė bausmę pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendį skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo dienos ir ištaisyti klaidą dėl V. R. pavardės įrašymo prie jam – A. M. – skiriamos bausmės. Nuteistasis nurodė, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendyje nurodyta bausmės skaičiavimo tvarka nuo nuosprendžio paskelbimo jam sukuria neigiamas pasekmes ir sunkina jo teisinę padėtį. Šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje nuo 2019 m. rugsėjo 6 d. lengvosios grupės sąlygomis, t. y. jam gali būti suteikiama galimybė išvykti trims paroms į namus, taip pat yra galimybė išvykti be sargybos ir be palydos už pataisos įstaigos ribų, tačiau 2022 m. kovo 31 d. nuosprendyje nurodžius, kad bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, jis vertinamas kaip atliekantis naują bausmę ir nebetaikomos Bausmių vykdymo kodekse numatytos jo padėtį lengvinančios galimybės.
Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašymą palaikė, prokurorė siūlė prašymą tenkinti, kadangi bausmę bendrinant vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 63 straipsniu, turi būti įskaityta bausmės dalis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimu, susijusius su atliktos bausmė įskaitymu, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai.
Nagrinėjamu atveju, A. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį paskirta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda, ir skirta galutinė bausmė – 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL, t. y. 376,60 eurų (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendį. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo bausmės pradėjimo vykdyti dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 25 d.
A. M. taip pat Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu (įsiteisėjusiu 2022 m. birželio 8 d.) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. lapkričio 10 d. vagystė) - 1 metams laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. lapkričio 15 d. vagystė iš „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės) – 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2019 m. liepos 10 d. vagystė) – 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios pridedant dalį švelnesnių ir paskirta subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendyje nuspręsta šią bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinti su bausme, paskirta 2020 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės ir paskirta galutinė bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 10 MGL, t. y. 376,60 eurų (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct) dydžio bauda.
Kaip matyti iš teismo nuosprendžio rezoliucinės dalies formuluotės, bausmės pagal Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 31 d. nuosprendį ir 2020 m. vasario 24 d. nuosprendį buvo subendrintos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu, tačiau nebuvo nurodyta apie bausmės įskaitymą, todėl šioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendis tikslintinas nurodant, kad į bausmės laiką įskaitytina atlikta bausmės dalis pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 24 d. nuosprendį su jame nurodytais bausmės laiko įskaitymais.
Pažymima, kad A. M. taip pat nuteistas ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. gegužė 13 d. nuosprendžiu, tačiau šis nuosprendis yra neįsiteisėjęs, todėl bausmė pagal jį nėra vykdoma.
Nuosprendyje taip pat taisytinas rašymo apsirikimas, kuomet Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendyje, prie A. M. skiriamos bausmės vienoje vietoje įsivėlė klaida – V. R. pavardė – todėl nuosprendžio 18 puslapyje trečioje pastraipoje turi būti nurodyta, kad „Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, A. M. skirti 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.“
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo A. M. prašymas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo A. M. prašymą tenkinti.
Pašalinti rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendyje, prie A. M. skiriamos bausmės – ir nuosprendžio rezoliucinėje dalyje 18 puslapio trečioje pastraipoje nurodyti, kad:
„Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, A. M. skirti 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.“
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendį A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu patikslinti, pratęsiant pastraipą dėl bausmės subendrinimo su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, kad:
„Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmės dalį pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 24 d. nuosprendį su jame nurodytais bausmės laiko įskaitymais.“
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.