Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-858-573/2022

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2022-03-31
Bylos Nr.: 1-858-573/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-54371-2018-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Dainius Ročys
Kaltinamasis: V. R., A. M.
Advokatai: Ingrida Maldeikieneiir Ramūnas

Kategorijos

1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
1.1.4.7Nusikaltimų recidyvas (BK 27 str.)
1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
1.1.8.7.13Veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.)
1.2.14.1.1Vagystė (BK 178 str. 1 d.)
1.2.14.1.2.1Atvira vagystė (BK 178 str. 2 d.)
1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.)
2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
2.3.6.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
2.4.1.3Nuosprendžio apskundimo tvarka ir terminai (BPK 313 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-858-573/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54371-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.7; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.1.8.7.13; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.2.1; 1.2.14.1.3; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5; 2.4.1.3 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. kovo 31 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys,sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei,kaltinamiesiems V. R. ir A. M.,jų gynėjams advokatams Ingridai Maldeikienei ir Ramūnui Gudašiui,civilinių ieškovų atstovams nedalyvaujant,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. R. a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pil., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 3 sektoriuje, teistas :

1) 1995-07-10 Raseinių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 16 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį 2 metams laisvės atėmimo;

2) 1995-11-09 Raseinių r. apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 4 metams laisvės atėmimo;

3) 1996-09-10 Raseinių r. apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį 2 metams 2 mėn. laisvės atėmimo;

4) 1999-07-16 Raseinių r. apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį 2 metams laisvės atėmimo su 150 Lt turto konfiskavimu;

5) 1999-08-12 Raseinių r. apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 4 dalį, 246 straipsnio 3 dalį, 6 metams 3 mėn. laisvės atėmimo su 200 Lt turto konfiskavimu;

6) 2003-09-23 Raseinių r. apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 1 metams 2 mėn. laisvės atėmimo su 29,36 Lt. turto konfiskavimu;

7) 2003-10-22 Šiaulių apygardos teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, 3 metams 6 mėn. laisvės atėmimo su 29,36 Lt turto konfiskavimu;

8) 2009-03-23 Raseinių r. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 4 MGL (520,00 Lt) bauda;

9) 2009-10-09 Raseinių r. apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį 3 metams laisvės atėmimo su 4 MGL (520,00 Lt) bauda;

10) 2013-01-31 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 4 metams laisvės atėmimo;

11) 2017-03-09 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo,

12) 2020-06-18 Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo nuosprendžiu 6 metams laisvės atėmimo, 2021-07-02 Kauno apylinkės teismo nutartimi ši bausmė suderinta su BK 180 straipsnio 3 dalimi ir palikta paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės neatlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir

A. M. a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pil., faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, nedirba, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 3 sektoriuje, teistas 25 kartus, paskutinius kartus:

- 2013 m. gegužės 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta 40 parų arešto bausmė. Paskirtą bausmę subendrinus su 2012 m. gegužės 14 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda. Subendrinus su 2013 m. vasario 28 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir su 2013 m. balandžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo ir 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda;

Žemesnės instancijos teismas

- 2013 m. birželio 13 d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – 35 paros arešto. Paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo ir 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda. 2015 m. spalio 20 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu ir su Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi, ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo ir 10 MGL (1250 Lt) bauda;

- 2013 m. rugsėjo 26 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), paskirta bausmė – 6 mėnesių laisvės atėmimas. Paskirta bausmė subendrinta su Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo ir 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda. 2013 m. gruodžio 3 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda. Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nutartimi subendrinus bausmes, paskirta galutinė bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda. 2017 m. kovo 17 d. paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę;

- 2018 m. rugsėjo 26 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 213 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 60 parų arešto;

- 2019 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

- 2019 m. balandžio 23 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo;

- 2019 m. gegužės 31 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta bausmė – 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nutartimi subendrinta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė – 60 parų arešto ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda;

-2019 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus, paskirta bausmė – 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai 33 (trisdešimt trys) dienos laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 22 (dvidešimt dvi) dienos laisvės atėmimo;

- 2019 m. gruodžio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2, 4 dalis, paskirta subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai 33 paros laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta bausmė – 1 metai 22 paros laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu bei 2019 m. lapkričio 12 d. nutartimi, paskirta galutinė bausmė – 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda,

-2020 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį paskirta 3 (trijų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda, ir skirta galutinė bausmė – 3 (trys) metai 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo ir 10 MGL, t. y. 376,60 eurų (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct) dydžio bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. R. 2018 m. lapkričio 8 d., apie 18.35 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynų paėmęs 4 skardines maltos kavos „Lavazza Club“ , bendros 22,52 eurų vertės, 3 pakelius maltos kavos „Espresso“, bendros 26,97 eurų vertės, 16 pakelių maltos kavos „Dallmayr Prodomo“, bendros 95,20 eurų vertės, 13 pakelių maltos kavos „Dallmayr Classic“, bendros 76,18 eurų vertės, 7 skardines maltos kavos „Lavazza Qualita Oro“, bendros 39,83 eurų vertės, minėtas prekes susidėjo į parduotuvės pirkinių krepšį ir praėjo pro kasas už minėtas prekes nesumokėjęs, taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausantį 260,70 eurų vertės turtą.

Be to, V. R., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su A. M., 2018 m. lapkričio 10 d., apie 08.40 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė vieną 0,7 litro talpos viskio butelį „Jack Daniels“, 21,99 eurų vertės, ir vieną 0,7 litro talpos likerio butelį „Jack Daniels“, 21,99 eurų vertės, ir A. M. tyčia laikant prekybos centro automatines lauko duris, kad prekybos centro darbuotojas negalėtų jų užblokuoti automatiniu būdu ir sulaikyti V. R., tokiu būdu V. R. padedant iš prekybos centro pabėgti su pagrotomis prekėmis, parduotuvės darbuotojų akivaizdoje iš parduotuvės salės išbėgo už minėtas prekes nesumokėjęs, tokiais bendrais veiksmais atvirai pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, bendros 43,98 eurų vertės.

Be to, V. R. 2018 m. lapkričio mėn. 10 d. apie 16.20 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre „(duomenys neskelbtini)”, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė akumuliatorinį smūginį gręžtuvą „Makita“, 199 eurų vertės, po to, minėto prekybos centro lauko prekybos skyriuje užlipęs kopėčiomis, permetė minėtą įrankį pro pertvaros angą už prekybos centro ribų, tokiu būdu nepateikė minėtos prekės apmokėjimui ir pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausantį 199 eurų vertės turtą.

Be to, V. R. 2018 m. lapkričio mėn. 12 d. apie 12.10 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre „(duomenys neskelbtini)”, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė akumuliatorinį suktuką „Makita“, 149 eurų vertės, gręžtuvą „Makita“, 119 eurų vertės, ir smulkintuvą „Adler“, 12,99 eurų vertės, po to, minėto prekybos centro lauko prekybos skyriuje užlipęs kopėčiomis, permetė minėtus įrankius pro pertvaros angą už prekybos centro ribų, tokiu būdu nepateikė jų apmokėjimui ir pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausantį 280,99 eurų vertės turtą.

Be to, V. R., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su A. M., 2018 m. lapkričio 15 d., apie 11.20 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ filiale Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė du vienetus kraujospūdžio matavimo aparatų „Microlife BP-A3L Comfort“ ir, A. M. tyčia laikant vaistinės lauko duris, kad vaistinės darbuotoja negalėtų jų uždaryti ir sulaikyti V. R., tokiu būdu jam padedant iš vaistinės pabėgti su pagrotomis prekėmis, V. R. vaistinės darbuotojų akivaizdoje iš vaistinės salės išbėgo už minėtas prekes nesumokėjęs, tokiais bendrais veiksmais atvirai pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, bendros 134,56 eurų vertės.

Be to, V. R. 2018 m. gruodžio 8 d. apie 08.10 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti: 13 vnt. Švarcvaldo kumpio, bendros 51,87 eurų vertės; 14 vnt. lašišų file 170 g, bendros 45,92 eurų vertės; 4 vnt. forminio Saliamio 500 g, bendros 12,60 eurų vertės; keturis 1 l talpos butelius degtinės „Absolut“, bendros 59,26 eurų vertės; vieną batoną „Sumuštinių“, 1,00 euro vertės, šias prekes susidėjo į krepšį ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, taip pasikėsino padaryti UAB „ (duomenys neskelbtini)“ 170,65 eurų turtinę žalą.

A. M. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su V. R., 2018 m. lapkričio 10 d., apie 08.40 val., būdamas prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), automatinių lauko durų, V. R. minėtame prekybos centre alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos paėmus vieną 0,7 litro talpos viskio butelį „Jack Daniels“, 21,99 eurų vertės, ir vieną 0,7 litro talpos likerio butelį „Jack Daniels“, 21,99 eurų vertės, tyčia laikė prekybos centro lauko duris, kad prekybos centro darbuotojas negalėtų jų užblokuoti automatiniu būdu ir sulaikyti V. R., tokiu būdu padėjo V. R. atvirai pagrobti svetimą turtą – išbėgti iš parduotuvės darbuotojų akivaizdoje už prekes nesumokėjus, tokiais bendrais veiksmais atvirai pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, bendros 43,98 eurų vertės.

Be to, A. M. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su V. R., 2018 m. lapkričio 15 d., apie 11.20 val., būdamas prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. 7210, esančio (duomenys neskelbtini), lauko durų, V. R. minėtoje vaistinėje nuo lentynos paėmus du vienetus kraujospūdžio matavimo aparatų „Microlife BP-A3L Comfort“, tyčia laikė vaistinės lauko duris, kad prekybos centro darbuotoja negalėtų jų uždaryti ir sulaikyti V. R., tokiu būdu padėjo V. R. atvirai pagrobti svetimą turtą – išbėgti iš vaistinės darbuotojų akivaizdoje už prekes nesumokėjus, tokiais bendrais veiksmais atvirai pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, bendros 134,56 eurų vertės.

Be to, A. M. 2019 m. liepos mėn. 10 d. apie 16.00 val., prekybos ir pramogų centre „(duomenys neskelbtini)” UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iš stovo paėmė elektrinį paspirtuką „STUNT FRANKLIN“ ir išėjo iš minėtos parduotuvės šios prekės nepateikdamas apmokėjimui, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 399 eurų vertės turtą.

Kaltinamasis V. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018-11-08 ėjo (duomenys neskelbtini) prospekte ir užėjo į „(duomenys neskelbtini)“parduotuvę. Pamatęs, kad nėra apsaugos, įsidėjo kavos „Lavazza“, „Dallmayer“ ir išėjo. Prekes pardavė turgelyje nepažįstamam asmeniui. Ieškinį pripažįsta.

2018-11-10 ėjo gatve su M. Pamatė, kad parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ tuščia ir užėjo. Paėmė du butelius „Jack Daniels“. M. laikė duris, kad neužsiblokuotų. Galėjo vagiantį jį matyti pardavėjos, nes buvo nedaug žmonių. Ar jos ką sakė, negirdėjo, prekes nešėsi rankose.

2018-11-10 užėjo į (duomenys neskelbtini) plente ir paėmė „Makita“ gręžtuvą. Po to pro sodo daržo skyrių išsinešė į lauką nesusimokėjęs. Gręžtuvą pardavė.

2018-11-12 apie pietus užėjo į „(duomenys neskelbtini)“ ir paėmė „Makita“ gręžtuvą ir smulkintuvą. Paimtus daiktus permetė už parduotuvės ribų.

2018-11-15 ėjo (duomenys neskelbtini) prospektu su M. Užėjo į „(duomenys neskelbtini)“ ir paėmė du kraujo spaudimo matuoklius ir nesusimokėjęs išėjo. Juos pardavė nepažįstamam asmeniui. Pareigūnams nurodė, kam pardavė matuoklius ir jie buvo rasti.

2018-12-08 ryte užėjo į „(duomenys neskelbtini)“parduotuvę, į krepšį įsidėjo kumpio, „Absoliut“ gėrimo ir įvairių prekių. Išeinant sulaikė apsaugos darbuotojas. Kaltinime nurodytos prekės ir jų kiekiai teisingi. Buvo tada sunkus metas ir neturėjo iš ko gyventi. Labai gailisi dėl to. Su ieškiniais sutinka. Dabar pradėjo dirbti ir už ieškinius atskaitys.

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018-11-10 ėjo su V. R. gatve ir pamatė parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. R. užėjo, paėmė porą bonkų, o jis laikė duris, kad neužblokuotų ir išėjo.

2018-11-15 ėjo su R. (duomenys neskelbtini) prospektu. (duomenys neskelbtini) gatvėje R. užėjo į „(duomenys neskelbtini)“ vaistinę, jis liko lauke. R. paėmė du kraujo spaudimo aparatus, o jis laikė duris, kad neužblokuotų. Pavogtus aparatus vėliau pardavė turguje.

2018 m. liepos 10 d. nuėjo į (duomenys neskelbtini), į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę. Nuėmė nuo paspirtuko apsaugas ir išsivarė paspirtuką. Matė jo kainą- 399 eurai. Paspirtuką pardavė, pinigus panaudojo savo reikmėms. Ieškinius pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais.

2018-11-08 vagystė iš parduotuvės " (duomenys neskelbtini)“ (BK 178 straipsnio 1 dalis)

Iš UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimo matyti, kad peržiūrėjus parduotuvės " (duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo kamerų įrašus, buvo nustatyta, kad 2018-11-08 apie 18.30 val. vyras parduotuvės kavų skyriuje į didelį parduotuvės pirkinių krepšį prisidėjo įvairių kavų pakuočių ir išėjo iš parduotuvės už minėtas prekes nesumokėjęs. Padaryta 260,70 eurų turtinė žala. Prašoma pradėti tyrimą bei nustatyti kaltininką (1 t., b. l. 79-85);

Liudytojas A. R. parodė, kad jis dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" vyriausiuoju apsaugos darbuotoju. Minėtą įmonę samdo UAB "(duomenys neskelbtini)", todėl jo darbo vieta yra parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)". 2018 m. lapkričio mėn. jis dirbo parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje (duomenys neskelbtini). Jis peržiūrėdamas vaizdo kamerų įrašus, pastebėjo kaip vienas vyras, apie 30 metų amžiaus, vilkintis juodą trumpą striukę, pilkas sportines kelnes, avintis juodais sportiniais batais, pliktelėjęs, su ausinėmis ausyse nuo mobiliojo ryšio telefono, 2018-11-08 apie 18.34 val. ateina į parduotuvę, pasiima didelį parduotuvės krepšį, nueina iki kavos skyriaus, susideda į pirkinių krepšį keturias maltos kavos skardines "Lavaza Club", bendros 22.52 Eur vertės, 3 pakelius maltos kavos "Espresso", kurių bendra vertė 26, 97 Eur, 16 pakelių maltos kavos "Dallmayr Prodomo", kurių bendra vertė 95,20 Eur, 13 pakelių maltos kavos "Dallmayr Classic", kurių bendra vertė 76, 18 Eur ir 7 skardines maltos kavos "Lavazza Qualita Oro", kurių bendra vertė 39, 83 Eur. Minėtas vyras susidėjęs kavas į pirkinių krepšį išėjo iš parduotuvės pro pagrindinį įėjimą į parduotuvę, taip apeidamas prekybos kasas, išėjo nesusimokėjęs. Vyriškis nežinomas, nematytas (1 t., b. l. 123-124, 127-129);

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytojas A. R. atpažino V. R. nuotraukoje Nr. 4, kuris 2018-11-08 iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" pagrobė kavos pakuotes, atpažino jį iš veido bruožų (1 t., b. l. 130-135);

UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikė vaizdo įrašus, jų apžiūros protokole nurodyta: apžiūros atlikimo eiga: Diskelį (Nr. 1) „Titanum“ DVD-R įdedame į kompiuterį, matome failą ch13_20181108183405.mp4. Atidarius šį failą, matome datą 2018-11-08, laikas 18.34 val. Matome parduotuvės prekybos salę, kavų-arbatų skyrių į kurį tempdamasis žalios spalvos parduotuvės krepšį-vežimėlį (krepšys didelis, su ratukais) ateina V. R., apsirengęs juodos spalvos striuke su gobtuvu, pilkomis sportinėmis kelnėmis, avintis juodos spalvos sportinius batus su "Nike" firmos ženklu, į ausis įsikišęs baltos spalvos ausinukus. V. R. pasideda minėtą krepšį ant grindų ir deda į jį kavos pakuotes, kiek tiksliai jis susideda kavos pakuočių nesimato, bet ima jas abejomis rankomis daug kartų ir deda į minėtą krepšį, po to paima vienuolika kavos skardinių, kurias taip pat įsideda į krepšį. Matome, kad krepšys yra pilnas (su kaupu) pridėtas kavos pakuočių ir skardinių. Po to V. R. tempdamasis minėtą krepšį pilną kavos pakuočių ir skardinių, išeina iš skyriaus. Vaizdo įrašo pabaiga. Diskelį (Nr. 2) „Acme“ CD-R įdedame į kompiuterį, matome failą ch06_20181108183357.mp4. Atidarius šį failą, matome parduotuvės įėjimą-išėjimą, bei koridorių prieš įėjimą į prekybos salę. Po to matome, kaip V. R. nešdamasis parduotuvės krepšį-vežimėlį, pilną prikrautą kavų pakuočių ir skardinių, skubiu žingsniu išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašo pabaiga.

Atidarius failą ch09_20181108183357.mp4, matome parduotuvės įėjimą į prekybos salę. Data 2018-11-08, laikas 18.33 val. Matome, kaip į prekybos salę, nešdamasis parduotuvės krepšį-vežimėlį įeina V. R.. Laikas 18.35 val. matome, kaip V. R. nešdamasis parduotuvės krepšį-vežimėlį, pilną prikrautą kavų pakuočių ir skardinių, skubiu žingsniu išeina iš prekybos salės. Vaizdo įrašo pabaiga.

2018-11-10 vagystė iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini) (BK 178 straipsnio 2 dalis)

Iš UAB " (duomenys neskelbtini)" pareiškimo matyti, kad 2018-11-10 apie 08.40 val. nenustatytas pilietis, atvirai laikydamas prekes rankose, prekybos centre buvusių darbuotojų akivaizdoje (ne alkoholio pardavimo laiku) išbėgo pro kasas iš prekybos centro nesumokėjęs. Jis pagrobė vieną 0,7 litro talpos viskio butelį „Jack Daniels“, 21,99 eurų vertės, ir vieną 0,7 litro talpos likerio butelį „Jack Daniels“, 21,99 eurų vertės. Bendrai padaryta žala 43,98 Eur. Prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą ir nustatyti kaltininką (1 t., b. l. 143-148);

liudytojas D. M. parodė, kad parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), dirba kasininku. 2018-11-10 darbą pradėjo 07.00 val. Apie 08.40 val., jam būnant prie kasos, pamatė į parduotuvę įeinant nepažįstamą vyrą, kuris nuėjęs prie alkoholio skyriaus, paėmė kelis butelius alkoholio "Jack Daniels" viskio ir likerio. Jis pamatęs, kad vyras rankose laiko alkoholio butelius, jam pasakė, kad alkoholis parduodamas tik nuo 10.00 val., tačiau vyras, matant ir kitiems parduotuvės darbuotojams, rankose laikydamas alkoholio butelius bėgo pro kasas link išėjimo durų. Tuomet jis jam šaukė " alkoholis neparduodamas, sustok, kur bėgi" ir tuo metu bandė spausti išėjimo durų užrakinimo mygtuką, tačiau durų užrakinti nepavyko, nes kitas vyras, stovėjęs lauke laikė duris praviras, kad jos neužsirakintų. Vyras su rankose laikytais alkoholio buteliais išbėgo jam nežinoma kryptimi (1 t., b. l. 183-184, 187-188);

liudytoja I. G. parodė, kad dirba virš metų laiko "(duomenys neskelbtini)" valytoja. Jos darbo objektas yra parduotuvė "(duomenys neskelbtini)", kuri yra (duomenys neskelbtini). Dirba 6 darbo dienas per savaitę. Darbo dienomis, t. y. nuo pirmadienio iki penktadienio dirba, nuo 08.00 val. iki 10.00 val. ir nuo 16.00 val. iki 18.00 val., šeštadieniais dirba nuo 08.00 val. iki 10.00 val. Parduotuvė yra nedidelė, joje yra dvi kasos. Dažniausiai kasoje būna vienas pardavėjas. 2018 m. lapkričio mėnesį, tiksliai kuri diena buvo neprisimena, tik žino, kad buvo šeštadienis, ji dirbo nuo 08.00 val. iki 10.00 val. Tą dieną į darbą atėjo kaip įprastai, prieš 08.00 val. Tą dieną parduotuvėje dirbo vienas pardavėjas vardu D., tačiau ji jį vadina D.. Jo pavardės nežino. Po 08.00 val. pradėjo valyti parduotuvę. Laikotarpiu nuo 08.30 iki 09.00 val., valydama parduotuvės salę ji išgirdo kaip pardavėjas D., pasakė, kad alkoholis parduodamas nuo 10.00 val. Kai išgirdo, kad D. pasakė, kad alkoholis parduodamas nuo 10.00 val. ji pamatė lauke prie parduotuvės durų stovintį vyriškį, kuris laikė už durų rankenos. Pamačiusi vyrą stovintį lauke ir laikantį už durų rankenos, ji pagalvojo, kad D. jam pasakė, kad alkoholis parduodamas nuo 10.00 val. Galvojo, kad tas vyras buvo įkišęs galvą į parduotuvę ir to klausęs. Tuo metu, nematė, kad parduotuvėje yra žmonių. Kai išgirdo, kad D. pasakė, kad alkoholis parduodamas nuo 10.00 val. ir kai pamatė, kad lauke stovi vyriškis, ji pagalvojo kad jam tai sako ir parodė ranka, kad užeitų į vidų ir pasakė kelis kartus „užeik, užeik, ko čia stovi“. Ar vyras buvęs lauke ir laikęs už durų rankenos duris, girdėjo, kad jį kviečia, ji pasakyti negali. Tačiau jis po jos rankos pamojimo ir pakvietimo į parduotuvę neužėjo. Tada ji paėjo šiek tiek į tą pusę, t. y. kur yra alkoholinių gėrimų skyrius, nes valėsi ir pamatė, kad alkoholinių gėrimų skyriuje yra žmogus. Prieš tai žmogaus nematė, nes jai užstojo šiek tiek kampas. Matė, kad vyras būdamas alkoholinių gėrimų skyriuje ima butelį (matė jau besileidžiančią jo ranką žemyn su buteliu). Iš kokios lentynos jis paėmė tą butelį, ji pasakyti negali, nes nematė. Taip pat negali pasakyti kokį alkoholinį gėrimą jis paėmė. Tuo metu ji tą vyrą matė iš kairio šono. Kiek pamena, vyras buvo užsidėjęs ant galvos arba kepurę arba kapišoną, tiksliai įvardinti negali. Matė, kad buvo apsirengęs tamsiais drabužiais, sportiškai apsirengęs. Nepamena ar drabužių viršus buvo striukė ar bliuzonas. Jo veidą iš priekio matė tik tuo metu, kai jis su buteliu, kurį ji matė, kad turi rankoje, išeidinėjo iš parduotuvės. Tai buvo labai trumpai ir ji jo akis į akį nematė. Apie veidą, gali pasakyti, kad jis buvo pailgos formos ir toks liesas. Sakytų tokie žandukai įdubę, buvo be barzdos. Daugiau veido bruožų neįsidėmėjo, nes jis kai išeidinėjo iš parduotuvės, stengėsi savo veido nerodyti. Vyras kuris išeidinėjo iš parduotuvės lieso kūno sudėjimo, apie 175 cm ūgio. Amžius jai pasirodė, kad apie 30 metų, tačiau apie amžių sprendžia iš jo lieso kūno sudėjimo. Ji pamačiusi, kad vyras išeina su alkoholinio gėrimo buteliu, išgirdo, kad D. rėkia vagystė. Tada ji D. pradėjo rėkti, kad blokuok duris. Žino, kad yra toks mygtukas, kurį paspaudus, galima užblokuoti duris. D. tam vyrui kai jis nešėsi butelius nieko nesakė, bandė blokuoti duris, bet jai pasakė, kad neužsiblokuoja. Kaip vėliau suprato, vyras buvęs lauke arba jas laikė šiek tiek pravėręs arba kai vyras su buteliu ėjo iš parduotuvės, jas atidarė ir užkišo koją. Nes jeigu durys būtų uždarytos, jas būtų D. užblokavęs. Tuo metu, kai vyras išeidinėjo su buteliu iš parduotuvės, D. išsigando, jis toks lėtas ir jautrus sakytų žmogus. Be to, kiek žino iš jo pačio, kad jiems yra nurodymas, tokiais atvejais patiems asmenų, kurie vagia nesulaikinėti. Žino iš D., kad iš parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriaus buvo pavogti du buteliai, brangaus gėrimo. Kokie gėrimų pavadinimai neprisimena. Ji pati pas tą vyrą rankoje matė tik vieną butelį. Apie vyrą, kuris buvo lauke ir laikė už durų rankenos gali apibūdinti, kad apvalaus veido, toks sakytų "burbuliukas", sakytų buvo su barzda, kuri buvo apžėlusi. Nosis sakytų šiek tiek smailoka. Apie akis nieko negali pasakyti. Vyras jai pasirodė, kad stamboko kūno sudėjimo, tačiau gal taip atrodė, dėl to, kad striukė buvo pūstoka. Jai atrodė, kad vyras virš 30 metų amžiaus, sakytų vyresnis už vyrą, kuris pavogė alkoholinius gėrimus. Vyras neaukštas, gal apie kokį 162 cm ūgio. Vyras buvo su kepure, ant viršaus uždėjęs striukės haki spalvos kapišoną. Jis buvo su haki spalvos striuke, Taip pat buvo užsidėjęs tamsią kuprinę ant pečių. Šį vyrą matė, maždaug apie 10 metrų atstumu. Žino, kad parduotuvėje yra filmuojama, tačiau ji vaizdo įrašo nematė. Per visą laiką, kai ji dirba šioje parduotuvėje, būtent toks vagystės atvejis, kad vienas būtų parduotuvės viduje, kitas kad būtų lauke ir laikytu durų rankena, mato pirmą kartą. Šiaip vagysčių tai tikrai yra buvę ir ne viena. Vyrą, kuris buvo parduotuvės viduje, galbūt galėtų pabandyti atpažinti iš bruožų, kuriuos paminėjo ir kuriuos tik matė iš to vyro kairio šono ir iš priekio labai trumpai, kai išeidinėjo iš parduotuvės (1 t., b. l. 197-200);

asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytoja I. G. atpažino V. R. nuotraukoje Nr. 4, kuris 2018-11-10 iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" pagrobė du alkoholio butelius, atpažino jį iš veido bruožų (2 t., b. l. 1-6);

UAB "(duomenys neskelbtini)" pateiktų vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, kad atidarius CD laikmeną, pavadinimu ,,181110atvira'', joje matome 25 folderius ir 153 failus. Atidarę folderį pavadinimu ,,cam05'', matome failą, pavadinimu ,,Event20181110083800005.avi''. Atidarę šį failą, matome prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrindinį įėjimą, fojė su kasos zonomis. Kairėje parduotuvės pusėje matomos pagrindinis įėjimas, dešinėje pusėje- kasa su darbuotoju. Matome, kad kasoje stovi kasininkas vyras. Matome, kad pro įėjimą į prekybos salę užeina V. R.. Už stiklinių durų į prekybos centrą lieka stovėti A. M., kuris ranka ir užkišęs koją laiko prekybos centro duris, kad jos nebūtų užblokuotos (užrakintos automatiniu būdu). V. R. apsirengęs juodos spalvos striuke, juodomis sportinėmis kelnėmis. A. M. apsirengęs pilkos spalvos striuke, pilkomis kelnėmis, ant pečių užsidėjęs kuprinę. V. R. įeina į prekybos salę, A. M. lieka už durų, jas laikydamas truputį praviras. Po to matome, kad V. R., atvirai matant minėtam kasininkui, prabėga pro kasą, laikydamas rankose du butelius alkoholinių gėrimų "Jack Daniels", už juos nesumokėjęs, ir išbėga pro duris, kurias jam atidaro A. M., bei abu nubėga. Po to matome, kad į lauką paskui juos išbėga prekybos centro darbuotoja. Vaizdo įrašo pabaiga.

Atidarę folderį pavadinimu ,,cam01'', matome failus, pavadinimu ,,Event20181110083724001.avi'', Event20181110083823001.avi", Event20181110083924001.avi. Atidarę šiuos failus, matome prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrindinį įėjimą ir prieigas. Matome, kad prie šio prekybos centro pagrindinių durų kartu ateina V. R. ir A. M.. V. R. vienas užeina į minėtą prekybos centrą, A. M. lieka už durų, jas prilaikydamas ranka ir užkišęs koja, kad pilnai neužsidarytų. Po to matome, kad iš prekybos centro išbėga V. R. kažką laikydamas rankose, duris jam atidaro A. M. ir abu nubėga. Po to matome, kad į lauką paskui juos išbėga prekybos centro darbuotoja. Vaizdo įrašo pabaiga.

Atidarę folderį pavadinimu ,,cam02'', matome failą, pavadinimu ,,Event20181110083837002.avi'', matome prekybos centro kasą, kurioje stovi kasininkas vyras. Matome, kad pro kasą prabėga V. R., kasininkas spaudžia apsaugos mygtuką. Vaizdo įrašo pabaiga.

Atidarę folderį pavadinimu ,,cam04'', matome failus, pavadinimais ,,Event20181110083807004.avi'' ir "Event20181110083907004.avi". Atidarę šiuos failus, matome prekybos centro įėjimo-išėjimo duris. Matome, kad į prekybos centrą užeina V. R., o A. M. lieka už durų ir laukia, koja užrėmęs duris, kad jos pilnai neužsidarytų. Po to, matome, kad V. R. su prekėmis išbėga iš prekybos centro pro A. M. laikomas ir jo atidarytas duris. Po to matome, kad paskui juos į lauką išbėga darbuotoja. Vaizdo įrašo pabaiga.

Atidarę folderį pavadinimu ,,cam06'', matome failą, pavadinimu ,,Event20181110083830006.avi'. Matome prekybos centro prekybos salės alkoholinių gėrimų skyrių. Matome, kad į šį skyrių greitu žingsniu ateina V. R., kuris nuo viršutinės lentynos paima abiem rankomis vieną butelį viskio "Jack Daniels" ir vieną butelį likerio "Jack Daniels" ir, atvirai nešdamasis du minėtus butelius rankose, skubiai išeina iš minėto skyriaus. Vaizdo įrašo pabaiga.

Atidarę folderį pavadinimu ,,cam07'', matome failą, pavadinimu ,,Event20181110083813007.avi'. Matome prekybos centro prekybos salės alkoholinių gėrimų skyrių. Matome, kad į šį skyrių greitu žingsniu ateina V. R., kuris nuo viršutinės lentynos paima abiem rankomis vieną 0,7 l talpos butelį viskio "Jack Daniels" ir vieną 0,7 l talpos butelį likerio "Jack Daniels" ir, atvirai nešdamasis du minėtus butelius rankose, skubiai išeina iš minėto skyriaus. Vaizdo įrašo pabaiga.

Atidarę folderį pavadinimu ,,cam11'', matome failą, pavadinimu ,,Event20181110083912011.avi'. Matome prekybos centro prekybos salės alkoholinių gėrimų skyrių, matome, kad iš šio skyriaus išbėga V. R., rankose atvirai laikydamas du butelius, matome, kad parduotuvės darbuotoja kažką šaukia ir rodo į jį rankomis (1 t., b. l. 172-177).

2018-11-10 vagystė iš PC „(duomenys neskelbtini)“ (BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d.)

Iš UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimo matyti, kad 2018-11-10 apie 15:44 val. adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" buvo pagrobtas akumuliatorinis smūginis gręžtuvas "Makita", 199 eurų vertės. Viso dėl vagystės UAB "(duomenys neskelbtini)" padaryta 199 eurų turtinė žala. 2018-11-12 apie 12:00 val. adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" buvo pagrobtas akumuliatorinis suktukas "Makita", 149 eurų vertės, gręžtuvas "Makita", 119 eurų vertės ir smulkintuvas "Adler" 12,99 eurų vertės. Viso dėl vagystės UAB "(duomenys neskelbtini)" padaryta 280,99 eurų turtinė žala. 2018-11-13 minėtame prekybos centre buvo sulaikytas V. R., įtariamas minėtų nusikalstamų veikų padarymu. Prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą ir kaltininką nubausti įstatymo numatyta tvarka (2 t., b. l. 24, 25, 26);

įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" dviejų aukštų pastatas. Pastatas stovi dauboje, kur priešais pagrindines duris yra automobilių stovėjimo aikštelė. Pro pagrindines duris įėjus į pastatą tiesiai matome automatinius vartelius, pro kuriuos patenkame į prekybos salę. Šioje salėje einame tiesiai ir kairėje pusėje matome įrankių skyrių, kuriame ant lentynų sudėtos prekės - įvairūs statybiniai įrankiai. Nuo minėtų automatinių vartelių prekybos sale einame tiesiai praėjimu tarp stelažų iki salės galo, kur yra durys į lauko prekybos teritoriją. Ši teritorija aptverta mūrine apie 3,5 metro aukščio siena, virš kurios yra metalinė tinklinė siena. Tarp mūrinės ir metalinės tinklinės sienos yra apie 15 cm plyšys. Šios teritorijos tolimajame dešiniajame sienų kampe sudėtos prekės - įvairios kopėčios, kurios atremtos į sieną. Išėjus iš pastato ir apėjus jį iš nugarinės pusės prie minėtų sienų kampo, pro plyšį tarp minėtų mūrinės ir metalinės tinklinės sienų plyšį matome minėtų kopėčių viršutinę dalį. Iš išorės minėtas plyšys yra apie 0,5 m. aukštyje. Pastato patalpos stebimos vaizdo kameromis (2t., b. l. 30-39);

liudytoja V. Ž. parodė, kad ji dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" prekybos centro "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini) direktore. 2018-11-11 jų prekybos centre dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)" apsaugos darbuotojas J. P. informavo, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuotus įrašus matyti, kaip 2018-11-10 apie 15:44 val. nenustatytas vyriškis pagrobia iš prekybos centro patalpų akumuliatorinį smūginį gręžtuvą, kurio vertė 199 eurai. Taip pat, 2018-11-12 jų prekybos centre dirbantys UAB "(duomenys neskelbtini)" apsaugos darbuotojai G. P. ir A. B. informavo, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuotus įrašus matyti, kaip 2018-11-12 apie 12:00 val. tas pats vyriškis analogišku būdu pagrobia iš prekybos centro patalpų akumuliatorinį suktuką, 149 eurų vertės, gręžtuvą, 119 eurų vertės, smulkintuvą 12,99 eurų vertės. Peržiūrint vaizdo kameromis užfiksuotus įrašus matyti kaip minėtas vyriškis iš prekybos salėje esančio įrankių skyriaus susideda į vežimėlį įrankius, kurios uždengia kitomis mažiau vertingomis prekėmis, po ko su vežimėliu nueina į "lauko prekybos" skyrių, kur pasilipęs kopėčiomis įrankiu pro sienoje esantį plyšį iškelią į lauką už pastato ribų. Tuomet jis prekybos salėje palieka vežimėlį su minėtomis mažiau vertingomis prekėmis ir iš parduotuvės išeina, neva nieko neperkantis. Dėl 2018-11-10 įvykdytos vagystės UAB "(duomenys neskelbtini)" padaryta 199 eurų turtinė žala, o dėl 2018-11-12 įvykdytos vagystės - 280,99 eurų turtinė žala. Bendrovė pageidauja reikšti civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo baudžiamojoje byloje. Bendra turtinė žala - 479,99 eurų. Įvykiai užfiksuoti prekybos centro vaizdo stebėjimo kameromis, kurių įrašus tyrimui pateiks vėliau. 2018-11-13 apie 13:00 val. minėtas apsaugos darbuotojas A. B. per vaizdo stebėjimo kameras pamatė minėtą vyriškį vėl atėjusį į prekybos centrą ir jį nedelsiant sulaikė bei iškvietė policijos pareigūnus. Kaip vėliau paaiškėjo, sulaikytas vyriškis yra V. R., gim. (duomenys neskelbtini) m. (2 t., b. l. 51-54);

UAB "(duomenys neskelbtini)" pateiktų vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta: apžiūros atlikimo eiga: įdėjus CD-R įrašomą diską (Nr. 1) į kompiuterio procesoriuje esantį CD/DVD diskų įrenginį ir atidarius diską, matome aplankus pavadinimais ch15_20181110161958.mp4 ir ch15-20181110162125.mp4 (2 t., b. l. 59-60). Paleidus „MPC-HCx64“ leistuve vaizdo įrašą „ch15_20181110161958.mp4“ matome parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" lauko prekių skyrių, data 2018-11-10 laikas 16:20 val. Matome po minėtą skyrių vaikštantį V. R., kuris apsirengęs tamsiais drabužiais, rankose laiko parduotuvės pirkinių krepšį, kuriame sudėtos prekės. Minėtame lauko prekių skyriuje kitų pirkėjų nėra. Matome, kad V. R. vaikščiodamas dairosi, po to padeda pirkinių krepšį su prekėmis. Vaido įrašo pabaiga. Paleidus „MPC-HCx64“ leistuve vaizdo įrašą „ch15-20181110162125.mp4“ matome parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" lauko prekių skyrių. Data 2018-11-10 laikas 16:23 val. Matome po minėtą skyrių vaikštantį V. R., kuris iš padėto pirkinių krepšio paima tamsios spalvos dėžę ir ją nešdamasis nueina (vaizdo įraše jo nesimato). Po to matome, kad jis grįžta prie palikto parduotuvės pirkinių krepšio jau be minėtos dėžės. Paima savo padėtą parduotuvės pirkinių krepšį, į kurį įsideda kelias prekes ir nueina. Vaido įrašo pabaiga. Standartinis „Acme“ CD-R įrašomasis diskas. Įdėjus CD-R įrašomą diską (Nr. 2) į kompiuterio procesoriuje esantį CD/DVD diskų įrenginį ir atidarius diską, matome aplankus pavadinimais: ch01-20181110162917.mp4; ch01-20181110163009.mp4; ch04-20181110162917.mp4; ch15-20181110161003.mp4. Paleidus „MPC-HCx64“ leistuve vaizdo įrašą" ch01-20181110162917.mp4" matome parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" prekybos salės kasas. Data 2018-11-16, laikas 16:29 val. Matome, prie parduotuvės kasų stovinčius eilėje pirkėjus, už jų stovi V. R., kuris kalbasi telefonu, rankoje laiko parduotuvės pirkinių krepšį. Vaizdo įrašo pabaiga. Paleidus „MPC-HCx64“ leistuve vaizdo įrašą " ch01-20181110163009.mp4" matome parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" prekybos salės kasas. Data 2018-11-16, laikas 16:31 val. Matome, prie parduotuvės kasų stovinčius eilėje pirkėjus, už jų stovi V. R., kuris kalbasi telefonu, po to padeda prieš kasas turėtą parduotuvės krepšį su prekėmis, ir praeina pro kasą už nieką nemokėdamas. Vaizdo įrašo pabaiga. Paleidus „MPC-HCx64“ leistuve vaizdo įrašą "ch04-20181110162917.mp4" matome parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" prekybos salės kasas.(vaizdas už kasų). Data 2018-11-16, laikas 16:31 val. Matome V. R., kuris kalbėdamasis telefonu praeina pro kasą už nieką nemokėdamas ir išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašo pabaiga. Paleidus „MPC-HCx64“ leistuve vaizdo įrašą "ch15-20181110161003.mp4" matome parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" prekybos salės elektrinių įrankių skyrių. Data 2018-11-10, laikas 16.11 val. Matome, kad į šį skyrių ateina V. R., kuris apžiūrinėja "Makita" firmos elektrinius įrankius. Po to paima tamsios spalvos dėžutę su užrašu "Makita", pasižiūri jos turinį, uždaro minėtą dėžutę ir ją rankose išsineša iš minėto skyriaus. Vaizdo įrašo pabaiga. Standartinis „Acme“ CD-R įrašomasis diskas. Įdėjus CD-R įrašomą diską (Nr. 3) į kompiuterio procesoriuje esantį CD/DVD diskų įrenginį ir atidarius diską, matome aplankus pavadinimais: ch01-20181112122014.mp4; ch04-20181112115539.mp4; ch15-20181112112729.mp4, ch15-20181112115539.mp4. Paleidus „MPC-HCx64“ leistuve vaizdo įrašą " ch01-20181112122014.mp4" matome parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" prekybos salės kasas. Data 2018-11-12, laikas 12:20 val. Matome, prie parduotuvės kasų stovinčius eilėje pirkėjus, už jų stovi V. R., kuris kalbėdamas mobiliojo ryšio telefonu, rankose nieko daugiau neturėdamas praeina pro kasą už nieką nemokėdamas. Vaizdo įrašo pabaiga. Paleidus „MPC-HCx64“ leistuve vaizdo įrašą " ch04-20181112115539.mp4" matome parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" prekybos salės vaizdą už kasų. Data 2018-11-12, laikas 11:59 val. Matome, tolumoje V. R., kuris apžiūrinėja stendą, kuriame yra elektriniai įrankiai. Kažką daro tūpčiodamas, galimai apžiūrinėja konkrečius elektrinius įrankius. Po to matome, kad ima įrankius dėžėse (kiek nesimato) ir kažkur deda, (galimai į parduotuvės prekių vežimėlį), kalbasi mobiliojo ryšio telefonu. Po to matome, kad stumia parduotuvės prekių vežimėlį, kuriame yra sudėtos dėžės su įrankiais. Vaizdo įrašo pabaiga. Paleidus „MPC-HCx64“ leistuve vaizdo įrašą "ch15-20181112112729.mp4" matome parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" prekybos salės elektrinių įrankių skyrių. Data 2018-11-12, laikas 11.30 val. Matome, kad į šį skyrių ateina V. R., atsiveždamas parduotuvės prekių vežimėlį. V. R. atsitūpęs apžiūrinėja "Makita" firmos elektrinius įrankius. Po to paima mėlynos spalvos plastikinę dėžutę su užrašu "Makita", pabando ją atidaryti, apžiūri . Po to matome, kad jis įsideda šią dėžę į parduotuvės vežimėlį ir išeina iš skyriaus veždamasis vežimėlį, kuriame yra minėta plastikinė dėžė su užrašu "Makita". Vaizdo įrašo pabaiga. Paleidus „MPC-HCx64“ leistuve vaizdo įrašą "ch15-20181112115539.mp4" matome parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" prekybos salės elektrinių įrankių skyrių. Data 2018-11-12, laikas 11.56 val. Matome, kad į šį skyrių vėl ateina V. R., atsiveždamas parduotuvės prekių vežimėlį, kuriame prikrauta įvairių prekių. V. R. atsitūpęs vėl apžiūrinėja "Makita" firmos elektrinius įrankius, kalbasi mobiliojo ryšio telefonu. Vėl paima tamsios, galimai mėlynos spalvos dėžę su užrašu "Makita", kurią įdeda į parduotuvės vežimėlį ir išeina iš skyriaus veždamasis vežimėlį, kuriame matomos dėžės bei kitos įvairios prekės. Vaizdo įrašo pabaiga. Standartinis „Acme“ CD-R įrašomasis diskas. Įdėjus CD-R įrašomą diską (Nr. 4) į kompiuterio procesoriuje esantį CD/DVD diskų įrenginį ir atidarius diską, matome aplanką pavadinimu: ch15-20181112121034.mp4. Paleidus „MPC-HCx64“ leistuve vaizdo įrašą „ ch15-20181112121034.mp4“ matome parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" lauko prekių skyrių. Data 2018-11-12 laikas 12:10 val. Matome, kad į minėtą skyrių ateina V. R., kuris atsiveža parduotuvės vežimėlį su jame sudėtomis prekėmis. Sustojęs prie lauko skyriaus sienos, prie kurios sudėtos metalinės kopėčios, išima iš vežimėlio dvi plastikines dėžes su užrašais "Makita" bei vieną tamsios spalvos dėžutę. Paima šias paminėtas tris prekes į rankas ir užlipa kopėčiomis į viršų, ką jis daro su prekėmis nesimato, nes vaizdo kameros minėto vaizdo neapima. Po to nulipa nuo kopėčių jau be šių trijų prekių. Paima vežimėlį ir jį stumdamas nueina.

2018-12-08 pasikėsinimas padaryti vagystę iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (BK 22 straipsnius, 178 straipsnio 4 dalis)

Liudytojas V. M. parodė, kad jis dirba apsaugos darbuotoju UAB "(duomenys neskelbtini)", darbo metu saugoja prekybos centrą "(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini). 2018-12-08 apie 08.00 val., būnant salėje prie automatinių įėjimo durų pamatė, kad į parduotuvės vidų pro šias duris įeina vienas vyras apie trisdešimt metų amžiaus, apie 178 cm ūgio, lieknas, praplikęs, vilkėjo tamsią striukę, mėlynas džinsines kelnes, kepurę, rankose turėjo susukęs plastikinį krepšį. Jis matė, kad šis vyras parduotuves lauke buvo su kitu nežinomu vyru, apie keturiasdešimt metų amžiaus, kuris vilkėjo tamsius rūbus, turėjo raudoną krepšį, tačiau šis vyras į parduotuvės vidų nėjo, buvo lauke. Jis toliau buvo minėtoje vietoje. Apie 08.08 val. pastebėjo, kad minėtas jaunesnis vyras, kuris buvo įėjęs į parduotuvės vidų rankose nešasi parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" plastikinį, nepermatomą, pirkinių krepšį, kuris vizualiai atrodė pilnas. Šis vyras su minėtu krepšiu nuėjo prie parduotuvės įėjimo durų, su juo kartu buvęs vyresnis vyras, kuris laukė lauke, iš lauko pusės priėjęs prie automatinių įėjimo durų jas atidarė ir abu šalinosi iš parduotuvės. Jis iškarto juos nusivijo. Minėtą jaunesnį vyrą, kuris rankose turėjo krepšį jis sulaikė, lauke prie parduotuvės įėjimo durų. Iš šio vyro buvo paimtas minėtas krepšys, kuriame buvo rastos šio prekybos centro maisto prekės ir alkoholio buteliai. Šis vyras paimtų prekių nepateikė kasoje, už jas nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės. Nei jis, nei kiti darbuotojai vagystės, tai yra, kad jis dėtųsi prekes į krepšį nematė, darbuotojai jį būtų apie tai informavę. Jis šio vyro duomenų nežino. Apie vagystę buvo pranešta policijai ir sulaikytas vagis buvo perduotas atvykusiems policijos pareigūnams. Po sulaikymo parduotuvės darbuotojai prekes rastas minėtam krepšyje sudėliojo atgal į vietas prekybos salėje. Pas sulaikytą vyrą krepšyje buvo rasta 13 vnt. "Švarcvaldo kumpio", kurio vieneto kaina 3,99 eurų, viso 51,87eurų, 14 vienetų lašišų filė, kurio vieneto kaina 3,28 eurų, viso 45,92 eurų, 4 vienetai forminio saliamio, kurio vieneto kaina 3,24 eurų, viso 12,6 eurų, 4 vienetai degtinės "Absoliut", kurio vieneto vertė 14,99 eurų, viso 59, 26 eurų, vienas batonas "Sumuštinių", kurio vertė 1 euras. Visų prekių kaina 170,65 eurų (2 t., b. l. 180-183);

UAB "(duomenys neskelbtini)" pateiktų vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, kad USB laikmeną "DataTraveler G4" įdedamas į kompiuterį, matomas failas "Įeina ir išeina3.avi". Atidarius šį failą, matomos įėjimo-išėjimo į prekybos centrą "(duomenys neskelbtini)" automatinės durys, bei matomas įėjimas į prekybos salę ir išėjimas iš prekybos salės. Matoma, kad į minėto prekybos centro koridorių įeina V. R., kuris rankose nešasi galimai lankstinuką ir piniginę. V. R. apsirengęs juoda striuke, mėlynais džinsais, avi rudais batais, ant galvos užsidėjęs megztą pilkos spalvos dryžuotą kepurę. Matome, kad V. R. nueina į prekybos salę. Po kurio laiko, matome, kad V. R. greitu žingsniu išeina iš prekybos salės pro įėjimą į ją, bet ne pro tas duris, kurios skirtos praėjus kasas išeiti iš prekybos salės. Matoma, kad V. R. dešinėje rankoje nešasi prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" plastikinį krepšį, kuriame yra sukrautos prekės, o kairėje rankoje nešasi celofane supakuotą batoną. Po to matome, kad jį atsiveja apsaugos darbuotojas, V. R. bando bėgti, krepšys su prekėmis jam iškrenta iš rankos, taip pat jis numeta minėtą batoną. Matome, kad lauke prie įėjimo-išėjimo iš prekybos centro jis, bandant jį sulaikyti, nugriūna ir apsaugos darbuotojas V. R. sulaiko, bei nusiveda į prekybos centrą.

Failas "Paima absolut 2018-12-08.avi". Atidarę šį failą matome prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" prekybos salę, alkoholinių gėrimų skyrių. Matome, kad V. R., nešdamasis rankose prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" plastikinį krepšį, kuriame jau yra įdėtų prekių, kokių nesimato, ateina į šį skyrių ir nuo lentynos paima keturis 1 litro talpos degtinės butelius, kuriuos įsideda į minėtą krepšį bei išeina iš skyriaus.

Failas "Paima lašišas, dešra, kumpius 2018-12-08.avi" . Atidarę šį failą matome prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" prekybos salę, tame tarpe ir maisto produktų skyrių. Matome, kad V. R., nešdamasis rankose prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" plastikinį krepšį, ateina į maisto produktų skyrių ir nuo lentynų ima maisto produktų pakuotes, kokias nesimato, bei dedasi į minėtą krepšį, po to matome, kad jis ima ilgas dešras, galimai keturis vienetus ir taip pat įsideda į krepšį, po to vėl ima maisto produktų pakuotes, kokias nesimato, ir dedasi į krepšį, po to vėl ima maisto produktų pakuotes ir įsideda į krepšį, po to vėl ima maisto produktų pakuotes ir įsideda į krepšį, po to vėl ima maisto produktų pakuotes ir įsideda į krepšį, po to vėl ima maisto produktų pakuotes ir įsideda į krepšį. Matome, kad V. R. dedasi į krepšį daug maisto produktų, kokių nesimato, pakuočių iš lentynų, kuriose sudėti kumpiai, lašišos. Po to su krepšiu prikrautu prekių nueina link alkoholinių gėrimų skyriaus. Po to tolumoje matome, kad V. R. į ranką paima batoną ir išeina iš prekybos salės ne pro kasas, bet pro įėjimą į prekybos salę. Matome, kad jį nusiveja apsaugos darbuotojas (2 t., b. l. 172-174, 178).

Vagystė iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (BK 178 straipsnio 1 dalis)

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta: atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matome pastatą su užrašu "(duomenys neskelbtini)". Nuo (duomenys neskelbtini) pusės įėjus pro 1C įėjimą eskalatoriumi pakylame į antrą aukštą. Pakilus ir pasisukus į kairę pusę tiesiai prieš save matome parduotuvę virš kurios yra užrašas "(duomenys neskelbtini)". Parduotuvė turi du įėjimus, vienas tiesiai priešai išėjimą į (duomenys neskelbtini), antras kairėje nuo pirmojo. Užėjus pro antrąjį įėjimą kairėje nuo įėjimo matome tris stovus, kuriuose yra sustatyti įvairių spalvų ir dydžių elektriniai paspirtukai. Įvykio vietoje daiktų ar nusikalstamos veikos įrankių reikšmingų tyrimui nerasta, įvykio vietoje nieko neišimta. (3t., b. l. 23-28);

UAB "(duomenys neskelbtini)" pateiktų vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta: apžiūrima kompaktinė plokštelė „MEDIART DVD“. Vaizdo medžiagos peržiūrėjimui pasinaudota „VLC Media Player“ programa. Atidarome failą „07.10 elektrinis paspirtukas.mp4“, vaizdo įrašo kokybė gera, vaizdas filmuojamas iš arti, vaizdo įraše matome parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" prekybos salę, kurioje lentynose iškabinti drabužiai ir stenduose sudėliotos kitos prekės, kairiau vaizdo įrašo lango matomi stovai, ant kurių sustatyti paspirtukai. Matoma data 2019-07-10, laikas 16.02 val. Matome, kad prie minėtų paspirtukų stovo prieina A. M., apsirengęs pilkšvos-žalsvos spalvos striuke, šviesiu dryžuotu megztiniu, tamsiomis kelnėmis, avintis tamsiais batais, per petį persimetęs juodos spalvos rankinę, rankoje laiko juodos spalvos kuprinę. Matome, kad A. M. apžiūrinėja paspirtukus, apžiūrinėja vieno iš didesnių paspirtukų valdymo mechanizmą rankenoje, po to nuima nuo rankenos apsaugą, kurią šiek tiek paėjęs numeta lentynoje tarp drabužių. Po to dairydamasis prieina prie minėto paspirtuko, jį išsikelia iš stovo ir dairydamasis jį išsistumia iš parduotuvės, neprieidamas prie kasos ir už jį nesusimokėjęs. Laikas 16:03:11 val. (3 t., b. l. 29-31, 37).

Vagystė iš „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės (BK 178 straipsnio 2 dalis)

liudytoja I. D. parodė, kad ji dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančiame vaistinės filiale Nr. 7210, esančiame (duomenys neskelbtini). 2018-11-15 apie 11.20 val. į vaistinę įėjo jaunuolis apie 170 cm. ūgio, lieso kūno sudėjimo, apsirengęs juodos spalvos striuke, pilkomis sportinėmis kelnėmis, avintis juodos spalvos su baltu padu batais su "Nike" ženklu, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos gobtuvą. Minėtas jaunuolis apie 30 metų amžiaus prekybos salėje vaikštinėjo tarp lentynų. Kadangi jos kolegė tuo metu buvo užsiėmusi su kitu klientu, ji buvo laisva ir nusprendė prie jo prieiti ir pasiteirauti kuo galinti jam padėti. Jai einant link jo, jis staiga nuo lentynos griebė du kraujospūdžio matavimo aparatus "Microlife BP-A3L" ir išbėgo iš vaistinės. Ji dar bandė jį sulaikyti, bet jai sulaikyti jo nepavyko. Jis išbėgęs iš vaistinės vieną kraujospūdžio matavimo aparatą išmetė ant žemės ir nubėgo link (duomenys neskelbtini) gatvės. Tada ji norėjo paimti jo numestą aparatą, bet, kaip supratusi, kartu juo buvęs kitas vyras greitai paėmė nuo žemės numestą kraujospūdžio matavimo aparatą ir nubėgo ta pačia kryptimi link (duomenys neskelbtini) gatvės paskui pirmąjį jaunuolį. Spėjo pamatyti, kad antras vyras apie 35 metų amžiaus, apie 175 cm ūgio, apsirengęs pilkos spalvos striuke, mėlynais džinsais, baltos spalvos batais, ant nugaros užsidėjęs juodos spalvos kuprinę ir priekyje per petį persimetęs bordo spalvos rankinę. Bandant prie vaistinės durų sugauti vagis, į pagalbą atėjo vyras, kuris vairuodamas automobilį, pamatė nuo vaistinės nubėgančius vagis, juos vijosi, bandė sugauti, bet jam taip pat nepavyko. Minėtas vyras paliko savo duomenis bei prisistatė G. K. (2t., b. l. 110-112);

liudytojas G. K. parodė, kad 2018-11-15 apie 11.15 val. jis savo automobiliu "Toyota Prius", valst.nr. (duomenys neskelbtini) važiavo S(duomenys neskelbtini) prospektu, Kaune, nuo (duomenys neskelbtini) pusės. Tik užvažiavęs ant kalno, prie sankryžos su (duomenys neskelbtini) gatve, Kaune, sustojo prie šviesoforo ir pamatė, kad prie įėjimo į vaistinę "(duomenys neskelbtini)", esančią (duomenys neskelbtini), vyksta kažkoks sąmyšis. Matė dvi baltai apsirengusias moteris, kaip suprato vaistininkes ir du vyrus. Iš bendro matyto vaizdo susidarė įspūdį, kad vaistininkės nori sulaikyti vyrus. Matė, kad iš vieno vyro rankų iškrito kažkokia kartoninė dėžutė. Matė, kad vyrai ją pasiėmė. Vyrų apibūdinti ir atpažinti negali, gerai jų neįsidėmėjo, todėl nežino ar dėžutę pasiėmė tas pats vyras, ar kitas. Įsidėmėjo tik tiek, kad vyrai buvo apsiavę spalvotais sportiniais bateliais. Kokių spalvų, nežino, neįsidėmėjo, bet jų avalynė išsiskyrė aplinkoje. Iš matyto vaizdo suprato, kad vyrai kažką pavogė iš vaistinės dėžutėse. Nusprendė padėti sulaikyti vyriškius ir iš karto pasuko iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) gatvę. Važiavo automobiliu gatve, paskui abu nubėgančius vyrus. Jie bėgdami pasuko ten esančio funikulieriaus link. Jis greitai sustojo, išlipo iš automobilio ir nusekė paskui juos. Eidamas paskui vyrus iš tolo pamatė, kad vyrai nustojo bėgti. Jie sparčiu žingsniu pradėjo lipti ten esančiais laiptais žemyn. Jis matė, kad vienas iš jų tikrai turi už striukės užsikišęs kažką, kadangi ji buvo nenatūraliai išsipūtusi bei suprato, kad tai gali būti ta pati dėžutė iš vaistinės. Ar kitas vyras su savimi turėjo kažką, nematė, juos visada sekė iš paskos, matė tik iš nugaros. Paskui vyrus jis lipo laiptais žemyn, tačiau juos matė ne mažiau kaip 10 m. atstumu. Vyrai nulipo laiptais į V. Putvinskio gatvę, jis taip pat. Tuomet jie pradėjo bėgti ir staiga įsuko į skersgatvį, jis pasuko paskui juos. Tačiau jam pasukus už pastato kampo, jų jau nebematė, nes ten yra siauros vingiuotos gatvelės. Jis pametė vyrus iš akiračio, todėl nežino kur jie nuėjo toliau. Jis pranešė policijai, kad matė, kaip vagys, pavogę iš vaistinės prekes nubėgo (duomenys neskelbtini) gatve ir kad juos paskutinį kartą matė prie x namo. Tuomet, kalbėdamas telefonu matė tą namo numerį. Po to grįžo prie savo automobilio, kurį buvo palikęs (duomenys neskelbtini) gatvėje, nuvažiavo į "(duomenys neskelbtini)" vaistinę ir pasakė ten buvusiai vaistinės darbuotojai, kad matė, kur nubėgo vagys ir kad apie tai pranešė policijai bei pasakė savo kontaktinį telefono numerį. Jis nežino, nei ką vyrai pavogė ir vaistinės, nei kiek prekių pavogė, nieko neklausinėjo. Vyrų apibūdinti ir atpažinti negalėtų, nes matė tik iš nugaros ir ne mažesniu nei 10 m. atstumu, mano, kad jie abu buvo užsidėję ant galvų striukių gobtuvus. Nežino nei kuo jie buvo apsirengę, neįsidėmėjo, tik prisimena, kad abu buvo su spalvotais sportiniais bateliais. Kokių spalvų buvo, neįsidėmėjo, tačiau jie išsiskyrė iš aplinkos. Daugiau šiuo metu paaiškinimų neturi (2t., b. l. 114-116);

liudytoja M. T. parodė, kad ji dirba "(duomenys neskelbtini)" vaistinėje nuo 2018 m. spalio 22 d. Yra kosmetikos konsultantė ir apskaitininkė. Jos darbo vieta yra (duomenys neskelbtini). Jos darbo laikas dažniausiai būna nuo 10.00 val. iki 18.00 val. Dirba ne kas dieną. Dirba pagal sustatytą grafiką. Būdama vaistinėje ji dažniausiai būnu ne "(duomenys neskelbtini)" vaistinės salėje. Į salę dažniausiai ateina, kai ateina į vaistinę klientų ir jie domisi kosmetika. 2018 m. galimai lapkričio mėnesį, tiksliai dienos nurodyti negali, tik prisimena, kad dienos metu ji dirbo "(duomenys neskelbtini)" vaistinėje. Tą dieną kartu su ja dirbo vaistininkė I., vaistininkė L.a, taip pat buvo vedėja I., kuri taip pat yra vaistininkė. Tiksliai laiko nurodyti negali, jai atrodo kad gal apie 13.00 val. ar tai 14.00 val. į vaistinę įėjo vyras, kurio apibūdinti tikrai negali, nes jo visiškai neįsidėmėjo. Tą dieną, kaip ir visas darbo dienas ji buvo tai vaistinės salėje, tai kabinete. Taip nėra, kad ji būtų vienoje vietoje. Vyras atėjęs į vaistinę, iš karto nuėjo prie spaudimo matuoklių aparatų, kurie sudėti lentynose. Lentynos yra viduryje vaistinės, priešais įėjimo į vaistinę duris. Vyras, kuris atėjo į vaistinę ir nuėjo iš karto prie spaudimo matuoklio atėjo ne vienas. Atėjo su dar vienu vyru, kuris į vaistinės vidų nėjo. Vyras, kuris liko lauke, laikė vaistinės duris už rankenos iš lauko pusės. Tik neprisimena to momento, t. y. ar vyras laikė už rankenos duris ir jas atidarė, kai kitas vyras ėjo iš vaistinės, kuris buvo prie spaudimo matuoklių ar nuo pat atėjimo kartu iki vaistinės. Vyras greitai išbėgo pro duris į lauką. Tada išgirdo, kai I. suriko, kad vagia, ji pradėjo vytis jį iš paskos. Išbėgus tam vyrui į lauką, ji bėgo paskui jį, tačiau jo nepagavo. Lauke matė, kad vyras, paskui kurį bėgo turėjo su savimi dvi dėžutės su spaudimo matuokliais ir vieną dėžutę metė tam vyrui, kuris atidarė duris iš lauko pusės. Tas vyras, kuris atidarė duris iš lauko pusės dėžutės nepagavo, ji nukrito ant žemės, tačiau jis ją greitai pasikėlė nuo žemės ir pradėjo bėgti. I. jį buvo sučiupusi už drabužių, tačiau sulaikyti nepavyko, jis išsilaisvino ir pabėgo. Vyras, kurį buvo sučiupusi I. nubėgo į kairę pusę, link centro pusės, o vyras, kurį gaudė ji, kuris numetė vieną dėžutė su spaudimo matuokliu kitam vyrui, nubėgo link (duomenys neskelbtini) bažnyčios. Tuo metu, kai įvyko vagystė, L. galimai stovėjo prie kasos, o vedėja I. greičiausiai buvo savo kabinete. Po šio įvykio buvo iškviesta policija. Apie abu vyrus gali pasakyti, kad jai jie atrodė apie 40 metų amžiaus. Jai atrodo, kad tas vyras, kuris iš vaistinės pavogė spaudimo matuoklius buvo užsidėjęs ant galvos kapišoną, tačiau nėra tikra. Nei vieno iš minėtų vyrų, veido bruožų ir kitų bruožų, apibūdinti negali nes neįsidėmėjo. Taip pat negali apibūdinti kaip buvo apsirengę tie vyrai ir ar ką nors su savimi turėjo (2 t., b. l. 131-132);

liudytojas M. V. parodė, kad jis dirba Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinėje. 2018-11-15 dirdamas kartu A. Š. apie 11.31 val. iš Kauno apskr. VPK budėtojo gavo du pranešimus. Vienas pranešimas buvo toks, kad pranešėjas matė, kad ką tik du vaikinai iš vaistinės pavogė prekes ir pasišalino link x namo. Netrukus buvo gautas antras pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), vaistinėje "(duomenys neskelbtini)" įvykdyta vagystė. Šie abu pranešimai tarpusavyje susiję. Nuvykus minėtu adresu, t.y. iki vaistinės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), pamatė atvykusius kolegas, kurie buvo pavykę išaiškinti minėtų asmenų požymius. Vienas iš kolegų jam atsiuntė abiejų asmenų, kurie įvykdė vagystę nuotraukas ir jie su kolega išvyko ieškoti. Važinėjo įvairiomis gatvėmis, tikrino turgavietes. Važiuojant (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. x pastebėjo vieną asmenį, kuris atitiko požymius. Vyras stovėjo kitoje gatvės pusėje, nei yra autobusų stotis. Sustojus prie asmens, atitinkančio požymius, jis nesutriko, niekur nebėgo ir su jais noriai bendravo. Pasiteiravus asmens vardo ir pavardės, gimimo metų, jis prisistatė V. R.. Ar turėjo su savimi asmens dokumentą, jis neprisimena. Paklausus vyro, kur padėjo vogtas prekes (jie jau žinojo, kad tai du spaudimo matavimo aparatai). V. nebandė išsisukti ar kažkaip jų klaidinti, pasakė, kad gali parodyti kam pardavė ir jie kartu su juo nuėjo į stoties turgavietę. Vyras parodė dvi moteris, kurioms vieną aparatą pardavė jis, o kitą jo draugas su kuriuo jis, kaip nurodė, įvykdė vagystę. V. pasakė, kad su juo kartu buvo A. M.. Viena moteris pasakė, kad aparatą pirko iš asmens, su kuriuo atėjo (iš V.), kita moteris nurodė, kad aparatą pirko iš kito vyro. Moterys teigė, kad aparatai joms kainavo po 25 eurus. Radus spaudimo matavimo aparatus, susisiekė su budėtoju, informavo apie rastus daiktus. Budėtojo nurodymų aparatai buvo paimti iš moterų, tačiau jokie dokumentai nebuvo pildomi. Vyras, pardavęs aparatus buvo sulaikytas ir pristatytas į OVS. Paklausus Vitalijaus, kur jo draugas su kuriuo įvykdė vagystę, jis pasakė, kad pardavus aparatus, jie turguje išsiskirstė. Kai pastebėjo V., prie jo nebuvo jokio asmens, nematė, kad kas nors juos pamatęs, pasišalintų (2 t., b. l. 135-136);

liudytoja N. G. parodė, kad ji dirba adresu Vytauto pr. 6A, Kaunas, esančiame Kauno miesto centriniame turguje, pagal verslo liudijimą, pardavinėja mėsos produktus. 2018-11-15 apie vidurdienį, tikslaus laiko pasakyti negali, priėjo vaikinas, kuris pasiūlė ar reikia kam nors kraujospūdžio aparato. Ji vaikino paklausė iš kur jis turi kraujospūdžio aparatą. Vaikinas jai pasakė, kad aparatą parsivežęs. Jai padavė kraujospūdžio dėžutę, kurią ji atidarė ir pamatė, kad jame yra kraujospūdžio matavimo aparatas. Vaikinas pasakė, kad už aparatą nori 25 eurų, ji vaikinui pasakė, kad neturi tiek pinigų, tada vaikinas pasakė, kad aparatą parduos už 20 erų. Ji vaikinui padavė 20 eurų nominalo kupiūrą. Vaikinas buvo apie 175 cm., ūgio, trumpų šviesių plaukų, plati nosis. Daugiau kūno požymių ar kaip buvo apsirengęs pasakyti negali, nes neįsidėmėjo. Maždaug po 30 min. prie jos priėjo policijos pareigūnai, kurių vienas pasakė, kad ji turi galimai vogtą kraujospūdžio aparatą. Ji pareigūnams atidavė nusipirktą kraujospūdžio aparatą, pasakiusi savo anketinius duomenis policijos pareigūnai išėjo. Taip pat pareigūnai prie savęs turėjo asmenį iš kurio ji, prieš pusę valandos buvo pirkusi kraujospūdžio aparatą (2 t., b. l. 118-121);

liudytoja A. V. parodė, kad ji dirba V. J. individualioje įmonėje, adresu (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) turguje, pardavėjos pareigose, pardavinėja pieno produktus. 2018-11-15 apie vidurdienį, tikslaus laiko pasakyti negali, priėjo vaikinas, kuris pasiūlė ar reikia kam nors kraujospūdžio aparato. Ji vaikino paklausė ar aparatas yra naujas ir ar yra dokumentai. Vaikinas jai pasakė, kad aparatas naujas. Jai padavė kraujospūdžio dėžutę, kurią ji atidarė ir pamatė, kad aparatas yra naujas ir jame buvo kažkokie dokumentai. Vaikinas pasakė, kad už aparatą nori 25 eurų. Ji vaikinui padavė dvi kupiūras po 10 eurų ir vieną kupiūrą 5 eurų nominalo. Kaip vaikinas atrodė nurodyti negali, kadangi nelabai įsidėmėjo, nes aplink buvo daug kitų pašalinių asmenų.. Maždaug po 20 min. prie jos priėjo policijos pareigūnai, kurie pasakė, kad ji turi galimai vogtą kraujospūdžio aparatą. Ji pareigūnams atidavė nusipirktą kraujospūdžio aparatą (2 t., b. l. 124-127);

UAB " (duomenys neskelbtini)" pateiktų vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta: vaizdo peržiūrėjimui naudojama "MPC-HC" programa. Matomas vaistinės patalpų vidaus vaizdas, kuriose matoma klientų salė su lentynomis bei jose sudėliotomis prekėmis. Kairėje vaizdo stebėjimo pusėje matomos lentynos, kurių viršuje užrašas "Higienai", dešinėje lentynos, kurių viršuje užrašas "Nereceptiniai vaistai". Matomos įėjimo į vaistinę stiklinės durys. Ant įėjimo durų stiklo matosi užrašas "(duomenys neskelbtini)". Matome, kad į vaistinę pro duris įeina vyras, vilkintis juodos spalvos striuke, pilkos spalvos sportines kelnes, avintis juodos spalvos sportiniais batais baltos spalvos padais, ant galvos užsidėjęs striukės gobtuvą, tačiau jo veidas yra matomas. Vyras atpažįstamas kaip V. R.. Įėjus V. R., matome, kad prie įėjimo durų, laikydamas už durų rankenos, iš lauko pusės stovi vyras, vilkintis pilkos spalvos striuke, pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis, avintis baltos spalvos margintus sportinius batus, ant nugaros užsidėjęs juodos spalvos kuprinę, ant priekinės kūno dalies pasikabinęs raudonos spalvos krepšį. Jis atpažįstamas kaip A. M.. Matoma, kai V. R. įėjęs į vaistinę eina prie lentynos su užrašu "Nereceptiniai vaistai", pasilenkia, taip pasišalindamas iš matymo zonos, po to atsitiesia. Matoma, kad jis abejose rankose laiko dvi dėžutes su užrašais ""Microlife" ir pavaizduotais kraujospūdžio matuokliais. Likus keliems žingsniams iki išėjimo, A. M. iš lauko pusės atidaro duris. V. R. eina link išėjimo ir matome, kaip vaistinės darbuotoja atbėgusi prie jo dešine ranka suima V. R. už striukės nugarinės dalies, bet V. R. pro atidarytas duris bėga į lauką. Matoma, kad lauke, prie durų ant grindinio iškrenta viena dėžutė su užrašu "Microlife". V. R. lauke bėga į dešinę vaizdo stebėjimo pusę, paskui jį bėga vaistinės darbuotoja. Tuomet V. M. paleidžia durų rankeną, paima nuo grindinio dėžutę ir eina į kairę vaizdo stebėjimo pusę. Matoma, kad iš vaistinės išbėga dar viena darbuotoja. Tuomet prie A. M. pribėga pirmoji vaistinės darbuotoja ir jau abi darbuotojos rankomis sveria už drabužių A. M., bet šis nubėga (2 t., b. l. 106-107, 108);

apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėti pagrobti ir surasti du kraujospūdžio matuokliai "Microlife BP-A3L Comfort" (2 t., b. l. 98-100);

Įrodymų vertinimas

Vagystė (svetimo turto pagrobimas) baudžiamojoje teisėje ir teismų praktikoje apibrėžiama kaip tyčinis neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto paėmimas ir pasisavinimas arba fizinis užvaldymas, atimantis galimybę teisėtam jo savininkui tuo turtu naudotis, juo disponuoti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-35/2010, 2K-254/2010, 2K-6/2012, 2K-517-203/2015). Šios nusikalstamos veikos subjektyvusis požymis yra tyčia. Teismų praktikoje aiškinant vagystei būdingą tyčios turinį pabrėžiama, kad svetimo turto užvaldymas konstatuojamas tais atvejais, kai kaltininkas neabejotinai suvokia, jog paima svetimą daiktą, numato, kad šio daikto savininkas neteks, o kaltininkas jį turės kaip nuosavą, ir to nori (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-351/2012, 2K-282/2012) arba suvokia, jog neteisėtai ir neatlygintinai pasisavina svetimą turtą, ir to nori (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-6/2012).

Teisiamajame posėdyje aukščiau ištirtų įrodymų visuma - kaltinamųjų prisipažinimu, liudytojų parodymais ir kita rašytine bylos medžiaga nustatyta, jog kaltinamųjų V. R. ir A. M. kaltė jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymu įrodyta, t. y. įrodyta, kad V. R. 2018-11-08, 2018-11-10, 2018-11-10, 2018-11-12, 2018-11-15, 2018-12-08, o kaltinamasis A. M. 2018-11-10, 2018-11-15 ir 2019-07-10 iš įvairių šaltinių atvirai bei slapta pagrobė svetimą turtą, jų veikos ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuotos teisingai. Kaltinamieji kaltę pripažino, pažadėjo atlyginti civilinius ieškinius.

Dėl bausmės

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis V. R. pasikėsino padaryti vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą ir padarė vieną nesunkų, du apysunkius nusikaltimus bei du baudžiamuosius nusižengimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis teistas 11 kartų (3 t., b. l. 129-146), taip pat ir už nusikaltimus nuosavybei, baustas administracinėmis nuobaudomis (3 t., b. l. 176-179).

Kaltinamasis A. M. padarė du apysunkius ir vieną nesunkų nusikaltimus, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis A. M. praeityje teistas 25 kartus (5 t., b. l. 39-66), taip pat ir už nusikaltimus nuosavybei, ne kartą yra baustas administracine tvarka (5 t., b. l. 98-99), pakaltinamas (5t., b. l. 23).

Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamiesiems skirtinos BK 178 straipsnio 1, 2 ir 4 dalies sankcijose numatytos bausmės rūšys – laisvės atėmimas ir areštas, kurios atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Į bausmės laiką įskaitytinas V. R. sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2018-11-13 13.15 val. iki 2018-11-14 13.35 val. (2 paros); nuo 2018-11-15 12.05 val. 2018-11-16 11.30 val. (viena para).

Civilinių ieškinių klausimas

UAB "(duomenys neskelbtini)" dėl turtinės žalos pareiškė 260,70 Eur civilinį ieškinį (1 t., b. l. 105, 106-107), UAB "(duomenys neskelbtini)" dėl turtinės žalos pareiškė 43,98 Eur civilinį ieškinį (1 t., b. l. 167, 168-169), UAB "(duomenys neskelbtini)" dėl turtinės žalos pareiškė 479,99 Eur civilinį ieškinį (2 t., 47, 48), UAB "(duomenys neskelbtini)" dėl turtinės žalos pareiškė 399 Eur civilinį ieškinį (3 t., b. l. 20,21-22).

Kaltinamieji su ieškiniais ir jų dydžiais sutiko.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Kadangi civilinio ieškovo atžvilgiu buvo padaryta tyčinė nusikalstama veika, dėl kurios asmuo patyrė žalą, įrodyta, kad nusikaltimas veikas padarė būtent kaltinamieji V. R. ir A. M., jų atlikti veiksmai yra priežastiniame ryšyje su civiliniams ieškovams padaryta žala, todėl civiliniai ieškovai turi teisę reikalauti atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Teismas konstatuoja, kad civiliniams ieškovams yra padaryta turtinio pobūdžio žala tai sumai, kurios jie reikalauja priteisti iš kaltinamųjų, žala yra visiškai įrodyta kaltinamųjų parodymais, byloje pateiktais rašytiniais įrodymais.

Kiti klausimai

Proceso išlaidų nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

V. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2018-11-08 vagystė) - 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

- pagal 178 straipsnio 2 dalį (2018-11-10 vagystė) - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo,

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2018-11-10 vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) – 30 (trisdešimt) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2018-11-12 vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) – 30 (trisdešimt) parų arešto;

- pagal 178 straipsnio 2 dalį (2018-11-15 vagystė iš „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės) - 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo;

- pagal 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2018-12-08 pasikėsinimas padaryti vagystę iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“) – 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios pridedant dalį švelnesnių ir paskirti subendrintą bausmę – 2 (du) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, V. R. skirti 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su 2020-06-18 Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo nuosprendžiu, kuris 2021-07-02 Kauno apylinkės teismo nutartimi suderintas su BK 180 straipsnio 3 dalimi, paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausme, prie 2021-07-02 Kauno apylinkės teismo nutartimi suderintos 6 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 7 (septynis) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2018-11-13 13.15 val. iki 2018-11-14 13.35 val. (dvi dienas) ir nuo 2018-11-15 12.05 val. iki 2018-11-16 11.30 val. (vieną dieną), taip pat bausmę, atliktą pagal 2020-06-18 Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo nuosprendį.

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmes:

- pagal 178 straipsnio 2 dalį (2018-11-10 vagystė) - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo,

- pagal 178 straipsnio 2 dalį (2018-11-15 vagystė iš „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės) – 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2019-07-10 vagystė) - 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios pridedant dalį švelnesnių ir paskirti subendrintą bausmę – 2 (du) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, V. R. skirti 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Šią bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinti su bausme, paskirta 2020 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės ir paskirti galutinę bausmę - 4 (keturis) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo ir 10 MGL, t. y. 376,60 eurų (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct) dydžio baudą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Civilinio ieškovo UAB "(duomenys neskelbtini)" civilinį ieškinį patenkinti, priteisti civilinio ieškovo UAB "(duomenys neskelbtini)" naudai iš V. R. 260,70 Eur (du šimtus šešiasdešimt eurų 70 cnt) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB "(duomenys neskelbtini)" civilinį ieškinį patenkinti, priteisti civilinio ieškovo UAB "(duomenys neskelbtini)" naudai iš V. R. ir A. M. solidariai 43,98 Eur (keturiasdešimt tris eurus 98 cnt) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB "(duomenys neskelbtini)" civilinį ieškinį patenkinti, priteisti civilinio ieškovo UAB "(duomenys neskelbtini)" naudai iš V. R. 479,99 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 99 cnt) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB "(duomenys neskelbtini)" civilinį ieškinį patenkinti, priteisti civilinio ieškovo UAB "(duomenys neskelbtini)" naudai iš A. M. 399,00 Eur (tris šimtus devyniasdešimt devynis eurus) turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimto nuteistojo - per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Teisėjas Dainius Ročys