- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-26
- Bylos Nr.
- 2K-351/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-41-1-00503-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Skundas atmestas.
- Teisėjai
- Viktoras Aidukas (pirm.), Dalia Bajerčiūtė, Olegas Fedosiukas (pran.)
- Nuteistasis
- A. R.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Viktoro Aiduko, Dalios Bajerčiūtės ir pranešėjo Olego Fedosiuko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. R. kasacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžio, kuriuo A. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį 20 MGL (2 600 Lt) pinigine bauda, įpareigojant ją sumokėti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iš A. R. priteista P. K. 720 Lt turtinei žalai atlyginti.
Skundžiama ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 8 d. nutartis, kuria nuteistojo A. R. apeliacinis skundas atmestas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R. nuteistas už tai, kad jis 2011 m. balandžio 4 d., apie 22.00 val., degalinėje „Statoil“, esančioje Šiauliuose, T g., pagrobė be priežiūros paliktą svetimą turtą – P. K. priklausančią 1500 Lt vertės auksinę grandinėlę.
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistasis A. R. prašo panaikinti teismų sprendimus ir jį išteisinti, nes jis nepadarė jam inkriminuotos veikos. Pasak kasatoriaus, teismas netinkamai kvalifikavo jo veiksmus pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes jo veiksmai kvalifikuotini kaip radinio pasisavinimas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.62 straipsnį.