- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-25
- Bylos Nr.
- e3K-3-121-823/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01260-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir priimti naują sprendimą
- Teisėjai
- Goda Ambrasaitė-Balynienė (pirm.), Gražina Davidonienė (pirm.), Dalia Vasarienė
- Atsakovas
- Z. V.
- Ieškovas
- UAB „Skomė“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės (pranešėja), Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skomė“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 28 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skomė“ ieškinį atsakovui Z. V. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių ieškovo teisių perėmėjo atleidimą nuo žyminio mokesčio mokėjimo už ieškinį, kai pradinis ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo už ieškinį buvo atleistas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 83 straipsnio 1 dalies 8 punkto pagrindu, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Pradinė ieškovė bankrutavusi UAB „FF lizingas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo Z. V. 2 400 117,01 Eur nuostolių atlyginimo. Pirmosios instancijos teismo teisėjo 2017 m. birželio 12 d. rezoliucija ieškinys priimtas ir iškelta civilinė byla.
Žemesnės instancijos teismas
3. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. gruodžio 7 d. nutartimi pradinę ieškovę bankrutavusią UAB „FF lizingas“ pakeitė jos teisių perėmėja UAB „Zervyna“, o 2022 m. balandžio 28 d. nutartimi ieškovė UAB „Zervyna“ pakeista jos teisių perėmėja UAB „Skomė“.
4. Atsakovas Z. V. prašė teismo nustatyti ieškovės teisių ir pareigų perėmėjai terminą ieškinio trūkumams pašalinti – žyminiam mokesčiui už ieškinį sumokėti. Atsakovas nurodė, kad pradinė ieškovė BUAB „FF lizingas“, kuri 2022 m. vasario 7 d. išregistruota, buvo atleista nuo žyminio mokesčio už ieškinį mokėjimo kaip bankrutuojanti įmonė. Tuo tarpu pradinės ieškovės teisių perėmėja UAB „Zervyna“ nebuvo ir nėra BUAB „FF lizingas“ bankroto proceso dalyvė, todėl įstojusi į bylą negali būti atleista nuo žyminio mokesčio už ieškinį CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkto pagrindu.