Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Gudžiūnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Z. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 7 d. nutarties dalies, kuria sustabdytas bylos nagrinėjimas, civilinėje byloje Nr. e2-4561-640/2017 pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „FF lizingas“ ieškinį atsakovui Z. V. dėl žalos atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir BUAB) „FF lizingas“, atstovaujama bankroto administratoriaus, kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė iš atsakovo Z. V. priteisti 2 400 117,01 Eur žalos atlyginimą bei bylinėjimosi išlaidas.Atsakovas 2017 m. lapkričio 23 d. teismo posėdžio metu pateikė prašymą laikinai stabdyti bylą iki bus nutraukti ikiteisminiai tyrimai Nr. 40-9-00392-14 ir Nr. 01-1-04388-16 ar įsiteisės teismo nuosprendžiai bylose pagal šiuos tyrimus.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Vilniaus apygardos teismas 2017 m. gruodžio 7 d. nutartimi atsakovo prašymą patenkino – civilinės bylos nagrinėjimą sustabdė iki bus priimti procesiniai sprendimai Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-04388-16 ir Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūroje Nr.40-9-00392-14.Teismas nurodė, kad Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-asis skyrius pateikė duomenis, jog ikiteisminis tyrimas Nr.01-1-04388-16 yra nutrauktas ir 2017 m. lapkričio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi skundas dėl nutraukimo yra atmestas. Tačiau ieškovė informavo teismą, kad yra apskundusi minėtą nutartį ir ji nėra įsiteisėjusi. Kaip matyti iš byloje ieškovės pateikto pareiškimo, ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas, siekiant nustatyti asmenis, neteisėtai užvaldžiusius, iššvaisčiusius ar sunaikinusius UAB „FF lizingas“ nuosavybės teise priklausantį ir į 2013 m. lapkričio 13 d. įmonės balansą įtrauktą trumpalaikį turtą (atsargas). Teismas taip pat pažymėjo, kad Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra teismui 2011 m. lapkričio 10 d. raštu nurodė, jog pagal 2017 m. rugsėjo 4 d. pareiškėjo Z. V. pareiškimą buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 40-9-00392-14 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalį dėl didelės vertės UAB „FF lizingas“ priklausančio turto galimos vagystės. Šis ikiteisminis tyrimas nėra baigtas. Įvertinęs byloje pareikšto ieškinio reikalavimus bei tai, kad ikiteisminiai tyrimai yra pradėti dėl to paties UAB „FF lizingas“ trumpalaikio turto, dėl kurio ieškovė reiškia reikalavimą šioje byloje, teismas konstatavo, jog ikiteisminio tyrimo metu nustatytos aplinkybės turės įtakos šios bylos nagrinėjimui, todėl yra pagrindas sustabdyti bylos nagrinėjimą iki bus priimti procesiniai sprendimai ikiteisminiuose tyrimuose Nr. 01-1-04388-16 ir Nr.40-9-00392-14.