Teisora
Registruotis

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-09-14 · Civilinė byla Nr. e2-827-302/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-12-15Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-04-05Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-07-11Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-07-28Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2023-04-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-09-14Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-09-14
Bylos Nr.
e2-827-302/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01260-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjas
Romualda Janovičienė (pirm.)
Atsakovas
Z. V.
Ieškovas
"Skomė"
Civilinė byla Nr. e2-827-302/2023Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01260-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.3.2.1; 3.3.2.3 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. rugsėjo 14 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Romualda Janovičienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovo Z. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 27 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti atskirąjį skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. gegužės 29 d. nutartimi grąžino ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Skomė“ 2022 m. rugpjūčio 3 d. mokėjimo nurodymu Nr. 122272 sumokėtą 14 085 Eur žyminį mokestį už ieškinį.

Šalies argumentai

2. Atsakovas Z. V. 2023 m. liepos 26 d. pateikė atskirąjį skundą, kuriame prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 29 d. nutartį.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

3. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. liepos 27 d. nutartimi atsisakė priimti atsakovo Z. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 29 d. nutarties.

4. Teismas nustatė, kad nutartis dėl žyminio mokesčio už ieškinį grąžinimo yra neskundžiama, todėl atsisakė priimti atskirąjį skundą.

III. Atskirojo skundo argumentai

5. Atsakovas Z. V. atskirajame skunde prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartį ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Teigia, kad pirmosios instancijos teismas nenurodė, kodėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 29 d. nutartis yra neskundžiama. Be to, teismas nepasisakė dėl atskirajame skunde nurodytų argumentų, kuriais ginčijamas 2023 m. gegužės 29 d. teismo nutarties pagrįstumas.

Prisijungti