Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-08-23 · Civilinė byla Nr. eCIK-857/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-29Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-01-14Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaSprendimas · 2022-07-05Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-08-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2022-08-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2022-09-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2022-09-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2022-10-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2022-10-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-01-12Lietuvos apeliacinis teismas
  11. ApeliacijaNutartis · 2023-11-10Lietuvos apeliacinis teismas
  12. KasacijaNutartis · 2024-05-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-08-23
Bylos Nr.
eCIK-857/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02665-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Gediminas Sagatys, Virgilijus Grabinskas
Ieškovas
UAB „BM būstas“
Atsakovas
UAB „Vilniaus rentinys“
Nr. DOK-4149
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02665-2017-4
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės–Balynienės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Gedimino Sagačio,

susipažinusi su 2022 m. rugpjūčio 9 d. paduotu uždarosios akcinės bendrovės „BM būstas“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. liepos 5 d. sprendimo peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „BM būstas“ padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. liepos 5 d. sprendimo peržiūrėjimo kasacine tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „BM būstas“ ieškinį atsakovams UAB ,,Tiksli forma“, ADB ,,Gjensidige“, UAB ,,Sweco Lietuva“, UAB ,,Vilniaus rentinys“, UAB ,,Ekspa Pro“, UAB ,,Statybos projektų ekspertizės centras“, Ergo Insurance SE, Lietuvoje veikiančiai per Ergo Insurance filialą, UAB ,,SPKT“, BUAB ,,Lakaja“, UAB ,,Inservis“, UAB ,,Mano būsto priežiūra“, V. M. dėl nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys If P&C Insurance AS filialas Lietuvoje, AB „Lietuvos draudimas“, AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje.

Kasacinis skundas grindžiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, kad kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).