Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-09-29 · Civilinė byla Nr. eCIK-857/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-29Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-01-14Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaSprendimas · 2022-07-05Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-08-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2022-08-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2022-09-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2022-09-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2022-10-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2022-10-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-01-12Lietuvos apeliacinis teismas
  11. ApeliacijaNutartis · 2023-11-10Lietuvos apeliacinis teismas
  12. KasacijaNutartis · 2024-05-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-09-29
Bylos Nr.
eCIK-857/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02665-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Dalia Vasarienė, Gražina Davidonienė, Algirdas Taminskas
Atsakovas
UAB „Vilniaus rentinys“
Ieškovas
UAB „BM būstas“
Nr. DOK-4644
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02665-2017-4
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugsėjo 29 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Algirdo Taminsko ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2022 m. rugsėjo 14 d. paduotu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus rentinys“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 5 d. sprendimo peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi Nr. DOK-4092 atsisakė priimti atsakovės kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegijos vertinimu, antrą kartą atsakovės pateiktame kasaciniame skunde jo argumentai iš dalies pakeisti, tačiau jais, kaip ir ankstesniajame skunde, nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).