Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) atstovei I. S.-R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl T. M. pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. M. 2020 m. gruodžio 2 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 9 dalimi, bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2020 m. liepos 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nuosprendžiu skirta bausme ir T. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvs atėmimas 2 metams. 2022 m. balandžio 14 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolinijos direktoriaus įsakymu T. M., vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalimi, lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

T. M. elgesį Probacijos tarnyba elektroninio stebėjimo priemonėmis kontroliuoja nuo 2022 m. balandžio 14 d. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant įpareigojimų. Nustatyta, kad T. M. nuo 2022 m. balandžio 20 d. dirba vadybininku VšĮ (duomenys neskelbtini), taip pat T. M. pateikė Panevėžio rajono sporto klubo (duomenys neskelbtini) įsakymą Nr. 22, kad yra priimtas į klubą padėti treneriui pirmininkui A. N. treniruočių bei varžybų metu. Probuojamasis lankė ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“, nuo 2022 m. gegužės 31 d. iki šiol probacijos tarnyboje dalyvauja pykčio valdymo individualiuose užsiėmimuose. Psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų neužfiksuota. T. M. probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas.

Tačiau bylos duomenys patvirtina ir tai, kad nuteistasis yra linkęs sistemingai pažeisti probacijos sąlygas – nesilaiko nustatyto buvimo namuose grafiko bei režimo. Iš bylos medžiagos matyti, kad jau tą pačią lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dieną, t. y. 2022 m. balandžio 14 d., nors T. M. turėjo vykti tiesiai į namus, esančius Panevėžyje, elektroninio stebėjimo sistemoje jo judėjimas nuo 12.29 val. iki 14.09 val. buvo fiksuojamas (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), taigi buvo padarytas pažeidimas. 2022 m. balandžio 22 d., t. y. praėjus vos kelioms dienoms po pirmojo pažeidimo, buvo užfiksuotas dar vienas – nors tą dieną nuo 11.00 val. iki 19.00 val. T. M. turėjo būti namuose, iš jų išėjo 17.06 val. ir grįžto 17.24 val. Vėl po keleto dienų, t. y. 2022 m. balandžio 30 d., nuteistasis padarė 23 minučių pažeidimą. 2022 m. gegužės 3 d. padarė 19 minučių pažeidimą. Kitą dieną, t. y. 2022 m. gegužės 5 d. T. M. ir vėl nesilaikė nustatyto grafiko nuo 9.00 val. iki 11.00 val. turėdamas būti sporto klube (duomenys neskelbtini), neinformavęs probacijos tarnybos specialisto ir negavęs leidimo, iš jo išvyko 09.27 val. 2022 m. gegužės 7 d. padarė net 18.24 val. trukmės grafiko pažeidimą. 2022 m. gegužės 11 d. ir vėl padarytas 11 minučių grafiko pažeidimas. 2022 m. gegužės 22 d. T. M. netinkamai vykdė pareigą krauti elektroninio stebėjimo įrenginį, nes elektroninėje sistemoje fiksuotas apykojės įkrovos lygis buvo tik 16 procentų. Dar po kelių dienų, t. y. 2022 m. gegužės 27 d. padarytas 46 minučių grafiko pažeidimas. Kitą dieną, t. y. 2022 m. gegužės 28 d., T. M. pakartotinai netinkamai vykdė pareigą krauti elektroninio stebėjimo įrenginį, nes elektroninėje sistemoje fiksuotas apykojės įkrovos lygis ir vėl buvo tik 16 procentų. 2022 m. gegužės 28 d. pagal grafiką T. M. turėdamas būti pas uošvius adresu (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., nuo 13.30 val. iki 16.30 val., iš jų išvyko 15.40 val., tuo padarydamas 50 minučių pažeidimą. Elektroninio stebėjimo sistemoje fiksuotas T. M. vykimas ne tiesiai į namus, o į (duomenys neskelbtini) g., Biržai, kur asmuo buvo nuo 16.17 val. iki 17.05 val. ir į namus grįžo tik 18.32 vai. (nors pagal grafiką į namus turėjo grįžti 18.00 val.), tuo padarydamas 32 minučių pažeidimą. 2022 m. birželio 6 d. nuteistasis padarė 9 minučių grafiko pažeidimą. 2022 m. birželio 19 d. padarė iš karto du grafiko pažeidimus – iš pradžių 11 minučių pažeidimą, o po to 1 valandos 2 minučių pažeidimą. Kitą dieną, t. y. 2022 m. birželio 20 d., pagal grafiką T. M. nuo 17.00 val. buvo susiplanavęs vykimą į prekybos centrą (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) a., Panevėžys, iš kurio numatytas grįžimas namo buvo 18.40 val., tačiau tuo metu asmuo vyko į (duomenys neskelbtini) ligoninę. 2022 m. birželio 26 d. Tuo padarytas 38 minučių pažeidimas. Kitą dieną, t. y. 2022 m. birželio 27 d., pagal grafiką T. M. nuo 17.20 val. iki 18.20 val. turėdamas būti pas žmoną, adresu (duomenys neskelbtini), g., Panevėžys, iš jos išvyko 17.57 val. 2022 m. liepos 11 d. T. M. pakartotinai netinkamai vykdė pareigą krauti elektroninio stebėjimo įrenginį, nes elektroninėje sistemoje fiksuotas apykojės įkrovos lygis buvo 0 procentų. Atsižvelgiant į tai, kad T. M. padarė šitiek daug pažeidimų 2022 m. liepos 14 d. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus viršininko nutarimu Nr. 3N-15 intensyvi priežiūra jam pratęsta nuo 2022 m. liepos 14 d. iki 2022 m. spalio 13 d. Be to, iš esmės beveik po kiekvieno padaryto pažeidimo individualaus pokalbio metu su T. M. buvo aptariami pasikartojantys pažeidimai, dar kartą paaiškinama ir primenama intensyvios priežiūros vykdymo tvarka ir sąlygos, tačiau šie pokalbiai, nei intensyvios priežiūros pratęsimas nesulaikė T. M. nuo naujų pažeidimų darymo.

Bylos duomenys patvirtina, kad po intensyvios priežiūros termino pratęsimo nuteistasis ir toliau ignoravo intensyvios priežiūros vykdymo tvarką bei sąlygas ir darė naujus pažeidimus. T. M., nuo 2022 m. liepos 20 d., 11.30 val., iki 2022 m. liepos 21 d., 9.30 val., turėdamas būti namuose, iš jų išvyko 2022 m. liepos 21 d., 02.12 val. ir grįžo 8.16 val. kitą dieną, t. y. 2022 m. liepos 22 d., vėl padarė grafiko pažeidimą. Dar kitą dieną, t. y. 2022 m. liepos 23 d., T. M., turėdamas būti namuose, be leidimo iš jų išėjo 02.46 val. ir grįžo 04.01 val. Nuo 03.03 val. iki 03.36 val. buvo matomas jo buvimas (duomenys neskelbtini) sodų bendrijoje, Panevėžio r. Be to, T. M. nesilaikydamas sudaryto grafiko, nuo 2022 m. liepos 23 d., 15.09 val., iki 2022 m. liepos 24 d., 11.12 val. buvo adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, ir namo grįžo tik 2022 m. liepos 24 d., 11.18 val., taip padarydamas apie 20 valandų pažeidimą. Svarbu pažymėti ir tai, kad Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metru pabrėžė, jog teikimu į teismą buvo kreipiamasi tik dėl pačių esmingiausių T. M. padarytų pažeidimų, kurie nėra pateisinami ir leistini.

Ir nors dėl dalies padarytų pažeidimų būtų galima laikyti, kad jie padaryti ne piktybiškai, o tiesiog nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, tačiau kita didžioji dalis pažeidimų negali būti pateisinama. Pažymėtina, kad T. M. nuo 2022 m. balandžio 14 d. iki 2022 m. liepos 24 d., t. y. per tris su trupučiu mėnesio, padarė net apie dvidešimt pažeidimų, kurie kartojosi kas kelias dienas, kas, teismo vertinimu, rodo, kad T. M. neatsakingai ir atsainiai vertina jam skirtus įpareigojimus, nesistengia pasitaisyti ir savo elgesio nevertina kritiškai. Tokio nuteistojo elgesio pateisinamų objektyvių priežasčių nėra. Priešingai, tokie T. M. veiksmai rodo, kad jis vengia vykdyti jam nustatytas pareigas, taigi sąmoningai nesilaiko probacijos sąlygų, išvadų dėl savo elgesio nepadarė ir nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad nuteistajam toliau sąmoningai pažeidinėjant probacijos sąlygas, bausmės tikslai negali būti pasiekti neizoliuojant jo nuo visuomenės.

Esant tokioms aplinkybėms Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir lygtinis paleidimas T. M. panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl T. M. pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį tenkinti.

Panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti T. M. atlikti 2020 m. gruodžio 2 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo T. M. sulaikymo vykdant šią teismo nutartį dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.