Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas nuteistojo T. M. gynėjo advokato E. D. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2022 m. kovo 25 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam T. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka T. M., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020 m. liepos 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį (2 veikos), 233 straipsnio 1 dalį (2 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 3, 4 dalimis, paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3, 4, 5 dalimis, paskirta atlikti 7 mėnesius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, likusią bausmės dalį atidedant 3 metams.

Panevėžio apygardos teismo 2020 m. spalio 30 d. nuosprendžiu panaikinta 2020 m. liepos 24 d. nuosprendžio dalis dėl nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį, likusios bausmės subendrintos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalis, paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3, 9 dalimis, subendrinta su 2020 m. liepos 24 d. nuosprendžiu, pakeistu 2020 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2004 m. vasario 18 d., pabaiga – 2023 m. vasario 18 d.

Anksčiau teismo 11 kartų teistas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2022 m. kovo 25 d. priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam T. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Nutarimas motyvuojamas tuo, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta aukšta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių ir Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijų, yra 5 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis (paskutinė nuobauda paskirta – 2021 m. spalio 27 d.), neskatintas, bausmę atlieka drausmės grupės sąlygomis. Taip pat išlieka nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys kriminogeniniai veiksniai. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija atsižvelgdama į tai, padarė išvadą, kad teigiami nuteistojo taisymosi procesai dar turi būti tęsiami pataisos namuose, įtvirtinant teigiamus elgesio modelius, kurie padėtų nuteistajam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtą jo elgesį.

Nuteistojo T. M. gynėjas E. D. skundžia Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje nutarimą ir prašo jį panaikinti bei taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Skundas motyvuotas tuo, jog Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. birželio 6 d. įsakymu Nr. 1R-154 patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nuostatai (toliau – Nuostatai) reglamentuoja lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sudarymo tvarką, jų funkcijas ir teises, darbo organizavimo tvarką. Remiantis šių nuostatų 6 punktu, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija sudaroma iš ne mažiau kaip 7 narių ir sekretoriaus, tačiau skundžiame nutarime aiškiai matoma, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisiją Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje sudarė tik komisijos pirmininkė L. L.. Kiti komisijos nariai nutarimo aprašomojoje dalyje tėra nurodyti tik formaliai, nesant jokių objektyvių duomenų, kurie patvirtintų jų tiesioginį dalyvavimą nagrinėjant T. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Nors Nuostatų 8 punkte nurodoma, kad komisijos nariais paskirti Kalėjimų departamento, probacijos tarnybų, pataisos įstaigos atstovai negali sudaryti daugiau kaip 50 procentu visu komisijos nariu, tačiau šiuo atveju buvo būtent taip, kadangi visus 100 procentų priimant skundžiamą sprendimą sudarė vien pataisos namų darbuotojai. Taip pat, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, komisija privalėjo vadovautis bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslai, o ne paskirtos bausmės tikslais. Tačiau, kaip akivaizdu, šiuo atveju komisija šiais reikalavimais nesivadovavo, o todėl lygtinio paleidimo institutas parranda savo prasmę, o tuo pačiu nuteistasis T. M. nėra skatinamas pasitaisyti. Pažymėtina, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra nustatyta aukšta, tačiau nėra pateikta jokie dokumentai, kuriais remiantis buvo nustatyta tokia rizika. Be to, vertinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, nebuvo atsižvelgta į nuteistojo pažangą mažinant šią riziką, t. y. nuteistasis lanko 12 klasės užsiėmimus, dalyvauja pozityvus užimtumo programose, baigė AA/AN užsiėmimų ciklą, kreipėsi į pataisos įstaigos administraciją dėl įsidarbinimo, jis visiškai pripažįsta kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo, dengia vykdomuosius raštus, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, paleistas lygtinai turės gyvenamąją vietą, bus įdarbintas. Tačiau dėl nesuprantamų priežasčių aukščiau išvardinto aplinkybės yra neobjektyviai, šališkai ir netesėtai nuvertinamos, pateikiant deklaratyvų padrikų sakinių dėstymą dėl nuteistojo tariamo negalėjimo taisytis ir integruotis į visuomenę būnant laisvėje.

Skundas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam būti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal šį teisinį reguliavimą, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad T. M. yra atlikęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, būtiną sprendžiant lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos klausimą. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka drausmės grupės sąlygomis, galiojančių nuobaudų neturi, mokosi, paleistas lygtinai bus įdarbintas, turės gyvenamą vietą, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, baigė AA/AN užsiėmimų ciklą dėl alkoholio vartojimo, padengė finansinius įsipareigojimus, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais.

Pažymėtina, kad teismas nagrinėdamas nuteistojo T. M. gynėjo E. D. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2022 m. kovo 25 d. priimto nutarimo, iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos gauta informacija, jog pataisos įstaigos direktoriaus 2022 m. balandžio 14 d. Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, 2022 m. balandžio 14 d. nuteistasis T. M. paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra. Taip pat nurodyta, kad nuteistojo asmens byla yra perduota Lietuvos probacijos tarnybai. Teismas 2022 m. balandžio 26 d. raštu kreipėsi į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektorių, kad būtų pateikta informacija, kokiu pagrindu nuteistajam T. M. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos bei pateikti tai patvirtinančius dokumentus. Teisme 2022 m. gegužės 4 d. gautas 2022 m. balandžio 12 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas, protokolas ir Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2022 m. balandžio 14 d. Nr. (duomenys neskelbtini) įsakymas. Kaip matyti iš minėto 2022 m. balandžio 12 d. protokolo, posėdžio metu buvo svarstoma nuteistojo T. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 157 straipsnio 3 dalyje numatytus kriterijus. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija įvertinusi pateiktus dokumentus nustatė, kad nuteistasis atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 157 straipsnio 3 dalyje numatytus kriterijus, t. y. 2022 m. balandžio 12 dienai yra atlikęs 3/4 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, vėliausiai atlikta nuobauda buvo skirta 2021 m. spalio 27 d., praėjęs trijų mėnesių terminas po nuobaudos atlikimo, nuteistasis bausmės atlikimo metu administracinių nusižengimų nepadarė, nėra teistas už labai sunkius nusikaltimus arba sunkius nusikaltimus nurodytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso XVIII, XX, XXI, XXXV skyriuose, nuteistajam nebuvo panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ar panaikintas iš dalies atidėtas bausmės vykdymas bei nuteistojo nusikalstamos elgesio rizikos vertinimo rezultatas: išlieka aukšta rizika, tačiau stebimas rizikos mažėjimas. Posėdžio metu nutarta teikti siūlymą direktoriui nuteistąjį paleistinai lygtinai iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą. Šiam siūlymui komisijos nariai pritarė vienbalsiai.

Vertinant aukščiau išvardintas aplinkybes bei tai, kad nuteistajam T. M. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, nelieka pagrindo vertinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2022 m. kovo 25 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) teisėtumą ir pagrįstumą. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalį, teismas, išnagrinėjęs skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo, priima vieną iš šių nutarčių: 1) atmesti skundą; 2) patenkinti skundą ir taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos – kai nagrinėjamas klausimas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; 3) patenkinti skundą ir pakeisti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą – kai nagrinėjamas šios dalies 2 punkte nenurodytas klausimas. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 dalimi, nuteistojo T. M. gynėjo advokato E. D. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2022 m. kovo 25 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktą, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo T. M. gynėjo advokato E. D. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2022 m. kovo 25 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam T. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.