- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-28
- Bylos Nr.
- T-573-482/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-36-1-00361-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Nuteistasis
- A. A.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Brundzai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės atstovei Jolitai Žilionienei, nuteistajam A. A., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyrius teikimu prašo paskirti A. A. papildomą pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 67 str. 2 d. 5 p., nemokamus darbus, nes A. A. probacijos vykdymo laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka. Teikime nurodoma, kad 2015-07-31 Kauno apygardos teismas nuteisė A. A., gim. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 3 metų laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant tęsti mokslą ir darbą, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Bausmės pabaiga: 2017-08-21.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
A. A. sutiko su teikimu, paaiškino, kad sutinka atlikti nemokamus darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustato, kad jeigu nuteistasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2015-09-09 A. A. buvo išsamiai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta atsakomybė už administracinius teisės pažeidimus, pareigų nevykdymą. Tačiau nuteistasis per probacijos vykdymo terminą padarė du administracinius teisės pažeidimus:
2016-05-18, nes vairuodamas automobilį sustojo ir stovėjo kelio ženklo Nr. 332 „Sustoti-draudžiama“ galiojimo zonoje, skirta bauda. 2016-06-28 individualaus pokalbio metu pakartotinai išaiškinta atsakomybė dėl probacijos sąlygų nevykdymo;2016-10-28 pagal LR ATPK 124 ¹ str. 2 d., nes vairuodamas automobilį, pažeidė kelio ženklo Nr. 303 „Motorinių transporto priemonių eismas draudžiamas“ reikalavimus, skirta bauda.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas skirti nuteistajam papildomą BK 67 str. 2 d. 5 p. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę- 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant, kad darbai turi būti atlikti iki 2017-02-28 (BK 70 str.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., LR BPK 362 str., 358 str., teismas
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimą tenkinti.
Papildomai paskirti nuteistajam A. A. bausmės vykdymo atidėjimo metu, BK 67 str. 2 d. 5 p. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę- 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant, kad nemokami darbai turi būti atlikti iki 2017-02-28.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.