- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-22
- Bylos Nr.
- T-24-397/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-36-1-00361-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
- Nuteistasis
- A. P.
- Kategorijos
- 2.5.17Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, susipažinęs su gautu Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimu dėl nuteistojo A. P. nuosprendžių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojas teikimu prašė subendrinti nuteistajam A. P. bausmes paskirtas 2015-11-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2015-12-16 Kauno apygardos teismo nutartimi.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas perduotinas pagal teismingumą.
Kauno apygardos teismo 2015-06-31 nuosprendžiu, A. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir paskirta jam bausmė – 3 (treji) metai laisvės atėmimo. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-08-21. Kauno apygardos teismo 2015-12-16 nutartimi, taikant bausmių dalinio sudėjimo principą, pastaroji bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-06-02 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 (trims) metams 3 (trims) mėnesiams.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str. ar 64 str. nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Kaip matyti iš pateiktų duomenų, Marijampolės rajono apylinkės teismo nuoprendis primtas 2015-11-23, šiuo metu jis įsiteisėjęs, todėl bausmių bendrinimo kausimas turi būti sprendžiamas Marijampolės rajono apylinkės teisme.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistojo A. P. nuosprendžiais skirtų bausmių subendrinimo persiųsti pagal teismingumą Marijampolės rajono apylinkės teismui.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.