- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-04
- Bylos Nr.
- T-222-497/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35347-2020-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Audrius Cininas (pirm.)
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Cininas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės (toliau ir – Institucija) prašymą dėl daiktų saugojimo tikslingumo pagal Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 19 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-245-497/2021.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-245/497/2021 G. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 2 dalį; BK 199² straipsnio 2 dalį. L. T. pripažintas kaltu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 13 d.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus apygardos teisme 2023 m. liepos 31 d. gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės prašymas, kuriame nurodoma, kad minėtu nuosprendžiu nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryšio telefoną „Huawei“ ir 5 vnt. „Pildyk“ kortelių grąžinti savininkui G. T.. G. T. iki šiol aukščiau paminėtų daiktų neatsiėmė ir apie savo ketinimus nepranešė, nors tam turėjo pakankamai laiko (daiktai saugomi daugiau kaip 1 metai po nuosprendžio įsiteisėjimo). Daiktai yra menkaverčiai, jų saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, todėl nėra tikslinga toliau juos saugoti. Prašo priimti sprendimą dėl minėtų daiktų tolimesnio saugojimo.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų į prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Remiantis BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
Žemesnės instancijos teismas
5. Iš byloje Nr. 1-245-497/2021 2021 m. spalio 19 d. priimto nuosprendžio matyti, kad juo nuspręsta grąžinti G. T. 5 vnt. "Pildyk" kortelių ir mobilaus ryšio telefoną „Huawei“, saugomus VSAT TVV Varėnos skyriuje.
6. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktuose nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo; kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę.
7. Įvertinus tai, jog vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį dėl daiktų gražinimo G. T. atsiimti daiktų neatvyksta, dėl telefono ir kortelių ir telefono grąžinimo nesikreipia, po nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo gana ilgas laiko tarpas (beveik 2 metai), daiktų saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės bei tai, jog Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 19 d. apkaltinamasis nuosprendis yra įsiteisėjęs, teismas sprendžia, kad prašyme nurodyti daiktai – kratos metu pas G. T. rastos ir paimtos 5 vnt. "Pildyk" kortelių ir mobilaus ryšio telefonas „Huawei – bylai nebėra reikšmingi, todėl šie daiktai sunaikinami kaip menkaverčiai ir kurie negali būti sunaudoti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 ir 362 straipsniais
nutaria:
Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
5 vnt. "Pildyk" kortelių ir mobilaus ryšio telefoną „Huawei“, saugomus VSAT TVV Varėnos skyriuje – sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas)
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.