Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Cininas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. kovo 19 d. gautas nuteistojo L. T. prašymas. Šiame prašyme nurodoma, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), ir vadovaudamasis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu L. T. prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2021 m. spalio 19 d. sprendimą, baudžiamosios bylos Nr. 1-245-497/2021, sušvelninti bausmę ar atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

5. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Veikos nusikalstamumą panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir tuo atveju, kai švelninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir pan.

6. Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį, įstatymą panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant prašymą ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis).

7. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475). Šiuo įstatymu be kita ko buvo pakeistas BK 199² straipsnis.

8. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 19 d. nuosprendžiu L. T. nuteistas pagal BK 199² straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su G. T., įgijo ir gabeno 5000 pakelių cigarečių „FEST“ ir 2500 pakelių cigarečių „FEST-7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL ir sudaro 26175 eurų.

9. BK 199² straipsnio 2 dalis (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) numatė atsakomybę tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir už šioje dalyje numatyto nusikaltimo padarymą numatė baudą arba laisvės atėmimą iki 8 metų.

10. Nuo 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos. Už šioje dalyje numatyto nusikaltimo padarymą numatyta bauda arba laisvės atėmimas iki 4 metų. Pagal BK 199² straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Už šioje dalyje numatyto nusikaltimo padarymą numatyta bauda arba laisvės atėmimas iki 6 metų.

11. Cigarečių vertė, už kurių įgijimą ir gabenimą L. T. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 19 d. nuosprendžiu sudaro 26175 Eur tai yra 523,5 MGL, taigi viršija 400 MGL dydžio sumą. Tokiu būdu 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 199² straipsnio pakeitimai L. T. veikos kvalifikavimui reikšmės neturi, jo veika atitinka šiuo metu galiojančią BK 199² straipsnio 2 dalį. Kaip matyti, nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta mažesnė griežčiausios bausmės riba (laisvės atėmimas iki 6 metų), padarytas nusikaltimas laikytinas ne sunkiu, o apysunkiu, dėl to švelnina nuteistojo L. T. teisinę padėtį ir turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 19 d. nuosprendžiu nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį ((2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), perkvalifikuotina į BK 199² straipsnio 2 dalį. Perkvalifikavus nusikalstamą veiką, spręstinas ir nuteistajam paskirtos bausmės švelninimo klausimas.

12. Priimant Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 19 d. nuosprendį buvo nustatytos šios bausmės skyrimui reikšmingos aplinkybės: L. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad nusikaltimas padarytas bendrininkų grupėje. Jis padarė vieną sunkų nusikaltimą. L. T. turi vieną neišnykusį teistumą pagal 2015 m. gruodžio 22 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendį, kuriuo nuteistas pinigine bauda pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, t. y. už tą pačią, tik mažesnio mąsto veiką, už kurią teisiamas dabar. Tai rodo, kad piniginio pobūdžio sankcijos L. T., pakankamo poveikio neturi – jis toliau daro analogiškus nusikaltimus, o jo nusikalstamos veikos mastas tik didėja. Nustačius nusikaltimų recidyvą (BK 27 straipsnio 1 dalis) ir bausmėms, nesusijusioms su laivės atėmimu neturint pakankamo poveikio, L. T. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis, vadovaujantis BK 61 straipsnio 2 dalimi, nustatomas artimas sankcijos vidurkiui.

13. Remiantis tuo, kad Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 19 d. nuosprendžiu įvertinus visas reikšmingas aplinkybes buvo nuspręsta skirti laisvės atėmimo bausmę artimą vidurkiui, L. T. paskirta bausmė mažintina, skiriant bausmę, artimą šiuo metu galiojančios BK 199² straipsnio 2 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės sankcijos vidurkiui.

14. Aukštesnysis teismas pažymi, kad šiuo atveju bausmės švelninimas nulemtas BK 199² straipsnio 2 dalies pakeitimų. BK 75 straipsnio nuostatos po nuosprendžio priėmimo nepasikeitė. Todėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 19 d. nuosprendžio dalis, kuria taikant BK 75 straipsnio 3 dalies nuostatas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo iš dalies atidėtas, nustatant nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 mėnesius, o likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, nekeistina. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo matyti, kad nedelsiant atliktinos bausmės dalį L. T. yra atlikęs ir jam šiuo metu taikomas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, kurio terminas, kaip minėta, nustatytas 3 metų laikotarpiui. Šiam bausmės vykdymo atidėjimo terminui, laisvės atėmimo bausmės švelninimas, nustatytas šia nutartimi tenkinus L. T. prašymą, įtakos neturi.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo L. T. prašymą tenkinti.

L. T. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 199² straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) už kurios padarymą jis nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 19 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 13 d. nutartimi), kvalifikuoti pagal BK 199² straipsnio 2 dalį ir skirti jam 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.