Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo posėdyje nuteistojo E. P. prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis E. P. prašo pritaikyti naujai įsigaliojusį Lietuvos Respublikos BPK 362¹str 4 d. ir sušvelninti laisvės atėmimo bausmę iki minimumo arba pakeisti bausmę į paras. Nurodo, kad teismas skirdamas nuosprendį privalėjo atsižvelgti į visumą aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. Jo padaryti nusikaltimai nėra sunkūs, pataisos namuose jis atlieka bausmę paprastosios grupės sąlygomis, nesivadovauja kriminalinės subkultūros elementais bei nutraukė visus ryšius su asmenimis, kurie ateityje gali rodyti blogą pavyzdį ar daryti netinkamą įtaką. Atliekant bausmę jis įkalinimo įstaigoje nepažeidinėja vidaus tvarkos ir režimo taisyklių, lanko laisvalaikio užimtumo renginius. Jis pilnai pripažįsta savo padarytas klaidas ir kaltę, nuoširdžiai gailisi, nori pradėti dirbti ir atlyginti padarytas civiliniam ieškovams žalas, gyventi kaip doras Lietuvos Respublikos pilietis.

Prokuroras prašo atmesti nuteistojo E. P. prašymą, kadangi klausimas dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-03-31 nuosprendžiu sušvelninimo nuteistajam E. P. jau išspręstas minėto teismo. Paskutinį kartą minėtas asmuo teistas Jurbarko rajono apylinkės teismo , todėl dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo jis turėtų kreiptis į minėtą teismą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo E. P. prašymas atmestinas.

Nustatyta, kad E. P. buvo nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-03-31 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-143-750/2016, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 4 dalį ( dėl 2014-03-01 apie 19 val. 27 min. prekių vagystės iš prekybos centro „Maxima XX“) 40 parų arešto bausme; pagal BK178 straipsnio 2 dalį ( dėl 2014-03-01 apie 19 val. 58 min. prekių vagystės iš prekybos centro „Maxima X“) dviejų (2) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 2d., 5d., 2p. paskirtas E. P. bausmes subendrinus griežtesne apimant švelnesnę bausmę, subendrinta bausmė paskirta jam 2 metai laisvės atėmimo. Pritaikius BK 64¹ straipsnį šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė E. P. sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta jam galutinė vienerių (1) metų keturių (4) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Klaipėdos apygardos teismo 2014-09-22 nutartimi nuteistojo E. P. apeliacinis skundas dėl minėto nuosprendžio atmestas.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-09-01 nutartimi pagal nuteistojo E. P. prašymą peržiūrėtas Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-03-31 nuosprendis pritaikant švelninantį bausmę įstatymą. Prašymas tenkintinas iš dalies. Pagal minėto nuteistojo prašymą nutraukta minėto nuosprendžio dalis jo atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos , numatytos BK 178 str. 4d. ( dėl 2014-03-31 apie 19 val. 27 min. prekių vagystės iš prekybos centro „Maxima XX“), nes nepadaryta veika , turinti baudžiamojo nusižengimo požymių ( BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Be to panaikinta Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-03-31 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-143-750/2014 dalis dėl E. P. paskirtų bausmių subendrinimo griežtesne apimant švelnesnę bausmę , vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu. Likusi minėto nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Lietuvos Teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis paskutinį kartą E. P. teistas Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014-08-20 baudžiamuoju įsakymu jis buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d. ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹str. bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 40 parų arešto. bausmė.

Be to Jurbarko rajono apylinkės teismo 2016-04-11 nutartimi pagal Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos prašymą minėtas teismas subendrino nuteistajam E. P. Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-03-31, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-05-13 nuosprendžiais bei Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014-08-20 baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes ir minėtam nuteistajam paskyrė galutinę subendrintą bausmę 1 (vienerius) metus 5 (penkis) mėnesius 20 ( dvidešimt) dienų laisvės atėmimo ir 13 MGL (489,58 Eur) dydžio baudą.

Kadangi pagal nuteistojo E. P. prašymą dėl bausmės sušvelninimo peržiūrėtas Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-03-31 nuosprendis pritaikant įstatymą, panaikinantį jo veikos nusikalstamumą. Tai patvirtina Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-09-01 nutartis, iš kurios matyti, kad nutraukta minėto nuosprendžio dalis dėl E. P. nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 4d., nes nepadaryta veika turinti baudžiamojo nusižengimo požymių bei panaikinta šio nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo. Esant tokioms aplinkybėms nėra pagrindo pakartotinai peržiūrėti minėto Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžio, todėl atmestinas nuteistojo E. P. prašymas.

Lietuvos Respublikos BPK 362¹str. 1 d. numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį , pagal nuteistojo , jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Remiantis minėtu straipsniu nuteistasis E. P. dėl įstatymo panaikinančio veikos nusikalstamumą , švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio jo teisinę padėtį taikymo turi teisę kreiptis į pirmosios instancijos teismą išnagrinėjusį bylą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo E. P. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.