- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-08
- Bylos Nr.
- T-77-750/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-94-1-00169-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
teismo posėdyje išnagrinėjus E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio bausmę Pravieniškių pataisos namuose –atvirojoje kolonijoje 1-ajame sektoriuje, prašymą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-03-31 nuosprendžio ( baudžiamoji byla Nr. 1-143-750/2016) peržiūrėjimo ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 75 straipsnio pritaikymo jo atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 31 d. nuosprendžiu E. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 str. 2 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnį minėtam asmeniui paskirta subendrina bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta jam galutinė vienerių (1) metų keturių (4) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.
2016 m. gegužės 2 d. Šilutės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo E. P. prašymas jo atžvilgiu pritaikius BK 75 straipsnį atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą ir jį paleisti. Nurodo, kad jam paskirta per griežta bausmė. Teismas neįvertino visos susiklosčiusios situacijos, jo paaiškinimus ignoravo. Jo padaryti nusikaltimai nėra sunkūs, o padarytos žalos yra dalimis atlyginamos.
Teismo posėdyje prokuroras siūlė prašymą atmesti. Nurodė, kad Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo E. P. pasiųstas atlikti jam paskirtą bausmę yra teisingas ir pagrįstas. Nuteistasis nenurodo jokių aplinkybių, kurios pagrįstų, kad nuosprendis neteisingas ir jam paskirta bausmė per griežta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo E. P. prašymas atmestinas.
Nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo BK 75 straipsnio pataisa, pagal kurią asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Nagrinėjamu atveju, E. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą ir apysunkį nusikaltimą, už kurį paskirta galutinė vienerių (1) metų keturių (4) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šilutės rajono apylinkės teismas 2014 m. kovo 31 d. nuosprendžiu skirdamas E. P. bausmę nustatė, kad jis nusikalstamas veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą už nusikalstamas veikas nuosavybei, baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų kiekį reikšmingumą, į pagrobto turto vertę, tai, kad pagrobtos prekės grąžintos. Atsižvelgiant į tai nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, esant tokioms aplinkybėms jam netaikytinos BK 75 straipsnio nuostatos, šiuo metu galiojančios nuo 2015 m. kovo 24 d.. Be to pažymėtina, kad Klaipėdos apygardos teismas 2014-09-22 nutartimi nagrinėdamas apeliacinį E. P. skundą, kuriuo jis prašė atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą atmetė minėto nuteistojo skundą. Minėtoje nutartyje nurodė, kad E. P. reali laisvės atėmimo bausmė paskirta pagrįstai. Nėra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, bausmės vykdymo atidėjimas negalimas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes E. P. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Nuteistojo E. P. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo šios nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.