- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-22
- Bylos Nr.
- A2.13.-8737-919/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-02805-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, išnagrinėjęs J. Š. prašymą atnaujinti terminą prašymui dėl baudos išdėstymo paduoti ir išdėstyti 2013-07-26 Kauno apygardos teismo nutarimu paskirtą 5000 Lt baudą 12 mėnesių laikotarpiui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-06-18 Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio tesiės pažeidimo bylos teisena J. Š. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1 d. nutraukta, pasibaigus ATPK 35 str. numatytam nuobaudos skyrimo terminui.
2013-07-26 Kauno apygardos teismo nutartimi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus apeliacinis skundas tenkintas. Panaikintas 2013-06-18 Kauno apylinkės teismo nutarimas ir priimtas naujas nutarimas. J. Š. buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1 d. ir jam paskirta 5000 Lt bauda.
2013-11-20 teisme gautas J. Š. prašymas atnaujinti terminą prašymui dėl baudos išdėstymo paduoti ir išdėstyti 2013-07-26 Kauno apygardos teismo nutarimu paskirtą 5000 Lt baudą 12 mėnesių laikotarpiui. Nurodė, kad terminą praleido dėl to, kad per 3 mėnesius kreipėsi dėl proceso atnaujinimo, todėl laikytina, kad terminą prašymui dėl baudos išdėstymo praleido dėl svarbių priežasčių. Jo šeimoje auga 3 vaikai, jie mokosi, sutuoktinės pajamos nėra didelės, apie 1400 Lt, todėl finansinė našta tenka jam. Nors ir turi nekilnojamojo turto, bet jis yra įkeistas kreditoriams.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
ATPK 313 str. 3 d. nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Iš šios teisės normos akivaizdu, kad reglamentuotas griežtas 40 dienų terminas prašymui pateikti, nenumatytas joks termino atnaujinimas, pratęsimas, atidėjimas prašymui paduoti ar pakartotinis analogiško prašymo su papildomais dokumentais nagrinėjimas (Šiaulių apygardos teismo 2013-07-18 nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-386-519/2013).
Be to, 2013-07-26 Kauno apygardos teismo nutartimi, panaikinus 2013-06-18 Kauno apylinkės teismo nutarimą ir priėmus naują nutarimą, kuriuo J. Š. buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1 d. ir jam paskirta 5000 Lt bauda, ta pačia nutartimi J. Š. nurodyta paskirtą baudą sumokėti ne per ATPK 313 str. 1 d. numatytą 40 dienų terminą, o per 6 mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos. Esant nurodytoms aplinkybėms, taikyti ATPK 313 str. 3 d. nuostatas nebėra galimybės.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, J. Š. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.