Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. O. B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 20 d. baudžiamuoju įsakymu A. O. B. A. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalyje, jam paskirta galutinė bausmė – 140 MGL (7000 Eur) dydžio bauda. Teismas nuteistajam nustatė 1 (vienerių) metų 6 mėnesių paskirtos baudos sumokėjimo terminą.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. rugpjūčio 18 d. gautas A. O. B. A. prašymas pratęsti likusios baudos sumokėjimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendį (šiuo atveju – teismo baudžiamąjį įsakymą) paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Šio kodekso 8 straipsnio 1-2 dalių nuostatomis, jeigu nuteistasis nesumokėjo baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai; baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis. Be to, vadovaujantis BK nuostatomis, tokiu atveju, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, o jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 7-8 dalys).

Teismas po nuosprendžio priėmimo nustatęs aplinkybes ar nustatęs tam tikrų aplinkybių pasikeitimą, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tačiau toks prašymas privalo būti pateikiamas teismui dar neprasidėjus priverstinio išieškojimo procesui pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą, o šiam procesui prasidėjus, asmuo turi teisę kreiptis į baudos bausmę vykdantį antstolį (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-187-307/2016, Vilniaus apygardos teismo nutartis teikimo byloje Nr. T-118-1036/2023). Be to, toks prašymas privalo būti motyvuotas ir pagrįstas, pridedant prašyme nurodytas aplinkybes pagrindžiančius dokumentus ar kitus įrodymus.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. O. B. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 20 d. baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta galutinė 140 MGL (7000 Eur) dydžio bauda, jos sumokėjimui nustatant 1 (vienerių) metų 6 mėnesių terminą (vadovaujantis BVK 6 straipsnio 2 dalimi).

Pateiktame prašyme dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, nuteistasis nurodo, kad likusio laiko paskirtai baudai sumokėti jam nepakanka, taip pat, teigia, kad sumokėti kompensaciją ir baudą anksčiau nei per šešis mėnesius jam būtų sunku. Šias aplinkybes pagrindžiantys dokumentai ar kiti įrodymai nepateikti. Atkreiptinas dėmesys, jog nuteistojo prašymas nepasirašytas nei originaliai, nei e.parašu (prašymas pateiktas elektroninio laiško forma). Pažymėtina, jog prašyme nurodytas reikalavimas nėra aiškiai suformuluotas, stokoja konkretumo. Nėra aišku, kokią mokėjimų išdėstymo tvarką nuteistasis siūlo.

Atsižvelgiant į tai, kad pateikto prašymo turinys nekonkretus, be kita ko, nuteistasis nepateikė jokių jo prašymą pagrindžiančių duomenų, prašymo nepasirašė, nuteistojo A. O. B. A. prašymas dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo atmestinas. Pažymėtina, jog tai neužkerta kelio nuteistajam, tinkamai suformuluotą, pasirašytą prašymą, su jį pagrindžiančiais įrodymais, pateikti pakartotinai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo A. O. B. A. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.