Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. O. B. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tautybė (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. O. B. A. sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu, o būtent: 2023 m. rugpjūčio 28 d., apie 21:42 val., būdamas prie (duomenys neskelbtini), priėjo prie ten esančios, UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios kirpyklos pavadinimu (duomenys neskelbtini), su stikliniu buteliuku išdaužė šios kirpyklos, prie įėjimo, dešinėje pusėje esantį lango stiklą ir įmetė į kirpyklos vidų padegtą vieną plastikinę talpą su benzinu viduje, po ko kirpyklos viduje kilo gaisras, kurio metu buvo apgadinti kirpyklos viduje buvę laukiamojo baldai, o tiksliau 6 vnt. krėslų, drabužinė, interjero detalės, kurių bendra vertė - 6000 eurų, kirpyklos įranga, o tiksliau 10 vnt. kirpimo mašinėlių-barzdaskučių, 7 vnt. kirpyklos kėdžių, 2 vnt. manikiūro-pedikiūro kėdžių, kurių bendra vertė 3000 eurų, vaizdo stebėjimo kameros, apšvietimo įranga ir priešgaisriniai davikliai, kurių bendra vertė 3500 eurų, tokiais savo veiksmais padarė bendrą - 12 500 eurų žalą.

Šiais savo veiksmais J. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. O. B. A. nurodė, kad jo psichinė sveikata nėra gera, jis gydėsi (duomenys neskelbtini) poliklinikoje, psichikos sveikatos centre dėl psichologinių problemų, tačiau diagnozės nurodyti negali, jis ten atsidūrė todėl, kad gydytojai manė, kad turi suicidinių minčių. Narkotinių medžiagų nevartoja, alkoholio taip pat, priklausomybių ligų centre nesigydė. Jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), nuomojasi studijos tipo butą iš vienos poros, kadangi jis nedirba, jam pinigų atsiunčia brolis, kuris gyvena (duomenys neskelbtini), jis ten dirba gydytoju. Dėl įteikto pranešimo apie įtarimą gali paaiškinti, kad 2023 m. rugpjūčio 28 d., apie 21:42 val., adresu (duomenys neskelbtini), buvo prie kirpyklos pavadinimu (duomenys neskelbtini). Jis šioje kirpykloje dirbo 2020 m., bet turėjo išeiti iš šio darbo, kadangi bijojo dėl savo saugumo dirbant šioje darbovietėje. Anksčiau jis bandė su šioje kirpykloje dirbančiais asmenimis bendrauti gražiai, nors norėjo jau 2020 metais padaryti tokį nusikaltimą kaip padarė vakar, tai yra 2023 m. rugpjūčio 28 d., tačiau to tuo metu nepadarė, nusprendė, kad pasistengs rasti kitą darbą. Tačiau, dirbti kituose darbuose jam buvo negerai, bet kai kuriuose darbuose jis patirdavo išnaudojimą, seksualinį priekabiavimą, kiti darbuotojai pasisavindavo jo darbo rezultatus, iš jo tyčiojosi. Todėl jis norėjo grįžti dirbti į kirpyklą (duomenys neskelbtini), jis šeštadienį nuėjo į (duomenys neskelbtini) gatvėje esančią (duomenys neskelbtini) kirpyklą, jis pamatė asmenį, kurio jis nepažinojo, jis paklausė jo iš kur jis yra, jis pasakė, kad iš (duomenys neskelbtini), tuomet jis nuėjęs pas kirpyklos administratorių ir užsisakė plaukų kirpimą pas šį darbuotoją pirmadieniui, ir administratoriui pasakė, kad pirmadienį bus įdomi diena. Ir sekmadienį jis nuėjo į (duomenys neskelbtini) esančią (duomenys neskelbtini) kirpyklą, jis pamatė du asmenis, vieną pažinojo ir kito ne, to asmens kurio jis nepažįsta, paklausė, iš kur jis yra, jis atsakė, kad iš (duomenys neskelbtini). Tuomet nuėjo prie asmens, kurį pažįsta, jo vardas yra (duomenys neskelbtini), jis yra iš (duomenys neskelbtini), ir paklausė, kodėl jis jam nepadėjo 2020 metais, kaip jį užpuldinėjo kiti vyrukai. Tačiau H. jam neatsakė, o jis pasakė jam „I will fuck you up“ (kas reikštų, jis jį padarys). Jis turėjo omenyje, kaip jis kentėjo, prarado savo darbą, kad jie turės kentėti dėl to. Tada jis 2023 m. rugpjūčio 28 d. vakare nuėjo nusipirko benzino, jį pirko degalinėje kuri yra netoliese jo gyvenamosios vietos, taip pat pirko puodelį kavos, tada atėjo prie kirpyklos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), jis pamatė, kad viduje dirba kirpėjas, todėl jis norėjo grįžti vėliau, kaip nieko nebebus viduje. Jis laukė, kol kirpykloje nebebus žmonių, ir kaip jam atėjus žmonių jau nebebuvo, jis turėjo su savimi kvepalų buteliuką, įdėjo į jį kojinę, ir šį daiktą metė į kirpyklos stiklą esantį dešinėje pusėje, jis išdužo, jis išgirdo signalizaciją, tačiau nebėgo. Tada jis paėmė talpą (talpą, kurioje anksčiau buvo pienas, 2 litru talpos) kurios viduje buvo benzinas, jis pripylė šio benzino į kirpyklos vidų ir šalia, ir tada buteliuką su likusius benzinu jis padegė ir įmetė į kirpyklos vidų su tikslu, kad kirpykla užsidegtų. Po to, jis išsigando, kad kaip policijai atvykus, jie gali jį nušauti, todėl jis vietoje, kur buvo daugiau šviesos atsiklaupė ant kelių ir pakėlė savo rankas į viršų. Policijai atvykus, jie jį įsodino į automobilį, nuvežė į namus, kad pasiimtų daiktus, ir po to atvežė į areštinę. Dėl to, ar jis šaukė „Alah akhbar“ gali paaiškinti, kad taip tikrai nebuvo, jis to nešaukė, jis padegė kirpyklą dėl to, kad norėjo grįžti į buvusį darbą, jis nėra musulmonas. Taip pat, nori pabrėžti, kad šioje kirpykloje dirba daug asmenų, kurie yra musulmonai. Dėl šio įvykio jis nesigaili, jei galėtų atsukti laiką atgal, jis vėl tą padarytų, tačiau dabar, šiuo metu tikrai neplanuoja vėl ko nors padegti ar padaryti kitą nusikaltimą.

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai įtariamuoju apklaustas A. O. B. A. nurodė, kad dėl kardomosios priemonės - intensyvios priežiūros, kontrolės pažeidimo nori papasakoti, jog 2023 m. rugsėjo 27 d. jis išėjo iš namų, norėjo nuvykti į parduotuvę „Senukai“, galvojo, kad pasiėmė prietaisą, tada ėjo mankštintis prie (duomenys neskelbtini) tilto, nusirenginėjo drabužius ir pastebėjo, kad jis pasiėmė tik prietaiso įdėklą, o pačio prietaiso nepasiėmė. Tada jis su dviračiu nuvyko namo, ir iškart grįžęs namo paskambino probacijos pareigūnui, paskambino numeriu, kuris buvo pateiktas kartu su prietaisu. Pasakė apie situaciją, kad buvo pamiršęs prietaisą. Jis yra įspėtas, kad privalo nepažeidinėti šios kardomosios priemonės, privalo laikytis visų taisyklių ir nepamiršti pasiimti su savimi prietaiso bei laikytis kitų paskirtų taisyklių, nes kitu atveju jam gali būti paskirta griežtesnė kardomoji priemonė. Dėl jo kuprinėje buvusių tablečių jis gali paaiškinti, kad tabletės „Lexotanil“ yra skirtos nuo panikos atakų, jas vartojo tik tada, kaip atsirasdavo panikos ataka, juos jam išrašė gydytoja 2021 m., jis tuo metu lankėsi (duomenys neskelbtini) poliklinikoje, kadangi vaistai galiojantys, jam pasakė, kad gali juos naudoti reikalui esant. Vaistai „Ketipinor“ jam taip pat buvo išrašyti gydytojos G. 2020 m., taip pat (duomenys neskelbtini) poliklinikoje.

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai įtariamuoju apklaustas A. O. B. A. nurodė, kad parodymus apie šį įvykį jau davė, jų laikosi ir nekeis. Dėl kardomosios priemonės - intensyvios priežiūros, kontrolės pažeidimo nori papasakoti, kad 2023 m. gruodžio 7 d. jis išėjo iš namų išnešti šiukšles, galbūt tada jis paliko įrenginį namuose, pamiršo jį su savimi pasiimti, tiksliai tos dienos įvykių neprisimena, bet įrenginį buvo palikęs namuose tikrai trumpą laiką, toli nuo namų nutolęs nebuvo, buvo namų kieme. Į skambutį neatsiliepė, šiuo metu jo telefono numeris yra (duomenys neskelbtini), jis turi kelias sim korteles, kitų telefono numerių tiksliai neprisimena, bet naudos šį telefono numerį, kurį nurodė - (duomenys neskelbtini), tikriausiai tuo metu, kaip jam skambino, skambino į tą numerį, kurio sim kortelės nenaudojo. Į jam užduotą klausimą dėl jo kompiuterio duomenų, jis nori paaiškinti, kad jis nėra ieškojęs informacijos apie sprogmenis, nėra ieškojęs, kaip juos pasigaminti, ar kitokio panašaus pobūdžio informacijos, gali tai užtikrinti. Dėl jo padarytos žalos kirpyklai, nori pasakyti, kad jis sutinka ją atlyginti, kaip bus aiški ir pagrįsta suma, jam padarytą žalą atlyginti padės jo giminaičiai. Šiuo metu daugiau nieko papasakoti negali.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. O. B. A. nurodė, kad jo psichinė sveikata šiuo metu yra gera, jis gydosi (duomenys neskelbtini) poliklinikoje, ten lankosi pas psichiatrą, o (duomenys neskelbtini) lankosi pas psichologą. Vartoja jam paskirtus vaistus, todėl dabar ligos simptomų nejaučia, ir jaučiasi gerai. Narkotinių medžiagų nevartoja, alkoholio taip pat. Dėl šio įvykio parodymus jis jau davė ir viską papasakojo, jų nekeis ir jų laikosi, tik nori papildyti, kad jis gailisi dėl šio savo poelgio, pirmosios apklausos metu nurodė kitaip, kadangi jo būklė buvo bloga, tačiau dabar jis gailisi. Dėl to, kad jis atsiklaupęs meldėsi ar šaukė „alah akbar“ arabų kalba, jis tikrai to nedarė, jis buvo atsiklaupęs, nes norėjo pasiduoti už tai, ką padarė, kad padegė kirpyklą. Jis viską kalbėjo anglų kalba. Sutinka su civiliniu ieškiniu, susitarė su UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, kad atlygins padarytą žalą dalimis po 500 eurų į mėnesį, taip pat susitarė dėl žalos atlyginimo su draudimo bendrove, kuri kreipėsi į jį dėl išdaužto kirpyklos stiklo, jam liko dar du mokėjimai, ir šią žalą bus atlyginęs. Taip pat, jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka, kad jam būtų paskirta bauda, tik norėtų, kad jos mokėjimas būtų padalintas į dalis. Taip pat nori pasakyti, kad su teismo psichiatrinės ekspertizės aktu yra supažindintas, norėtų gauti šio ekspertizės akto vertimą į anglų kalbą elektroniniu paštu. Daugiau nieko papasakoti negali.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas P. M. nurodė, kad yra apsaugos darbuotojas įmonės (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio 28 d. 7:00 val., prasidėjo jo pamaina. Jis yra greito reagavimo ekipažo darbuotojas. Jam yra priskirtas automobilis „Dacia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis saugoja visą teritoriją AB (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio 28 d. 21:40 val. gavo per vietinį radijo ryšio informaciją, kad (duomenys neskelbtini), pirmame aukšte esančiame UAB (duomenys neskelbtini) grožio salone suveikė priešgaisrinė signalizacija. Jis iškart su jam priskirtu automobilių atvažiavo į vietą. Atvažiuodamas į vietą matė, kad iš minėtos patalpos rūgsta dūmai ir dega langas atvira liepsna. Asmuo kuris galimai padarė nusikalstamą veiką klūpėjo ant kelio priešais minėtą grožio saloną. Vyras apie (duomenys neskelbtini) m., apie 1.80 ūgio., tatuiruotės buvo ant veido, ant rankos, plikas. Dėvėjo mėlynus džinsus. Jis pradėjo sakyti, kad pakeltų rankas ir nejudėtų, kai įsitikino, kad asmuo neturi pavojingų daiktų iškart priėjo prie jo, liepė gultis ant žemės, atsargiau apžiūrėjo ar neturi jokiu daiktų. Užfiksuodamas asmenį viena ranka, kita iškart pradėjo skambinti numeriu 112 iškvietė gaisrinę ir policiją. Nori pabrėžti, kad asmuo jam paaiškino, angliškai, kad jis yra „gėjus“ ir jis nėra Lietuvos pilietis. Iškart pasakė, kad minėtą gaisrą sukėlė jis. Labai greitai atvažiavo gaisrinė ir iškart atvažiavo policijos pareigūnai kuriems jis perdavė minėtą vyrą. Žino, kad yra vaizdo stebėjimo kameros kurios galimai užfiksavo minėtą įvykį. Dėl kirpyklos nežino ar jie turi vaizdo stebėjimo kameras.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas V. L. nurodė, kad yra savininkas/direktorius įmonės UAB (duomenys neskelbtini). Įmonė iš viso turi 3 kirpyklas. Pirma yra (duomenys neskelbtini), antra - (duomenys neskelbtini), trečia (duomenys neskelbtini). Visas patalpos kuriose įrengtos jo kirpyklos jis nuomoja. (duomenys neskelbtini) dirba 8 darbuotojai/kirpėjai. 2023 m. rugpjūčio 28 d., apie 22:00 val., jam paskambino patalpų savininkas ir pranešė, kad kilo gaisras vienoje iš jo kirpyklų, o būtent (duomenys neskelbtini). 22:10 val. Jis atvažiavo į įvykio vieta, pamatė daug gaisrininku ir pareigūnų. Vienas iš apsaugos darbuotojų pradėjo jam pasakoti, kad sulaikė vyrą kuris padegė kirpyklą. Kai apibubino vyrą jis suprato, kad tai yra A. A. O. B. Norėtų papasakoti apie minėta vyrą, minėtas vyras prieš 3 metus dirbo jo kirpykloje, vėliau jis išėjo iš darbo, dėl kokios priežasties jis neatsimena. Kiek žino, 2023 m. rugpjūčio 26 d. jis buvo atėjęs į kirpyklą, adresu (duomenys neskelbtini). Jo darbuotojui A. pasakė, kad pirmadienį bus graži dieną. Jam tą pačią dieną A. pranaše per „messenger“ programėlę, kad buvo atėjęs A. A. O. B. ir tai pasakė. Jis suprato minėtus žodžius kaip grasinimą. Daugiau A. A. O. B. nematė, nei jo darbuotojai nei jis. Kiek jis žino, A. A. O. B. turėjo psichinių problemų, nes kai dirbo pas juos buvo priepuolių, pats kažkada aiškino, kad kažkur gydėsi. Dėl kokios priežasties jis taip pasiilgė jis neįsivaizduoja. Kokios orientacijos minėtas vyras jis nežino, taip pat dėl tikėjimo tikriausiai jis yra musulmonas tačiau tiksliai nežino. Jo kirpyklose dirba tik užsieniečiai. Taip pat kiek žino konfliktu su jo darbuotojais jis taip pat neturėjo. Visus reikalingus dokumentus jis pateiks tyrimo eigoje. Jo įmonei padaryta turtinė žala šiuo metu yra nustatinėjama. Civilinį ieškinį dėl jam padarytos turtinės žalos pageidaus reikšti tyrimo eigoje. Jokio draudimo patalpa neturi.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju papildomai apklaustas V. L. nurodė, kad laikosi pirmoje liudytojo apklausoje duotų savo parodymų, tačiau nori papildyti, jog prieš kirpyklos, esančios (duomenys neskelbtini), padegimą, buvęs darbuotojas A. A. O. B. buvo atėjęs į kirpyklą (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir tuomet jis pradėjo grasinti ten dirbančiam H. M. A. R.. H. jam papasakojo, kad A. A. O. B. jam pasakė, kad jį nužudys. Taip pat, jau po kirpyklos padegimo, penktadienį (09-01) apie 17 val. A. A. O. B. vėl atėjo į kirpyklą (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini), ši kirpykla jam nepriklauso, ji yra franšizinė kirpykla. Iš to, ką jam pasakojo toje kirpykloje dirbę darbuotojai (jų kirpykloje buvo trys), jis elgėsi neadekvačiai, gąsdino klientus, teigė, kad jie turi tris išeitis, bet jų neįvardijo. Šių darbuotojų tikslių duomenų šiuo metu pasakyti negali, tačiau esant reikalui galės juos pateikti. Kirpyklos darbuotojai nurodė, kad jis valandą laiko sėdėjo kirpyklos viduje ir laukė jo, kodėl jis jo laukė nežino, ir pats A. A. O. B. to nepasakė. Maždaug po valandos laiko A. A. O. B. išėjo pats, kirpyklos darbuotojai buvo iškvietę policijos pareigūnus, tačiau jie atvyko tik po 2,5 val., tačiau A. A. O. B. jau buvo išėjęs ir pareigūnai išvyko. Taip pat, praeitą savaitę, kiek prisimena, trečiadienį (08-30) jam paskambino iš buvusios jo darbovietės - kavinės, ir pasakė, kad girdėjo per žinias apie įvykį, kuomet jis padegė kirpyklą, tuomet pasakė, kad jis dirbo ir pas juos (nuo gegužės mėnesio iki liepos mėnesio) jie papasakojo, kad taip pat turėjo problemų su šiuo darbuotoju. Tuomet, jis 09-04 susisiekė su šios įmonės (MB (duomenys neskelbtini)) direktore, kuri jam papasakojo, kad A. A. O. B. dirbo pas juos įmonėje, ir kuomet liepos mėnesį buvo atleistas, jis ėmė visiems grasinti, kad sudegins ir susprogdins jų restoraną, ir taip pat grasino ten dirbusiems darbuotojams. Šio restorano direktorė jam nurodė, kad jie teikė du pareiškimus dėl tokio buvusio darbuotojo elgesio. Šiuo metu daugiau nieko pridurti negali.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta I. V. nurodė, kad 2023 m. rugpjūčio 28 d. laikotarpyje tarp 21 val. ir 22 val. ji buvo adresu (duomenys neskelbtini), buvo savo darbovietėje. Buvo jau vėlus metas, aikštelėje beveik nieko nebuvo, buvo tuščia ir tyla. Ji būdama darbe su kolega T. V. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) išgirdo kažkokį didelį triukšmą, lyg smūgį, atrodė, kad daužo stiklas, girdėjosi vienas smūgis. Jos kolega priėjo prie lango ir pamatė, kad dega netoliese esanti kirpykla, ji ir iškart priėjo prie lango, pamačius vaizdą, kaip dega kirpyklos vidus ji iškart kvietė pagalbą, o kolega T. nuėjo į lauką, ji užrakinusi patalpas taip pat išėjo į lauką. Jos atėję į lauką, matė vaizdą, kaip tuščioje aikštelėje dega kirpyklos vidus ir šalia jos ant kelių klupi asmuo. Jos kolega, išėjęs į lauką pradėjo asmenį ir visą situaciją filmuoti su savo mobiliuoju telefonu (įrašą jis yra įkėlęs į „Facebook“ platformą, jis matomas viešai jo paskyroje), atsiklaupęs ant kelių žmogus kalbėjo anglų kalba, ji tai girdėjo, bet nieko su tuo žmogumi nekalbėjo, kad jis kalbėtų kokia kita kalba ji negirdėjo. Tas žmogus elgėsi gana ramiai, visą laiką buvo atsiklaupęs ant kelių, šiek tiek parėkavo, kad jį atleido iš darbo. Jos su kolega buvome lauke tol, kol atvyko pagalbos tarnybos, jos atvyko greitai.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. D. nurodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK reagavimo valdyboje. 2023 m. rugpjūčio 28 d. jis ir jo porininkas vyriausiasis patrulis J. Č. patruliavo maršrute šaukiniu (duomenys neskelbtini), apie 21:48 val., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), kirpykloje (duomenys neskelbtini) kilo gaisras. Atvykus į įvykio vietą, jie privažiavo prie pakeliamo užtvaro, jis buvo uždarytas, todėl jis išlipo ir nubėgo link įvykio vietos, o jo porininkas automobiliu prie įvykio vietos privažiavo per kitą pusę. Jis pribėgęs prie įvykio vietos pastebėjo, kad vienas iš pastatų dega, iš jo rūko dūmai, matėsi liepsna. Atvykus, pastatą jau gesino ugniagesiai, taip pat buvo apsaugos darbuotojas, ir šalia jo buvo paguldytas asmuo, kuris padegė kirpyklą, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo (duomenys neskelbtini) pilietis A. A. O. B. gim. (duomenys neskelbtini) m. Apsaugos darbuotojas jam pasakė, kad gulintis asmuo išdaužė stiklą ir uždegė kirpyklos vidų, nes jį išmetė iš darbo, pasakojo, kad apsaugos darbuotojui suveikė gaisro signalizacija, tuo metu jis surakino antrankiais ant žemės gulintį asmenį. Apsaugos darbuotojas jam pasakė, kad į įvykio vietą atvyko per 1 min. laiko, paaiškino, kad matė, kaip asmuo iš karto buvo atsiklaupęs ant žemės ir meldėsi Alachui. Jis asmens paklausė, ar supranta anglų ar rusų kalbą, asmuo pasakė, kad šiek tiek lietuviškai ir angliškai. Asmuo jam bandė aiškinti, kad neteko darbo, kad jis yra gėjus, kad su juo blogai pasielgė ši darbovietė, ir dėl to jis padegė kirpyklos pastatą. Atvykus jų ekipažui į įvykio vietą, asmuo nesimeldė, arabų kalba nieko nekalbėjo. Po to, jis nuvedė asmenį į tarnybinį automobilį, sulaikytiems asmenims skirtą vietą. Pasodinus asmenį, jis nuėjo prie apdegusios kirpyklos, ten pamatė gulinčią asmens kuprinę, paliko ją ten, kad tyrėjai paimtų ją apžiūrėję įvykio vietą. Po to, atvykus tyrėjams ir pradėjus ikiteisminį tyrimą, jie su tyrėjais ir sulaikytu asmeniu nuvyko pas A. A. O. B. į namus, paėmė jam rūbus, kadangi jį reikėjo perrengti, ir nuvežė jį į VPK OVS.

2023 m. rugsėjo 5 d. daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrima įvykio vietos apžiūros metu paimta tamsiai mėlynos spalvos kuprinė. Išėmus kuprinę iš pakuotės, juntama, kad ji yra drėgna, nuo kuprinės sklinda kvapas, galimai benzino. Matoma, kad kuprinėje yra 4 užsegami skyriai. Patikrinus kuprinės vidinius skyrius matoma, kad joje yra daiktų, o tiksliau, matoma medicininė knygelė A. A. O. B. vardu, darbo sutarties forma anglų kalba, 2 vnt. leidimai gyventi Lietuvoje A. A. O. B. vardu (pasibaigusio galiojimo), 2 vnt. užsienietiškų dokumentų, 5 vnt. SIM kortelių priedai, 1 vnt. (duomenys neskelbtini) SIM kortelė, juodos spalvos piniginė, 2 vnt. lapelių su užrašais, atsegus kitą kuprinės skyrių, matoma, kad viduje yra akiniai nuo saulės su maišeliu, OCB dėžutė, veidrodėlis, pleistrai, greitojo testo pakuotė, prezervatyvai, ausų kištukas, 6 vnt. atskirų, rožinės spalvos tablečių su užrašu „Lexotanil“ 3 mg, vienas lapelis 10 vnt. rožinės spalvos tablečių su užrašu „Ketipinor“ 25 mg. Daugiau įvykiui tirti reikšmingų objektų nepastebėta.

2023 m. rugsėjo 6 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas, el. paštu pateiktas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. L.. Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu „RPReplay_Final1693301635“ matomas užrašas „(duomenys neskelbtini) - KAM6“ viršuje, kairėje pusėje, taip pat viršuje, dešinėje pusėje matoma data ir laikas – 2023 m. rugpjūčio 28 d. 20:41:18. Vaizdo įraše matoma kirpyklos patalpa, matomas vidus. 20:41:32 pro kirpyklos stiklines duris matoma, kaip link pastato eina asmuo, 20:41:35 matoma, kaip šis asmuo yra priėjęs prie kirpyklos lango, kuris yra prie sienos, nuo kirpyklos įėjimo durų iš lauko žiūrint į dešinę pusę, matoma, kaip asmuo tiesia ranką, kažką meta į stiklą prie kurio yra priėjęs. Matoma, kaip daiktas skrieja į stiklą, stiklas dūžta. Tuomet matoma, kaip asmuo kažką daro prie stiklo, 20:41:48 asmuo išsitraukia šviesios spalvos paketą, jį tiesia per sudužusį stiklą į kirpyklos vidų, pradeda iš šio paketo pilti skystį ant kirpyklos baldų, kurie yra prie pat išdaužto stiklo. Matoma, kaip skystis bėga į patalpą, matoma, kad baldai yra apipilti skysčiu. 20:42:00 asmuo baigia pilti skystį, ištraukia talpą iš patalpos, ir 20:42:01 matoma, kaip asmuo talpą uždega ir įmeta į kirpyklos vidų per sudužusį stiklą. Matoma, kaip kirpyklos baldai iš karto užsiliepsnoja, patalpa dega. 20:42:53 vaizdo įrašo pabaiga.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. rugsėjo 21 d. specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad:

1. Šešių rožinės spalvos tablečių iš šešių plastikinės foluotos pakuotės dalių su užrašais „Lexotanil“ 3 mg tabletės „Bromazepamum“ (vokas Nr. 1), paimtų pas A. A. O. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – bromazepamo, kurios bendroji masė yra 0,018 g. Dešimtyje rožinės spalvos tablečių iš plastikinės folguotos pakuotės su užrašu „Ketipinor 25 mg Quetiapinum“ (vokas Nr. 1), paimtų pas A. A. O. B., narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta;

2. Nuoplovose, paimtose nuo A. A. A. O. B. rankų (vokas Nr. 2), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1-ojo PK 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2023 m. lapkričio 3 d. tarnybinis pranešimas dėl medicininių dokumentų peržiūrėjimo, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus A. O. B. A. medicininius dokumentus nustatyta, kad jam gydytoja psichiatrė G. S. išrašė gerti Bromazepamą, (2023 m. rugsėjo 21 d. specialisto išvadoje nurodyta, - „Lexotanil“ 3 mg tabletės Bromazepamum“ sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – bromazepamo, kurios bendroji masė yra 0,018 g). Todėl, kaip ir įtariamasis minėjo apklausoje, šie vaistai jam buvo išrašyti ir jis juos turėjo, kadangi buvo įsigyjęs pagal išrašytą gydytojo receptą. Kitos specialisto išvadoje nurodytos tabletės – „Ketipinor 25 mg Quetiapinum“ nėra psichotropinė medžiaga, tačiau šios tabletės taip pat buvo išrašytos aukščiau nurodytos gydytojos psichiatrės.

2023 m. rugsėjo 29 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „IMG_2496“ matoma, kad vaizdo įrašo trukmė 00:00:42 sek. Vaizdo įraše matoma automobilių stovėjimo aikštelė, matoma, kaip vaizdas priartinamas ir tuščioje aikštelėje matomas ant kelių klūpintis asmuo, jis iškėlęs abi rankas į viršų. Matoma, kad asmuo yra plikas, apsirengęs juodos spalvos viršutinį drabužį ir džinsines, tamsiai mėlynas kelnes. Matoma, kad kamera yra pasukama į dešinę pusę, kur matoma atvira liepsna deganti patalpa, matoma, kad patalpa yra išdaužtu stiklu, ir lauke, netoliese stiklo matomas gulintis daiktas, kurio įžiūrėti dėl vaizdo įrašo kokybės negalima. Vaizdo kamera vėl atsukama į klūpintį ant kelių asmenį, jis klūpi pakėlęs rankas į viršų. Vaizdo įrašas baigiasi, daugiau įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „IMG_5491“ matoma, kad vaizdo įrašo trukmė 00:00:29 sek. Vaizdo įraše matoma aikštelė, priešais matomos įvairios parduotuvių vitrinos. Matomas ant kelių klūpintis asmuo, jis iškėlęs abi rankas į viršų, atsisukęs į filmuojantį asmenį. Matoma, kad asmuo yra plikas, apsirengęs juodos spalvos viršutinį drabužį ir džinsines, tamsiai mėlynas kelnes ir dėvi baltos spalvos sportinius batelius. Matoma, kaip ant kelių klūpintis asmuo anglų kalba atsisukęs į vaizdo įrašą darantį asmenį, vaizdo įrašą darantis asmuo tyli, o klūpintis ant kelių asmuo sako (vertėjo išversta į lietuvių kalbą iš anglų kalbos): - KLŪPANTIS ASMUO: ...yra (duomenys neskelbtini), jie puola žmones, jie iš manęs atėmė mano darbą, aš nusipelnau turėti darbą! Vien dėl to, kad esu gėjus nereiškia, kad jie gali...kad aš galiu būti užgauliojamas, kad aš galiu prarasti darbą – nigeri, pažiūrėk kiek žvaigždučių turiu Treatwell*: šitoje skylėje** turiu penkias žvaigždutes, dėl to kodėl jie gali turėti darbą, o aš ne? Kodėl jie gali valgyti, o aš ne! Eina nachui nigeri…! Eina nachui, ateikit ir suimkit mane, pasiimkit mane, aš pavargęs... *vertėjo pastaba: internetinė programėlė skirta registracijai grožio salonuose, galimai joje galima įvertinti ir atskirus salono darbuotojus. ** galimai kalba apie vietą, prieš kurią klūpi. Vaizdo įrašas baigiasi, daugiau įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

2023 m. spalio 18 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad perklausomas garso įrašas iš Bendrojo pagalbos centro. Centro informacinėje sistemoje 2023 m. rugpjūčio 28 d. užregistruotas vienas skambutis iš telefono, kurio abonento numeris yra (duomenys neskelbtini). Pranešėja moteris praneša apie padegta kirpyklą.

2023 m. spalio 20 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu „10.99.213.200_01“ matoma, kad įrašo trukmė 02:08:35. Įraše matoma degalinės „VIADA“ vidaus patalpa, matoma kasa, įvairios išdėliotos prekės, matoma, kaip pro savaime atsidarančias duris į degalinės patalpą įeina ir išeina žmonės. Vaizdo stebėjimo kamerų įraše reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu „10.99.213.200_02“ matoma, kad įrašo trukmė 01:22:40. Įraše matoma degalinės „VIADA“ vidaus patalpa, matoma kasa, įvairios išdėliotos prekės, matoma, kaip pro savaime atsidarančias duris į degalinės patalpą įeina ir išeina žmonės. 00:46:05 matoma, kaip į degalinės vidų įeina asmuo, jis yra vidutinio ūgio, lieso kūno sudėjimo, tamsesnio gymio. Asmuo ant veido turi tatuiruočių, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepuraitę su snapeliu, tamsios spalvos sportinį megztinį, mėlynos spalvos džinsines, plėšytas kelnes, baltos ir rudos spalvų sportinius batelius, ant pečių užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę. 00:46:12 asmuo apsisuka ir išeina iš degalinės patalpos. 00:46:55 asmuo vėl grįžo atgal į degalinės patalpą ir atsistojo į eilę prie kasos. Matoma, kaip asmuo sulaukęs savo eilės prieina prie kasoje dirbančios moters ir jai kažką sako anglų kalba, moteris jam atsako, ir tuomet jis išeina iš degalinės patalpos. 00:50:19 asmuo grįžta atgal į degalinės patalpą, matoma, kad rankoje jis turi plastikinę, baltos spalvos talpą su raudonu kamšteliu, ant talpos matoma „DVARO“ pieno etiketė. Asmuo laikydamas talpą atsistoja į eilę prie degalinės kasos. Tuomet asmuo nueina prie kavos aparatų, paima vienkartinį puodelį, įsipila į jį gėrimo ir atsistoja atgal į eilę. Asmuo, atėjus jo eilei, prieina prie kasos, padeda ant kasos prekystalio kavos puodelį, taip pat kažką sako angliškai, rodo į degalinės langą, susimoka ir išeina iš degalinės patalpos. Daugiau vaizdo stebėjimo kamerų įraše reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu „10.99.213.200_03“ matoma, kad įrašo trukmė 00:28:35. Įraše matoma degalinės „VIADA“ vidaus patalpa, matoma kasa, įvairios išdėliotos prekės, matoma, kaip pro savaime atsidarančias duris į degalinės patalpą įeina ir išeina žmonės. Vaizdo stebėjimo kamerų įraše reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu „10.99.213.207_02“ matoma, kad įrašo trukmė 00:52:58. Įraše matoma degalinės „VIADA“ vidaus patalpa, matoma kasa, įvairios išdėliotos prekės, matoma, kaip pro savaime atsidarančias duris į degalinės patalpą įeina ir išeina žmonės. Vaizdo įraše pavaizduotas analogiškas vaizdas, vaizdo įrašui pavadinimu „10.99.213.200_02“, nurodytas asmuo atlieka tuos pačius veiksmus, tačiau vaizdo kamera filmuoja kitu kampu.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu „10.99.213.207_03“ matoma, kad įrašo trukmė 00:38:22. Įraše matoma degalinės „VIADA“ vidaus patalpa, matoma kasa, įvairios išdėliotos prekės, matoma, kaip pro savaime atsidarančias duris į degalinės patalpą įeina ir išeina žmonės. Vaizdo stebėjimo kamerų įraše reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu „10.99.213.207_04“ matoma, kad įrašo trukmė 00:09:18. Įraše matoma degalinės „VIADA“ vidaus patalpa, matoma kasa, įvairios išdėliotos prekės, matoma, kaip pro savaime atsidarančias duris į degalinės patalpą įeina ir išeina žmonės. Vaizdo stebėjimo kamerų įraše reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu „10.99.213.201_02“ matoma, kad įrašo trukmė 00:33:33. Įraše matomas degalinės „VIADA“ kiemas, matomos dvi kuro kolonėlės. Matoma, kaip automobiliai privažiuoja prie kolonėlių, pilasi kurą, matoma, kaip aplink vaikšto žmonės. Vaizdo stebėjimo kamerų įraše reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu „10.99.213.203_02“ matoma, kad įrašo trukmė 00:28:55. Įraše matomas degalinės „VIADA“ kiemas, matomos dvi kuro kolonėlės. Matoma, kaip automobiliai privažiuoja prie kolonėlių, pilasi kurą, matoma, kaip aplink vaikšto žmonės. Vaizdo stebėjimo kamerų įraše reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu „10.99.213.206_03“ matoma, kad įrašo trukmė 00:18:44. Įraše matomas degalinės „VIADA“ kiemas, matomi pravažiuojantys automobiliai, pro šalį einantys žmonės. Vaizdo stebėjimo kamerų įraše reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Vilniaus apskrities VPK Reagavimo valdybos 6-ojo skyriaus tyrėjo V. G. 2023 m. rugpjūčio 28 d. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 28 d., apie 21:42 val., adresu (duomenys neskelbtini), V. A. A. O. B., gim. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) pilietis) išdaužė kirpyklos (duomenys neskelbtini) langą ir įmetė į kirpyklą padegė vieną plastikine talpa su nenustatytų skysčiu, ko pasekoje dėl ko kilo gaisras. A. A. O. B. tokiais savo veiksmais sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu. Nusikalstamos veikos metu žmonės nenukentėjo, padaryta turtinė žala nustatinėjama.

2023 m. rugpjūčio 28 d. V. L. protokolas-pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 28 d., apie 21:42 val., adresu (duomenys neskelbtini), A. A. O. B. išdaužė kirpyklos (duomenys neskelbtini) kurios savininkas yra jis langą ir įmetė į kirpyklą padegė vieną plastikinę talpą su nenustatytu skysčiu, ko pasekoje kilo gaisras. Jo įmonei padaryta turtinė žala. Padaryta turtinė žala nustatinėjama.

2023 m. rugpjūčio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas yra mūrinis, trijų aukštų pastatas, įėjimas į pastato vidų rytinės pusės šiaurinėje dalyje, virš įėjimo durų matoma pilkos spalvos iškaba su baltomis raidėmis (duomenys neskelbtini). Šalia įėjimo durų matome baldus, fotelius, kairėje pusėje nuo įėjimo durų esantys foteliai apdegę, medinės jų konstrukcijos apanglėjusios. Ant priešais durų esančio fotelio matoma tamsiai mėlynos spalvos kuprinė nuo, kurios sklinda stiprus, galimai degaus skysčio kvapas, įvykio vietos apžiūros metu kuprinė su joje esančiais daiktais paimama ir supakuojama į pakuotę Nr. 1. Šalia minimo fotelio buvo aptiktas raudonos spalvos, plastikinis kamštelis nuo kurio sklido, galimai degaus skysčio kvapas, įvykio vietos apžiūros metu jis paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 2. Dešinėje pusėje nuo įėjimo durų matomas išdužtas langas, šalia kurio buvo aptikta juodos spalvos kojinė su surištu mazgu, ji paimama ir supakuojama į voką Nr. 3. Šalia lango, ant grindinio matomos stiklo šukės, kurios paimamos ir supakuojamos į voką Nr. 4., tarp kurių guli violetinės spalvos, stiklinė, galimai kvepalų tara, kuri paimama ir supakuojama į voką Nr. 5. Virš išdužusio lango matomi apdegę vijokliai. Užėjus į patalpos vidų matome, jog patalpa yra aprūkusi, nežymiai sulieta vandeniu. Dešinėje pusėje nuo įėjimo durų matomas lokalus išdegimas, pastebimas stiprus lubų aprūkimas. Šiaurės vakarų kampe, šiaurinės sienos viršutinėje dalyje matomas išsilydęs oro kondicionierius, virš jo apsilydę plastikiniai šviestuvai taip pat apsilydę kiti aplinkui esantys daiktai. Minimame kampe, šiaurinėje sienoje matomas langas, kurio apatinė dalies medinis rėmas apdegęs, šalia apdegusio rėmo matomas ištrupėjęs sienos tinkas. Nuo minimos vietos ugnies plitimo keliai yra mažėjantys. Pastato viduje ir ant pastato fasado yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų nėra.

2023 m. rugpjūčio 29 d. kratos protokole nurodyta, kad krata atliekama bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Matoma, kad tai yra keturių aukštų namas, įėjimas į butą yra iš kitos namo pusės, įėjimas yra priešais (duomenys neskelbtini). Priešais namą matoma segmentinė tvora ir varteliai, pro kuriuos įėjus matomos medinės durys, praėjus pro duris matomi laiptai, užkilus laiptais į antrą aukštą, kairėje pusėje matome buto, kuriame bus atliekama krata duris, durys yra baltos spalvos. Atrakinus buto duris, įeinama į vieno kambario butą. Kairėje pusėje matomas kambarys, prie kurio dešinės pusės sienos yra dujinė viryklė, kriauklė, įvairios spintelės viršuje bei apačioje, kairėje pusėje matoma dviaukštė lova, kurios pirmo aukšto nėra, po juo matomas krėslas, lagaminas su drabužiais viduje, sėdmaišis, šalia matoma stovinti baltos spalvos rūbų spintelė. Kambario gale matomas balkonas, jį atidarius matomi lauko baldai. Kairėje pusėje, netoliese lango matomas rašomasis stalas ant kurio matomas monitorius, klaviatūra, kompiuterio pelė, kairėje pusėje ant stalo matomas kompiuterio blokas, išorinis atminties diskas ant kurio matomas užrašas „ORICO“, visi įrenginiai yra sujungti laidais. Taip pat matoma permatoma dėžutė su viduje esančiomis SIM kortelėmis ir viena atminties kortele, taip pat matoma adata skirta Sim kortelėms ištraukti, ir kortelėms įdėti skirtas adapteris. Ant spintelės, kurios viduje yra sudėti drabužiai bei asmeniniai daiktai, matomas pilkos spalvos nešiojamasis kompiuteris „HP“, kompiuteris yra su smulkiais pabraižymais ant viso korpuso, ant kompiuterio vaizdo stebėjimo kameros matoma užklijuota lipni juosta. Kairėje pusėje atidarius duris matomas vonios kambarys, kuriame yra dušas, tualetas, kriauklė, yra pakabinta spintelė, vonios kambaryje tyrimui reikšmingų objektų nepastebėta ir nepaimta. Prie išėjimo durų matoma drabužių kabykla, spintelės, kuriose tyrimui reikšmingų objektų nepastebėta ir nepaimta.

2023 m. lapkričio 13 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas yra atminties kortelė pateikta supakuota popieriniame baltos spalvos voke. Apžiūrima atminties kortelė „Kingston“ Canvas Select Plus Micro SD Plus 32 GB, serijos nr. (duomenys neskelbtini). Siekiant nuskaityti atminties kortelės duomenis, „Kingston“ Canvas Select Plus Micro SD Plus 32 GB atminties kortelė buvo prijungta prie laboratorinio kompiuterio prijungta per blokatorių Cellebrite. Panaudojus programinę įrangą AccessData FTK Image 4.7.0.31. laboratoriniame kompiuteryje buvo atliktas tikslus apžiūrimos atminties kortelės atvaizdis (angl. forensics image), pavadinimu 0986-23. Atvaizdžio kontrolinė maišos reikšmė sutapo su atminties kortelės maišos reikšme atvaizdžio darymo metu (MD5: (duomenys neskelbtini)). Toliau informacijos paieška bei analizė buvo vykdoma specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga Magnet AXIOM 7.5.0.37231, parengta duomenų ataskaita (angl. Portable Case) pavadinimu 0986-23/AXIOM - Sep 14 2023 142420/ PortableCase. Tikslus kriminalistinis atvaizdis (angl. forensics image) ir parengta duomenų ataskaita tolimesnei duomenų apžiūrai patalpinti į duomenų talpyklą, kur bus saugomi vieną mėnesį.

2023 m. lapkričio 13 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas „BODY“ kameros įrašas pavadinimu „PSS-20230828-215002UTC+0300“. Įrašo trukmė - 00:07:54 min. Atidarius vaizdo įrašą matomas tarnybinio automobilio vidus, matoma, kaip automobilis važiuoja tarp pastatų, girdimos sirenos. Matoma, kaip pareigūnas išlipęs iš tarnybinio automobilio bėga link pastato, iš kurio rūksta dūmai, pareigūnui priėjus prie pastato matoma, kad ugniagesiai vaikšto aplink pastatą, kiek toliau nuo pastato stovi apsaugos darbuotojas ir matoma, kad prie apsaugos darbuotojo, ant žemės guli žmogus. Apsaugos darbuotojas pareigūnui pasakoja žinomas aplinkybes, teigia, kad asmuo išdaužė stiklą ir uždegė kirpyklos vidų, nes jį išmetė iš darbo, pasakoja, kad jam suveikė gaisro signalizacija, tuo metu pareigūnas surakina antrankiais ant žemės gulintį asmenį. Apsaugos darbuotojas sako, kad į įvykio vietą atvyko per 1 min. laiko. Pareigūnui paklausus, ar apsaugos darbuotojas matė vyrą uždegusį kirpyklą, apsaugos darbuotojas atsakė, kad matė, kaip jis iš kart buvo atsiklaupęs ant žemės „meldėsi alachui“, pareigūnas atsako „alachui meldėsi, ane“. Apsaugos darbuotojas nurodo, kad asmens teigimu jis draudžiamų daiktų neturi, taip pat nurodė, kad ten (prie pastato) yra jo kuprinė. Pareigūnas gulinčio asmens paklausė, ar supranta anglų ar rusų kalba, asmuo pasakė, kad šiek tiek lietuviškai ir angliškai. Pareigūnas pakėlė asmenį nuo žemės, paklausė, ar turi prie savęs draudžiamų daiktų, asmuo anglų kalba atsakė, kad turi raktus, piniginę, nieko draudžiamo. Asmuo anglų kalba pasakoja, kad jis čia dirbo, jį išmetė, vis kartoja, kad jį išmetė iš darbo ir tai yra neteisinga, asmuo vis kartoja, kad jį išmetė dėl to, kad jis gėjus, kad jis gerai dirbo. Pareigūnas asmenį pasodina į tarnybinį automobilį, sulaikytiems asmenims skirtą vietą. Asmuo teigia, kad niekas nenukentėjo, bet jis turėjo tai padaryti. Pareigūnas uždaręs asmenį per racija praneša aplinkybes, nurodo, kad asmuo atsiklaupęs „meldėsi alachui“. Toliau matoma, kaip ugniagesiai dirba aplink kirpyklą, matomi apdegę baldai, kurie yra lauke, matoma, kad kirpyklos vidus apdegęs, matomas išdaužtas stiklas, per kurį ugniagesiai meta apdegusius baldus iš vidaus į lauką. Toliau matoma, kaip pareigūnas prieina prie apsaugos darbuotojo, užsirašo jo duomenis. Matoma, kaip pareigūnas prieina prie apdegusios kirpyklos įėjimo, pasilenkia ir nuo žemės paima tamsiai mėlynos spalvos kuprinę, apžiūri jos vidų. Vaizdo įrašas pasibaigia, daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota.

Apžiūrimas „BODY“ kameros įrašas pavadinimu „PSS-20230828-215137UTC+0300“. Įrašo trukmė - 00:05:00 min. (BODY kameros įrašas kito pareigūno, nei pirmasis apžiūrėtas įrašas). Atidarius vaizdo įrašą matoma apdegusi kirpykla, prie jos dirbantys ugniagesiai. Matoma, kaip pareigūnas išlipa iš tarnybinio automobilio, prieina prie apsaugos darbuotojo ir kolegos, kuris apžiūri vyrą gulėjusį ant žemės. Asmuo anglų kalba pasakoja, kad jis čia dirbo, jį išmetė, vis kartoja, kad jį išmetė iš darbo ir tai yra neteisinga, asmuo vis kartoja, kad jį išmetė dėl to, kad jis gėjus, kad jis gerai dirbo. Pareigūnas paklausia apsaugos darbuotojo ar jis sulaikė asmenį, apsaugos darbuotojas atsako, kad į įvykio vietą atvyko per 1 min. laiko, ir pamatė, kad asmuo klupi ant žemės, apsaugos darbuotojas sako: „pats išdaužė, ir pats...“. Pareigūnui paklausus, ar patikrino asmenį, apsaugos darbuotojas nurodo, kad asmens teigimu jis draudžiamų daiktų neturi, apsaugos darbuotojas patikrino. Matoma. kaip kitas pareigūnas veda vyrą į tarnybinį automobilį, tuo tarpu apsaugos darbuotojas pasakoja, kad vyras jam nurodė, kad jį išmetė iš darbo, kad išmetė dėl to, kad jis yra gėjus, ir dėl to jis taip pasielgė. Apsaugos darbuotojas nurodė, kiek įmonių yra pastate. Apsaugos darbuotojas pasakoja, kad asmuo nesipriešino, teigia, kad atvažiuodamas pamatė, kaip asmuo meldžiasi. Pareigūnui paklausus, ar asmuo sakė, kad pats padegė, apsaugos darbuotojas atsako, kad asmuo prisipažino padegęs todėl, kad jį išmetė iš darbo. Toliau, matoma, kaip pareigūnas prieina prie tarnybinio automobilio, atidaro dureles, už kurių sėdi sulaikytas asmuo, asmuo į pareigūną kreipiasi anglų kalba, pasakoja, kodėl padegė kirpyklą, vėl kartoja tą patį, kad jį išmetė iš darbo, teigia, kad nenorėjo, kad kažkas susižeistų. Pareigūnui paklausus anglų kalba, kodėl asmuo padegė kirpyklą, šis atsako, kad turėjo kažką daryti, kad su juo buvo neteisingai pasielgta, pasakoja, kad iš jo buvo tyčiojamasi, jį persekiojo. Vaizdo įrašas pasibaigia, daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota.

2023 m. gruodžio 7 d. daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas „pildyk“ SIM kortelė. Kortelės mėlyname fone „pildyk“ logotipas ir kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Panaudojus kriminalistinių tyrimų programinę įrangą CELLEBRITE UFED4PC buvo nuskaityti duomenys iš SIM kortelės „pildyk“ Nr. Nr. (duomenys neskelbtini). Kriminalistinių tyrimų programinės įrangos CELLEBRITE PHYSICAL ANALYZER pagalba buvo parengta nuskaitytų duomenų ataskaita.

2023 m. gruodžio 7 d. daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas „Labas“ SIM kortelė. Kortelės geltoname fone „labas“ logotipas ir kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Panaudojus kriminalistinių tyrimų programinę įrangą CELLEBRITE UFED4PC buvo nuskaityti duomenys iš „Labas“ SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Kriminalistinių tyrimų programinės įrangos CELLEBRITE PHYSICAL ANALYZER pagalba buvo parengta nuskaitytų duomenų ataskaita.

2023 m. gruodžio 7 d. daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas „ežys“ SIM kortelė. Kortelės baltame fone užrašas „ežys“ logotipas ir kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Nėra galimybių nuskaityti duomenis iš SIM kortelės „ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini), nes ji apsaugota PIN kodu.

2023 m. lapkričio 6 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas nešiojamasis kompiuteris HP 250 G7, s/n:CND01951V7, gautas specialioje pakuotėje Nr.522863 (KTS reg.Nr.0985-23). Pakuotė nepažeista. Maitinimo adapteris (modelis HP TPN-CA14, CT: (duomenys neskelbtini)) gautas atskirai. Kompiuterio korpusas pilkos spalvos, su subraižymais ir nešvarumais. Kompiuterio viduje aptiktas puslaidininkinis SSD atminties diskas KIOXIA (duomenys neskelbtini), serijos numeris 201PE2117PHLL, nurodyta talpa 256GB. Išmontavus diską ir prijungus prie laboratorinio kompiuterio per blokatorių TABLEAU T8u s/n:230841A9 1844, nustatyta, kad diske yra skaidiniai su operacinė sistema Linux, bei šio disko 1 skaidinys kriptuotas Linux unifikuota šifravimo sistema LUKS (angl. „Linux Unified Key Setup“). Siekiant gauti duomenų kopiją, puslaidininkinis diskas buvo įmontuotas atgal į kompiuterį, kad paleidus operacinę sistemą gyvai, atkriptuoti skaidinį ir eksportuoti duomenis. Suderinus su ikiteisminį tyrimą vykdančia tyrėja, 2023 m. spalio 23 d. 12.15-13.00 val. atrakinant kompiuterio duomenis dalyvavo A. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuris pastabų ar prašymų nepareiškė. Panaudojant tyrėjos bei pil. A. A. pateiktus slaptažodžius „8Pain_computer10507“ ir „Goeswiththeflow-„ kompiuteryje įsikrovė operacinė sistema Linux Kali, vartotojas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ (failų sistemoje pavadinimas „senior‘) ir atsidarė darbalaukis. Kompiuterio failų sistemoje buvo matomi nekriptuoti vartotojo „senior“ duomenys ir atkriptuotas disko skaidinys „237,5GiB encrypted drive“. Vartotojo aplanko „senior“ turinys buvo eksportuotas į prijungtą išorinį USB diską, aplanką pavadinimu „senior“. Nuo atkriptuoto skaidinio „237,5GiB encrypted drive“, Linux komanda „DD“ buvo padarytas skaidinio tikslus loginis atvaizdis, failas pavadinimu „nvme0n1p3_crypt.img“ (failų sistema LVM2, dydis 237GB (254 993 760 256 baitai)). Iš šio atvaizdžio duomenys buvo eksportuoti į aplanką „Export“, nuo kurio turinio, bei nuo aplanko „senior“ turinio specializuota kriminalistine programine įranga „FTK Imager“ buvo atliktas tikslus kriminalistinis loginis atvaizdis, failas pavadinimu „01-1-32907-23-0985-23-HP-nvme0n1p3_crypt.img-Export.ad1“ (dydis 64,2GB (68 952 559 740 baitai)), bei atvaizdžio darymo žurnalizacijos failas „01-1-32907-23-0985-23-HP-nvme0n1p3_crypt.img-Export.ad1.txt“ (dydis 1,70KB (1742 baitai)). Tikslus kriminalistinis loginio atvaizdžio failas „01-1-32907-23-0985-23-HP-nvme0n1p3_crypt.img-Export.ad1“ buvo išanalizuotas kriminalistine programine įranga Magnet Axiom, kurios analizės ataskaita buvo išsaugota tinkamu peržiūrėti kitame kompiuteryje formatu ir suglaudinta faile „01-1-32907-23-0985-23-HP-nvme0n1p3_crypt.img-Export-Axiom-Portable.7z“ (dydis 39,6GB (42 526 017 780 baitai). Ataskaitos peržiūrai reikia failą „01-1-32907-23-0985-23-HP-nvme0n1p3_crypt.img-Export-Axiom-Portable.7z“ išskleisti kompiuteryje ir naujai atsiradusiame aplanke vykdymui paleisti failą „OpenCase.exe“. Nesant techninių galimybių , tyrėjas ataskaitos duomenų apžiūrą gali atlikti atvykęs į KTS iš anksto suderintu laiku.

2023 m. lapkričio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas kompiuterio sisteminis blokas juodos spalvos (gautas geltonos spalvos popieriniam pakete) su atskirai pateiktu maitinimo adapteriu, kratos metu paimti pas A. A., gim. (duomenys neskelbtini), KTS reg. Nr. (duomenys neskelbtini). Paketas nepažeistas. Pakete papildomai aptiktas baltos spalvos vokas su 2 vnt. WiFi antenomis, bei išorinis atminties diskas ORICO (KTS reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio apžiūra įforminta atskiru apžiūros protokolu. Kompiuterio maitinimo adapteris (modelis FC1205000, Input 100-240V-1,6A, OUTPUT 12V-5A) gautas atskirai. Kompiuterio korpusas juodos spalvos metalo, su subraižymais ir nešvarumais. Kompiuterio viduje aptikti 2 vnt. atminties diskai: puslaidininkinis SSD atminties diskas „Kston“ MSATA III 128GB, P/N:K765-128GB, S/N:K2101081451 ir puslaidininkinis SSD atminties diskas „SAMSUNG“ 870QVO, 2TB, S/N: (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad puslaidininkinio SSD atminties disko „Kston“ MSATA III 128GB (P/N:K765-128GB, S/N: (duomenys neskelbtini)) 121103MB skaidinys kriptuotas Linux unifikuota šifravimo sistema LUKS (angl. „Linux Unified Key Setup“), o 2TB diske yra šifravimo priemone VERACRYPT kriptuotas 733,13GB dydžio skaidinys. Suderinus su ikiteisminį tyrimą vykdančia tyrėja, 2023 m. spalio 13 d. nuo 09.00 val. iki 14.30 val. atrakinant kompiuterio duomenis dalyvavo A. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuris pastabų ar prašymų nepareiškė. Įjungus kompiuterį ir panaudojant tyrėjos bei pil. A. A. pateiktus slaptažodžius „8Pain_computer10507“ ir „1Goeswiththeflow-„ kompiuteryje įsikrovė operacinė sistema Linux Kali, ir atsidarė darbalaukis. Buvo eksportuoti vartotojų „(duomenys neskelbtini)“ ir „jin“ aplankų su informacija duomenys į prijungtą išorinę laikmeną. Apžiūrimame kompiuteryje nebuvo instaliuotos programos VERACRYPT, todėl pabaigus kopijavimą kompiuteris buvo išjungtas. Nuo jo atjungtas diskas „SAMSUNG“ 870QVO, 2TB, S/N: (duomenys neskelbtini) buvo prijungtas prie laboratorinio kompiuterio su naujai instaliuota specializuota KALI operacine sistema, kurioje buvo programa VERACRYPT. Programos VERACRYPT pagalba, panaudojant tyrėjos bei pil. A. A. pateiktą slaptažodį „8Pain_computer310507“, buvo atrakintas diske „SAMSUNG“ 870QVO, 2TB, S/N: (duomenys neskelbtini) esantis šifruotas skaidinys, ir jame buvusi informacija (aplankuose pavadinimais „Abilities“, „Goals“, „lost+found“, „Morals“) eksportuota į prijungtą išorinę laikmeną, aplanką pavadinimu „2TB-768Gb-Veracrypt-„. Apžiūros metu nuo išorinės laikmenos aplankų su informacija (aplankai pavadinimais „files“, „New folder126GB“, „New folderDesktop“, „2TB“, „2TB-768Gb-Veracrypt-„), specializuota kriminalistine programine įranga „FTK Imager“ buvo atlikti tikslūs kriminalistiniai loginiai atvaizdžiai, failai pavadinimais „01-1-327901-23-0981-23-sist-blokas-.ad1“ (dydis 425GB(457 116 077 315 baitai)), „01-1-032907-23-0981-2TB-768GB-Veracrypt-.ad1“ (dydis 211GB(226 857 320 773 baitai)), bei šių atvaizdžių darymo žurnalizacijos failai „01-1-327901-23-0981-23-sist-blokas-.ad1.txt“ (dydis 287 KB (294 139 baitai)) ir „01-1-032907-23-0981-23-2TB-768GB-Veracrypt-.ad1.txt“ (dydis 1,07KB(1096 baitai)). Tikslių kriminalistinių loginių atvaizdžių failai „01-1-327901-23-0981-23-sist-blokas-.ad1“ ir „01-1-032907-23-2TB-768GB-Veracrypt-.ad1“ buvo išanalizuoti kriminalistine programine įranga Magnet Axiom, kurios analizės ataskaita buvo išsaugota tinkamu peržiūrėti kitame kompiuteryje formatu ir suglaudinta faile „01-1-32901-23-0981-23-sist-blokas-Axiom-Portable.7z“ (dydis 510GB (548 098 771 240 baitai). Ataskaitos peržiūrai reikia failą „01-1-32901-23-0981-23-sist-blokas-Axiom-Portable.7z“ išskleisti kompiuteryje ir naujai atsiradusiame aplanke vykdymui paleisti failą „OpenCase.exe“. Nesant techninių galimybių, tyrėjas ataskaitos duomenų apžiūrą gali atlikti atvykęs į KTS iš anksto suderintu laiku.

2024 m. liepos 23 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrimi duomenys, įrašyti „ADATA“ laikmenoje, paimti iš įtariamajam priklausančio sisteminio bloko. Duomenų apžiūra vykdoma naudojantis „Magnet AXIOM Examine v7.6.0.37501“ programa. Atidarius aplanką pavadinimu „01-1-327901-23-0981-23-sist-blokas-Axiom-Portable“ matoma, kad jo talpa yra 539 GB, bei atidarius ten esančius duomenis aukščiau nurodyta programa, apžiūra pradedama žiūrint aplanką „Classifieds URLs“, matomi 3,672 adresai, matomi įvairūs internetiniai adresai, kuriuose lankėsi asmuo naudodamasis apžiūrimu įrenginiu, tarp jų tyrimui reikšmės turinčių duomenų nepastebėta.

Apžiūrėjus aplanką „Cloud Services URLs“ matomi 2,417 adresai, tarp jų tyrimui reikšmės turinčių duomenų nepastebėta.

Apžiūrėjus aplanką „Google searches“ matomos 20,717 google paieškos, įvedus tam tikrus galinčius turėti reikšmės tyrimui raktinius žodžius, tarp šių paieškų tyrimui reikšmės turinčių duomenų nepastebėta.

Apžiūrėjus aplanką „Rebuilt Webpages“ matomi 114 adresai, tarp jų tyrimui reikšmės turinčių duomenų nepastebėta.

Apžiūrėjus aplanką „Social Media URLs“ matomi 19,040 adresai, įvedus tam tikrus galinčius turėti reikšmės tyrimui raktinius žodžius, tarp šių paieškų tyrimui reikšmės turinčių duomenų nepastebėta.

Apžiūrėjus aplanką „WEB RELATED“ matomi 451,62 įvairūs adresai bei paieškos, įvedus tam tikrus galinčius turėti reikšmės tyrimui raktinius žodžius, tarp šių paieškų tyrimui reikšmės turinčių duomenų nepastebėta.

Apžiūrėjus aplankus „COMMUNICATION“, „SOCIAL NETWORKING“, „MEDIA“, „EMAIL AND CALENDAR“, tyrimui reikšmės turinčių duomenų nepastebėta. Apžiūrėjus likusius laikmenoje esančius duomenis, ir pasinaudojus paieškos lauku, bei įvedus įvairius raktinius žodžius, tyrimui reikšmės turinčių duomenų nepastebėta.

2023 m. lapkričio 20 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas išorinis atminties diskas ORICO, paimtas kratos metu pas pil. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), (KTS reg. Nr. (duomenys neskelbtini)). Diskas gautas supakuotas geltonos spalvos popieriniame pakete, kartu su kompiuterio sisteminiu bloku juodos spalvos (KTS reg. Nr. (duomenys neskelbtini))), sisteminis blokas apžiūrėtas atskiru apžiūros protokolu. Paketas nepažeistas. Išorinio atminties disko ORICO korpuso aversas iš metalo dažyto mėlyna spalva, dažai apsitrynę. Disko šonai ir apačia juodos spalvos plastiko. Korpusas su subraižymais ir nešvarumais. Disko averse užrašas ORICO LEADING TECHNOLOGY. Disko viduje aptiktas standusis diskas WD Blue WD10JPWX, s/n: (duomenys neskelbtini), nurodyta talpa 1TB. Diske aptikti skaidiniai pavadinimais „koda“, „Storage[N]“, su informacija, bei šifravimo priemone VERACRYPT šifruotas skaidinys 468GB dydžio. Disko skaidinių informacija eksportuota į laboratorinę išorinę atminties laikmeną, aplankus „koda“, „Storage[N]“. Panaudojant specializuotą operacinę sistemą KALI su programine VERACRYPT , bei tyrėjos ir pil. A. A. pateiktą slaptažodį „8Pain_EncryptedHDD110507“, buvo atrakintas šifruotas 468GB dydžio skaidinys ir jame esantys duomenys eksportuoti į laboratorinį išorinį diską, aplanką „veracrypt1“. Apžiūros metu nuo laboratorinės išorinės laikmenos aplankų su iš disko ORICO eksportuotais duomenimis (aplankai pavadinimais „koda“, „Storage[N]“, „veracrypt1“), specializuota kriminalistine programine įranga „FTK Imager“ buvo padarytas tikslus kriminalistinis loginis atvaizdis, failas pavadinimu „01-1-32907-23-0982-23-ORICO-.ad1“ (failo dydis 250GB (269 317 731 989 baitai)), bei atvaizdžio darymo žurnalizacinis failas „01-1-32907-23-0982-23-ORICO-.ad1.txt“ (failo dydis 1,01KB (1 041 baitai). Tikslaus kriminalistinio loginio atvaizdžio failas „01-1-32907-23-0982-23-ORICO-.ad1“ buvo išanalizuotas kriminalistine programine įranga Magnet Axiom, kurios analizės ataskaita buvo išsaugota tinkamu peržiūrėti kitame kompiuteryje formatu ir suglaudinta faile „01-1-32907-23-0982-23-ORICO-Axiom-Portable.7z“ (dydis 209 GB (224 601 737 590 baitai). Ataskaitos peržiūrai reikia failą „01-1-32907-23-0982-23-ORICO-Axiom-Portable.7z“ išskleisti kompiuteryje ir naujai atsiradusiame aplanke vykdymui paleisti failą „OpenCase.exe“. Nesant techninių galimybių, tyrėjas ataskaitos duomenų apžiūrą gali atlikti atvykęs į KTS iš anksto suderintu laiku.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. sausio 30 d. specialisto išvada Nr. 89TPK-25/2024, kurioje nurodyta, kad A. A. O. B. rekomenduojama skirti ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos 2024 m. gegužės 21 – birželio 20 d. ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini)2024, kuriame nurodyta, kad:

1. A. O. B. A. byloje nagrinėjamų įvykių metu konstatuojama: (duomenys neskelbtini) sutrikimas bei žalingas narkotinių medžiagų iš kanapių vartojimas; dėl savo psichikos būklės A. O. B. A. galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.

2. A. O. B. A. šiuo metu konstatuojama: (duomenys neskelbtini) sutrikimas bei žalingas narkotinių medžiagų iš kanapių vartojimas; dėl savo psichikos būklės A. O. B. A. gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.

3. A. O. B. A. dėl savo psichikos būklės galėjo teisingai suvokti bylai reikšmingas aplinkybes, jis gali duoti apie tai parodymus.

4. A. O. B. A. gali duoti parodymus ikiteisminio tyrimo metu.

5. A. O. B. A. gali dalyvauti bylą nagrinėjant teisme.

6. Šiuo metu A. O. B. A. taikyti priverčiamąsias medicinos priemones netikslinga.

A. O. B. A. įsipareigojimas, kuriame nurodyta, kad kaltinamasis įsipareigojimą atlyginti žalą UAB (duomenys neskelbtini) 40 mėnesių mokant po 500 eurų į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Pagal BK 187 straipsnio 2 dalį atsako, be kita ko, tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu, jeigu dėl to galėjo nukentėti žmonės. Visuotinai pavojingais būdais dažniausiai laikomi padegimai, sprogdinimai, taip pat gali būti užtvindymai, griūtys ir pan. (kasacinio teismo nutartis byloje Nr. 2K-352/2013).

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamojo A. O. B. A. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta.

Kaltinamasis A. O. B. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad atėjo prie kirpyklos (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Jis laukė, kol kirpykloje nebebus žmonių. Jis turėjo su savimi kvepalų buteliuką. Kai žmonių nebuvo, kvepalų buteliuką įdėjo į jį kojinę ir metė į jį kirpyklos stiklą, esantį dešinėje pusėje. Stiklas išdužo. Jis išgirdo signalizaciją, tačiau nebėgo. Tada jis paėmė talpą, kurios viduje buvo benzinas ir pripylė šio benzino į kirpyklos vidų ir šalia jos. Tada buteliuką su likusius benzinu padegė ir įmetė į kirpyklos vidų su tikslu, kad kirpykla užsidegtų. Jis išsigando, kad policijai atvykus, jį gali nušauti, todėl jis vietoje, kur buvo daugiau šviesos, atsiklaupė ant kelių ir pakėlė savo rankas į viršų. Šiuos kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojų P. M., V. L., I. V., A. D. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kitų objektų apžiūros protokolai, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes teismas konstatuoja, kad kaltinamojo A. O. B. A. veika kvalifikuotina kaip nusikaltimas, numatytas BK 187 straipsnio 2 dalyje.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. O. B. A. sutiko su siūlomos bausmė rūšimi ir jos dydžiu. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 2 metų laikotarpiui. Taip pat, esant galimybei, pageidauja mažesnės baudos bausmės.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Dėl skirtinos bausmės

BK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.

Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas vienas apysunkis nusikaltimas). Be to, teismas atsižvelgia į A. O. B. A. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad veiką padarė visuotinai pavojingu būdu (BK 60 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį – Lietuvos Respublikoje neteistas, penkerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas, baudos sumokėtos, nedirbantis. Konsultuotas VšĮ ,,Vilniaus miesto psichikos sveikatos centras“: 2020 m. sausio 16 d. diagnozė – (duomenys neskelbtini); 2020 m. sausio 30 d. diagnozė – (duomenys neskelbtini). Duomenų, apie priklausomybės ligų gydymą, byloje nėra.

Atsižvelgdamas į šią nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą. Teismo vertinimu, prokuroro siūlomas baudos bausmės dydis yra proporcingas kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai ir padės įgyvendinti bausmės tikslus.

Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. O. B. A. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu A. O. B. A. BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. rugpjūčio 28 d. 21.50 val. iki 2023 m. rugpjūčio 30 d. 15.38 val. (dvi dienos). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamą bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Kaltinamasis A. O. B. A. prašė baudos bausmės sumokėjimo terminą išdėstyti per 2 metų laikotarpį. Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį (nedirbantis, nevedęs), baudos dydį, civilinį ieškinį bei kitas šiam klausimui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatytas 2 (dviejų) mėnesių po nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo savanoriško baudos sumokėjimo terminas nagrinėjamu atveju yra per trumpas. Dėl šios priežasties, teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas nustatyti ilgesnį, tačiau trumpesnį nei kaltinamojo prašomą skirtinos bausmės – baudos – savanoriško mokėjimo laikotarpį, t. y. nustatyti 1 metų 6 mėnesių laikotarpį.

Dėl civilinio ieškinio

Civilinis ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 20 000 Eur turtinei žalai atlyginti. Civilinį ieškinį sudaro: prastovos – 2 000 Eur, valymo paslaugos po gaisro – 2 000 Eur, laikini baldai – 500 Eur, naujai užsakomi apgadinti laukiamojo baldai - 6 000 Eur, aplieta ir sugadinta kirpyklos įranga - 3 000 Eur, salono sienų ir lubų dažymas – 3 000 Eur, ant lubų esanti sugadinta įranga (vaizdo kameros, apšvietimo įranga, priešgaisriniai davikliai) – 3 500 Eur.

Vertindamas UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį teismas jį pripažįsta pagrįstu, tarp kaltinamojo veiksmų ir civilinio ieškovo patirtos turtinės žalos yra priežastinis ryšys, kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino. Taip pat byloje yra pateiktas kaltinamojo A. O. B. A. įsipareigojimas, kuriame nurodyta, kad kaltinamasis įsipareigoja per 40 mėnesių laikotarpį atlyginti UAB (duomenys neskelbtini) padarytą turtinę žalą kas mėnesį mokant po 500 Eur, todėl UAB (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys tenkintinas.

Ikiteisminio tyrimo metu A. O. B. A. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini)), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- stiklo šukės, stiklinė tara, galimai skirta kvepalams, plastikinis kamštelis, juodos spalvos kojinė su mazgu, 2024 m. liepos 30 d. nutarimu perduoti saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini;

- 2023 m. rugsėjo 19 d. buvo pateikta specialisto išvada ir kartu su ja pateiktas vokas su viduje esančiais objektais: vaistais „Ketipinor“ (9 vnt. tablečių), 3 vnt. vokų, plastikiniu maišeliu, tuščia pakuote „Lexotanil“ tablečių, mediniu strypeliu bei vatos tamponėliu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. O. B. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 210 MGL (10 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. O. B. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti jam galutinę 140 MGL(7 000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti A. O. B. A. 1 (vienerių) metų 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti A. O. B. A. taikyto laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. rugpjūčio 28 d. 21.50 val. iki 2023 m. rugpjūčio 30 d. 15.38 val. (dvi dienas), vieną taikyto laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą (leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini)), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš A. O. B. A. UAB (duomenys neskelbtini) naudai 20 000 Eur (dvidešimt tūkstančių eurų) turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- stiklo šukes, stiklinę tarą, galimai skirta kvepalams, plastikinį kamštelį, juodos spalvos kojinę su mazgu, 2024 m. liepos 30 d. nutarimu perduotus saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

- 2023 m. rugsėjo 19 d. buvo pateikta specialisto išvada ir kartu su ja pateiktas vokas su viduje esančiais objektais: vaistais „Ketipinor“ (9 vnt. tablečių), 3 vnt. vokų, plastikiniu maišeliu, tuščia pakuote „Lexotanil“ tablečių, mediniu strypeliu bei vatos tamponėliu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per 1 (vienerius) metus 6 mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokant ją į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Urbo bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas), nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjęs baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui banko kvitą.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

5. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

6. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

7. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.