Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Averkienė nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir probacijos tarnyba) teikimą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam D. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. birželio 12 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad turimais duomenimis, D. B. nuo 2020 m. vasario 14 dienos atlieka Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-298-311/2020 paskirtą laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39 straipsniu nuosprendis, kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, pradedamas vykdyti nuo jo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos. Kadangi D. B. atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, jis neturi galimybės atlikti viešųjų darbų bausmės. Be to, nėra aišku, kiek valandų viešųjų darbų turi būti išdirbta (180 val. ar 120 val.), todėl prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdoma 2020 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu D. B. paskirta bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), Kauno m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-298-311/2020 pripažintas kaltu už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą ir nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinta su 2019 m. spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme (6 mėnesių viešaisiais darbais), taikant visiško sudėjimo principą ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams ir 6 mėnesiai viešųjų darbų, skiriant laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose bei D. B. įpareigojant per 6 mėnesių laikotarpį neatlygintinai išdirbti 180 valandų, išdirbant kas mėnesį po 20 valandų. Nuosprendžiu nuspręsta laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o viešųjų darbų pradžią – nuo bausmės vykdymo pradžios. Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikotarpis, prabūtas D. B. suėmus nuo 2020 m. vasario 13 d. 14.30 val. iki nuosprendžio paskelbimo (iki 2020 m. vasario 14 d. 14.25 val.), tai yra 1 para. 2020 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-298-311/2020 buvo apskųstas apeliacine tvarka, išnagrinėjus nuteistojo D. B. apeliacinį skundą, 2020 m. birželio 5 dienos Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų teisėjų kolegijos nutartimi (Nr. 1A-338-634/2020) nuteistojo skundas buvo atmestas.

Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. birželio 5 dieną.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nus ikalstamų veikų recidyvą. Viešieji darbai yra pati švelniausia BK numatytų bausmių rūšis, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39 straipsnis reglamentuoja viešųjų darbų bausmės vykdymo pradžią ir vietą. Minėto straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuosprendis, kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, pradedamas vykdyti nuo jo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos, o 2 dalyje nustatyta, jog viešųjų darbų atlikimo vietą ir darbą parenka probacijos tarnyba pagal sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitų valstybės ar savivaldybių institucijų, nevyriausybinių organizacijų (toliau – darbdaviai, pas kuriuos atliekama viešųjų darbų bausmė) paraiškas.

Pažymėtina tai, jog tuo pačiu teismo nuosprendžiu nuteistajam D. B. paskyrus 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatomis, taikant visišką bausmių sudėjimo principą, laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su 2019 m. spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, nurodant D. B. per 6 mėnesių laikotarpį neatlygintinai išdirbti 180 valandų, išdirbant kas mėnesį po 20 valandų. Teismas pažymi, kad šios bausmės – laisvės atėmimo bausmė ir viešųjų darbų bausmė turėtų būti vykdomos atskirai. Tokios pozicijos laikosi ir Lietuvos Aukščiausiasis teismas savo formuojamoje praktikoje (nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-573/2005).

Atkreiptinas dėmesys, kad esami duomenys patvirtina, kad šiuo metu D. B. atlieka 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį, todėl esant šioms aplinkybėms savaime aišku, kad nuteistasis D. B. šiuo metu neturi jokių objektyvių ir realių galimybių įvykdyti viešųjų darbų bausmę, nuteistasis negali kreiptis į probacijos tarnybą, kad jam būtų parinkta viešųjų darbų bausmės atlikimo vieta ir darbas, bei kiti su bausmės atlikimu susiję veiksniai.

Įvertinus tai, kad nuteistasis yra izoliuotas nuo visuomenės, nes atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, kur jo galimybės iš viso neįmanomos atlikti viešųjų darbų bausmę, viešųjų darbų bausmę vykdančiai institucijai – Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui išaiškintina, kad viešųjų darbų bausmę nuteistasis D. B. turės realią galimybę pradėti atlikti tik po terminuotos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės atlikimo pagal įsiteisėjusį 2020 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-298-311/2020.

Dėl prašymo nurodyti, kiek valandų viešųjų darbų turi būti išdirbta (180 val. ar 120 val.), pažymėtina, kad 2020 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-298-311/2020 nurodyta, kad D. B. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinta su 2019 m. spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 6 mėnesių viešųjų darbų.

Pažymėtina, kad patikrinus duomenis Lietuvos teismų informacinėje nustatyta, kad 2019 m. spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3118-917/2019 D. B. buvo nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymą, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per vieną mėnesį neatlygintinai išdirbti 20 valandų visuomenės labui, iš viso per šį laikotarpį išdirbant 120 valandų, todėl 2020 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-298-311/2020 subendrinus bausmes ir nurodžius D. B. bendrą viešųjų darbų trukmę valandomis, padaryta aiški rašymo apsirikimo klaida, kuri ištaisytina šia teismo nutartimi, nurodant, kad D. B. įpareigojamas visuomenės labui išdirbti ne 180 valandų, o 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Išaiškinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui, kad 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė nuteistajam D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtina atlikti po terminuotos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės atlikimo pagal įsiteisėjusį 2020 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-298-311/2020.

Ištaisyti aiškų netikslumą, padarytą 2020 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-298-311/2020 rezoliucinėje dalyje, nurodant, kad D. B. įpareigojamas visuomenės labui išdirbti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.