Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant prokurorui Simonui Geniui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui A. M., nuteistajam M. S. (M. S.),

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam M. S. (M. S.), gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuris buvo paleistas iš pataisos įstaigos pritaikius amnestiją, priežiūros panaikinimo ir likusios bausmės dalies vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

M. S. 2019 m. vasario 8 d. Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - pataisos namų amnestijos komisijos sprendimu Nr. 24-497, vadovaujantis 2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto Nr. XIII-1640 1 straipsnio 2 dalies 3 punktu, buvo atleistas nuo neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalies ir 2019 m. balandžio 2 d. paleistas į laisvę (liko neatlikta 7 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės dalis).

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas ir prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu M. S. dėl teikimo savo nuomonės neišreiškė, atsakydamas į klausimus patvirtino teikime nurodytas aplinkybes, savo veiksmus pateisinančių priežasčių nenurodė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto Nr. XIII-1640 16 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kuriems taikyta amnestija pagal šio įstatymo 1 straipsnyje nustatytas sąlygas, prilyginami probuojamiesiems – lygtinai paleistiems iš pataisos įstaigų nuteistiesiems ir vienus metus nuo paleidimo iš pataisos įstaigos vykdoma jų, kaip probuojamųjų, priežiūra, o to paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu šio straipsnio 1 dalyje nurodytas nuteistasis priežiūros metu padarė administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, be pateisinamų priežasčių nevykdo individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytų probuojamojo priežiūros priemonių arba nevykdo kitų įstatymuose nustatytų pareigų, nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas Lietuvos probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti priežiūrą ir vykdyti likusią bausmės dalį, nuo kurios nuteistasis buvo atleistas pagal šį įstatymą.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistojo M. S. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2019 m. balandžio 4 d., tą pačią dieną jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat 2019 m. balandžio 9 d. sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas, kuriame numatyti ilgalaikiai tikslai ir priemonės jiems pasiekti. Taip pat jam išaiškinta atsakomybė už bendrųjų probuojamojo pareigų nevykdymą, administracinių teisės nusižengimų darymą ir probuojamojo priežiūros plane numatytų resocializacijos priemonių nevykdymą.

M. S. 2019 m. gegužės 27 d. ir 2019 m. rugsėjo 12 d. nedalyvavo elgesio pataisos programų užsiėmimuose, probacijos laikotarpiu 2019 m. balandžio 26 d. ir 2019 m. rugsėjo 13 d. buvo baustas administracine tvarka atitinkamai pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 6 dalį (perėjo per gatvę ne per pėsčiųjų perėją) ir 485 straipsnio 1 dalį (buvo viešoje vietoje neblaivus), laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 8 d. iki 2019 m. rugpjūčio 19 d. niekur nedirbo, nuo 2019 m. rugpjūčio 20 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2019 m. rugsėjo 2 d. jam pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti), o sulaikymo metu atliktas narkotikų testas buvo teigiamas. Esant akivaizdiems apsvaigimo požymiams individualaus darbo metu, 2019 m. rugsėjo 13 d. atliktas narkotikų testas taip pat buvo teigiamas. 2019 m. rugsėjo 13 d. pervertinus pakartotino nusikalstamo elgesio įvertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta vidutinė rizika (80 balų iš 168) bei nustatyta, kad labiausiai išreikšti kriminogeniniai poreikiai susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu yra „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo sąlygos“, „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“ „Lėšų tvarkymas ir pajamos“, „Piktnaudžiavimas narkotikais“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Emocinė gerovė“ bei „Mąstymas ir elgesys“.

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad M. S., nepaisydamas jam parodyto pasitikėjimo bei Probacijos tarnybos pastangų, netinkamai vykdo individualiame priežiūros plane numatytas resocializacijos priemones dėl jo paties akivaizdžiai atsainaus požiūrio į šių priemonių vykdymą, kas rodo nuteistojo piktybinį elgesį bei nenorą taisytis. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytų probuojamojo priežiūros priemonių, todėl po amnestijos jam taikoma priežiūra naikintina ir vykdytina Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu,

nutaria:

M. S. (M. S.) panaikinti po amnestijos vykdomą priežiūrą ir jį pasiųsti atlikti Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktą 7 mėnesių 22 dienų dalį, skiriant ją atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo jo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.