- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-14
- Bylos Nr.
- T-300-1017/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20132-2017-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Norvilienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžio patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu J. T. (J. T.) pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, paskiriant J. T. subendrintą 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus mieto apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei 6 MGL (225,96 Eur) bauda, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį neatliktos Vilniaus mieto apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės bei 6 MGL (225,96 Eur) baudą; paskirta galutinė subendrinta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei 6 MGL (225,96 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. balandžio 4 d., 12.00 val. iki 2018 m. balandžio 5 d., 16.38 val. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo J. T. faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį, dienos.
Vilniaus apygardos teismas 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi pakeitė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendį: iš nuosprendžio pašalinta aplinkybė, kad kaltinamieji, veikdami bendrai, nenustatytu laiku sugadino metalinių garažų masyve, esančiame (duomenys neskelbtini), metalinio garažo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio V. M. ir garažo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio L. G. (G.), spynas, 2018 m. balandžio 4 d., apie 11.52 val., atvažiavo prie nurodytų garažų, žinodami, kad garažų spynos yra sugadintos. Be to, panaikinta nuosprendžio dalis, kuria nukentėjusiojo V. M. civilinis ieškinys tenkintas dalinai ir iš I. J. bei J. T. solidariai priteista 46 Eur turtinei žalai atlyginti ir šioje dalyje priimtas naujas nuosprendis: nukentėjusiojo V. M. civilinis ieškinys dalyje dėl 46 Eur turtinės žalos atlyginimo paliktas nenagrinėtas. Taip pat J. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kita Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Marijampolės pataisos namų teikimas, kuriuo prašoma patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendį. Nurodoma, kad minėtame nuosprendyje rašoma pridėti dalį neatliktos bausmės, tačiau nuteistajam pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. nuosprendį yra paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taigi prie 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės yra pridėta ne dalis, o visa neatlikta bausmė ir paskirta galutinė 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taip pat nuteistajam pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. nuosprendį į bausmės laiką buvo nurodyta įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 23 d., t. y. 1 mėnesį ir 22 dienas. Pažymėta, kad neatlikta bausmė pagal minėtą nuosprendį yra ne 8 mėnesiai, o 6 mėnesiai 8 dienos.
Atsiliepimas
Atsiliepimų dėl teikimo negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas paliktinas nenagrinėtas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl kardomojo kalinimo įskaitymo į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai; atliktos bausmės įskaitymo, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai; dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (BPK 361 straipsnio 2 dalis). BPK 362 straipsnio 4 dalis nustato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Byloje nustatyta, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu J. T. paskirta subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus mieto apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei 6 MGL (225,96 Eur) bauda. Nuosprendyje nurodyta, jog prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį neatliktos Vilniaus mieto apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės bei 6 MGL (225,96 Eur) baudą, J. T. paskirtina galutinė subendrinta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei 6 MGL (225,96 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. balandžio 4 d., 12.00 val. iki 2018 m. balandžio 5 d., 16.38 val. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo J. T. faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį, dienos.
Be to, nagrinėjant gautą teikimą, iš teismų informacinės sistemos Liteko nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu J. T. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 straipsnio 2 dalyje ir 253 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei 6 MGL (225,96 Eur) baudos neatlikta dalimi, J. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai laisvės atėmimo ir 6 MGL (225,96 Eur) bauda. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2021 m. lapkričio 5 d. Minėtas nuosprendis nėra įsiteisėjęs, apeliacinės instancijos tvarka byla išnagrinėta 2022 m. kovo 9 d. ir nutarta galutinį procesinį sprendimą šioje byloje paskelbti 2022 m. balandžio 14 d. (Lietuvos apeliacinio teismo baudžiamoji byla Nr. 1A-170-487/2022).
Apibendrinant aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu J. T. paskirta bausmė, dėl kurios vykdymo gautas Marijampolės pataisos namų teikimas, buvo subendrinta su naujai nuteistajam J. T. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuri ir būtų toliau vykdoma. Minėta, jog Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs, šioje byloje galutinis teismo procesinis sprendimas turėtų būti paskelbtas 2022 m. balandžio 14 d. Teismo vertinimu, šiuo metu, esant naujai priimtam teismo nuosprendžiui J. T. atžvilgiui ir paskirtai naujai galimai vykdytinai bausmei, teismui iš esmės išsprendus gautą teikimą, būtų apsunkintas tolimesnis bausmės vykdymo procesas. Dėl to, teismo nuomone, šiuo metu tikslinga teikimą palikti nenagrinėtą, o klausimą dėl J. T. paskirtos bausmės vykdymo iš esmės spręsti po 2022 m. balandžio 14 d., kai galutinai bus aišku, kokie vykdytini teismo nuosprendžiai yra priimti nuteistojo J. T. atžvilgiu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 364 straipsniu,
nutaria:
Palikti nenagrinėtą Marijampolės pataisos namų teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžio patikslinimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.