Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo V. P. gynėjo advokato Giedriaus Danėliaus pra­šy­mą dėl kar­domosios priemonės – intensyvios priežiūros sąlygų pakeitimo V. P..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje V. P. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 7 straipsnio 12 punktą, 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį (2003-04-10 įstatymo Nr. X-1495 redakcija, įsigaliojusi 2003-05-01).

Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. liepos 20 d. nutartimi kardomoji priemonė – suėmimas V. P. pakeista į kitas kardomąsias priemones:

– 50 000 Eur užstatą, kurį užstato davėjas A. Š. (A. Š.) įnešė į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą.

– intensyvią priežiūrą šešiems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2018 m. liepos 20 d., įpareigojant kaltinamąjį V. P. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei neišeiti iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbinių pareigų vykdymu bei baudžiamosios bylos nagrinėjimu teisme ir dalyvavimu teismo posėdžiuose.

Kaltinamojo V. P. gynėjas advokatas Giedrius Danėlius pateikė prašymą dėl kar­do­mo­sios priemonės – intensyvios priežiūros sąlygų pakeitimo jo ginamajam. Prašyme nurodė, kad pasikeitė V. P. gyvenamoji vieta, nes ankstesnė gyvenamoji vieta jam nuosavybės teise nepriklausė. Prie prašymo pateikė darbo sutartį, iš kurios matyti dabartinis V. P. adresas. Be to gynėjas prašė leisti kaltinamajam išvykti iš gyvenamosios vietos dalyvauti dukters vestuvėse 2018 m. rugpjūčio 24 – 26 d.

Teismo posėdyje prokuroras prašymui pritarė.

Kaltinamojo V. P. gynėjo advokato Giedriaus Danėliaus prašymas tenkinamas.

Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatas, kuriam pavestas kaltinamajam V. P. paskirtos intensyvios priežiūros vykdymas, nepateikė informacijos apie karomosios priemonės pažeidimus. Teismas sprendžia, kad kaltinamasis vykdo intensyvios priežiūros sąlygas.

Siekiant užtikrinti kaltinamojo teisę pasirinkti gyvenamąją vietą, teismas sprendžia, kad šioje baudžiamojo pro­ceso stadijoje Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straips­nyje numa­tyta kardomųjų priemonių paskirtis – užtikrinti kaltinamojo daly­vavimą procese, netrukdomą bylos na­gri­nėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą gali būti įgyvendinta V. P. gyvenant ir kitu adresu. Kadangi naujoji kaltinamojo gyvenamoji vieta randasi (duomenys neskelbtini), intensyvią priežiūrą vykdyti pavestina (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Kadangi kaltinamojo intensyvios priežiūros sąlygose nėra numatytas jo išvykimas iš namų kitais tikslais, nesusijusiais su darbinių pareigų vyk­dymu bei baudžiamosios bylos nagrinėjimu teisme ir dalyvavimu teismo posėdžiuose, kaltinamajam socialiniams ryšiams palaikyti atskirai leistina iš­vykti iš gyvenamosios vietos dalyvauti dukters vestuvėse 2018 m. rugpjūčio 24 – 26 d.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 121, 131¹, 253 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. liepos 20 d. nutartimi kaltinamajam V. P., as­mens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros sąlygas pa­keisti nustatant, kad jis privalo būti gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini).

Kitų intensyvios priežiūros sąlygų nekeisti.

Leisti kaltinamajam V. P. išvykti iš gyvenamosios vietos dalyvauti dukters ves­tuvėse 2018 m. rugpjūčio 24 – 26 d.

Nutartį dėl kaltinamajam V. P. paskirtos intensyvios priežiūros tolesnio vyk­dy­mo pavesti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarties nuorašą pasiųsti intensyvią priežiūrą vykdančiam Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.