Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Aušrai Gylytei, VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei J. J., gynėjai advokatei Nijolei Gaižutienei, asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė R. Z. nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl ambulatorinio priverstinio gydymo nutraukimo R. Z.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 str. 1 d., 264 str. 2 d., ir 260 str. 1 d., 2015-02-09 Panevėžio apygardos teismo nutartimi taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdžio metu VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė palaikė teikimą.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Gynėja prieštaravimų nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro komisijos patikrinimo akte nurodoma, kad R. Z. serga lėtine psichikos liga – bipoliniu afektiniu sutrikimu, sunkia depresija su psichozės simptomais. Priverstinio ambulatorinio gydymo metu R. Z. noriai lankėsi gydymo įstaigoje, pirko ir vartojo vaistus, ambulatorinio gydymo pažeidimų nepastebėta, psichiatrinėje ligoninėje nesigydė, todėl komisija rekomenduojama nutraukti priverstinį ambulatorinį gydymą.

R. Z. motina R. Z. teismo posėdžio metu paaiškino, kad sūnus nevengia gydytis, vartoja paskirtus vaistus.

Iš Utenos psichikos sveikatos centro komisijos išvados, VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimų matyti, kad dabartinė R. Z. sveikatos būklė nereikalauja priverstinio gydymo, kuris jam buvo skirtas teismo nutartimi. Specialių žinių turinčios komisijos išvados dėl R. Z. psichikos būklės ir priverstinio gydymo panaikinimo nekelia abejonių, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pripažintinas nebereikalingu ir naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 3 p., 440 str., teismas,

nutaria:

teikimą patenkinti.

R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikytą 2015-02-09 Panevėžio apygardos teismo nutartimi, panaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.