Panevėžio apygardos teismo nutartis

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)), vidurinio išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, neteistam,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. 2010-12-31, tiksliai nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini), iš D. M. už 300 Lt nupirkdamas neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 10 g narkotinės medžiagos-kanapių (ir jų dalių), kurias nešdamasis parsigabeno į savo namus adresu (duomenys neskelbtini), ir laikė savo kambaryje iki 2011-01-07, kur dalį- 9 g šios medžiagos suvartojo pats rūkydamas, o likusią dalį -1 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), 2011-01-07 apie 15 val. sumaišęs su tabaku ir pasidaręs suktinį, kurį perdavė nepilnamečiui M. Š. (gim. (duomenys neskelbtini)) nešti iš savo namų iki Vytauto aikštės, Utenos m., po ko, kartu su M. Š. narkotines medžiagas surūkė, t. y. padėjo nepilnamečiui įsigyti ne gydymo tikslais šias narkotines medžiagas.

Be to, R. Z. 2011-01-07 apie 18 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti narkotines medžiagas, iš D. M. nupirkdamas neteisėtai įsigijo ne mažiau kaip 1,785 g kanapių (ir jų dalių), kurias laikydamas prie savęs striukės kišenėje atgabeno iki (duomenys neskelbtini) namo, Utenos m., kur ne mažiau kaip 1,785 g kanapių (ir jų dalių) už 120 litų pardavė M. Ž. ir A. S. ir tokiu būdu platino narkotines medžiagas.

Motyvuojamoji dalis

R. Z. padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrodomos sekančiais įrodymais:

2011-01-08 apklaustas įtariamuoju R. Z. parodė, kad nusipirkęs už 300 litų 10 gramų kanapių dalį jų pats surūkė, o dalį surūkė kartu su M. Š., kurį pažinojo, žinojo, kad jam 17 metų. Vėliau vėl įsigijo už 90 litų 3 gramus kanapių, kurias už 120 litų pardavė M. Ž. su draugu (t. 1 b. l. 82-88).

Iš teismo posėdyje paskelbtų liudytojo M. Ž. parodymų, duotų Panevėžio apygardos teismo 2011-11-28 posėdyje (t. 2 b. l. 154-155), matyti, kad jis 2011 m. sausio 7 d. iš savo pažįstamo R. Z. už 120 litų nusipirko tris maišelius su kanapėmis.

Savo parodymus M. Ž. patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 2 b. l. 12-15).

Iš teismo posėdyje paskelbtų ikiteisminio tyrimo teisėjui duotų liudytojo M. Š. parodymų (t. 1, b. l. 55-56) matyti, kad jis nuėjęs pas savo draugą R. Z. į namus ir ant stalo pamatęs narkotinę medžiagą – „žolę“ pasiūlė parūkyti. R. Z. sutiko ir susukę suktinę bei nuėję prie senos bažnyčios ją surūkė. Po to kiek apsvaigo. „Žolę“ rūkė ne pirmą kartą.

2011-01-10 specialisto išvadoje (t. 1, b.l. 58) nurodyta, kad M. Š. kraujyje ir šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

Iš 2011-01-07 poėmio protokolo (t. 1, b.l. 199-200) matyti, kad iš M. Ž. buvo išimti trys plastmasiniai užspaudžiami maišeliai su augalinės kilmės medžiaga ir augalinės kilmės medžiagos likučiai, o specialisto išvadoje (t. 2, b.l. 56-60) konstatuota, kad ši augalinė kilmės medžiaga yra kanapės ir jų dalys, kurių bendras svoris 1,785 g.

2011 m. rugpjūčio 9-24 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte (t. 1, b.l. 142-146) konstatuota, kad R. Z. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – bipoliniu afektiniu sutrikimu, sunkia depresija su psichozės simptomais, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Objektyvių duomenų apie tai, jog pavojingų visuomenei veikų padarymo metu R. Z. sirgo lėtiniu ar laikinu psichikos sutrikimu, nenustatyta ir konstatuota, kad pavojingų visuomenei veikų padarymo metu R. Z. galėjo visiškai suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. R. Z. rekomenduojamas stacionarus stebėjimas psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis.

Panevėžio apygardos teismo 2011 m. gruodžio 9 d. nutartimi byla dėl R. Z. padarytų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 264 str. 2 d. bei 260 str. 1 d., buvo sustabdyta bei taikyta priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 11 d. nutartimi R. Z. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė buvo panaikinta, o Panevėžio apygardos teismo 2014 m. kovo 20 d. nutartimi byla dėl R. Z. padarytų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 264 str. 2 d. bei 260 str. 1 d., buvo perduota ikiteisminiam tyrimui atlikti.

2014 m. rugpjūčio 19 d. – rugsėjo 16 d. buvo atlikta papildoma teismo psichiatrijos ekspertizė ir Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 75U-II-76/2014 nurodyta, jog šiuo metu R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), serga lėtiniu psichikos sutrikimu – bipoliniu afektiniu sutrikimu, vidutinio sunkumo depresija, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Jam rekomenduojama priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pas apylinkės psichiatrą (t. 3 b. l. 33).

Teisiamajame posėdyje dalyvavusi ekspertė psichiatrė J. D. patvirtino 2014-0819 – 2014-09-16 teismo psichiatrinės ekspertizės akto išvadas ir paaiškino, kad po Utenos rajono apylinkės teismo 2014-02-14 nutarties, kuria buvo panaikintas priverčiamosios medicinos priemonės taikymas R. Z., jis nuo 2014-03-03 iki 2014-04-14 vėl buvo gydytas Utenos psichikos dienos stacionare. Jam konstatuoti psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant narkotikus ir kitas psichoaktyviąsias medžiagas, žalingas jų vartojimas. Alkoholio ir kanabinoidų vartojimas yra sąlygotas jo lėtinio psichikos sutrikimo, valios sutrikimo. Šiuo metu R. Z. serga bipoliniu afektiniu sutrikimu, vidutine depresija, nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti. Ekspertė patvirtino, kad R. Z. elgesys ir veiksmai yra neprognozuojami ir dėl to jis yra socialiai pavojingas, tačiau jo socialinis pavojingumas yra tokio lygmens, kad jam izoliavimas nereikalingas. Jam pakaktų nuolatinio stebėjimo, o R. Z. nesilankant psichikos sveikatos centre bei vengiant vartoti vaistus gydytojai galėtų rašyti teikimą dėl gydymo pakeitimo stacionaro sąlygomis. Siūlo R. Z. taikyti stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigose. Kartu ekspertė patvirtino, kad papildomo tyrimo metu negauta jokių naujų duomenų, leidžiančių keisti 2011 m. rugpjūčio 9-24 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte padarytą išvadą, jog nusikalstamų veikų padarymo metu R. Z. nesirgo lėtiniu ar laikinu psichikos sutrikimu.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visetas leidžia konstatuoti, kad R. Z. padarė nutartyje nurodomas įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 264 str. 2 d. bei 260 str. 1 d. Ši išvada jau buvo patvirtinta ir argumentuota Panevėžio apygardos teismo 2011 m. gruodžio 9 d. nutartimi, o netiesiogiai ir Utenos rajono apylinkės teismo 2012-07-10 nuosprendžiu, kuriuo buvo nuteisti D. M., M. Ž. bei A. S., nustatytomis aplinkybėmis.

Įvertinus tai, kad R. Z. psichika sutriko jau po baudžiamuoju įstatymu uždraustų veikų padarymo ir jis negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, sutinkamai su BPK 403 str. 1 d. 3 p. bylos nagrinėjimas sustabdytinas, o atsižvelgus į R. Z. sveikatos būklę bei ekspertizės išvadą jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 98 str. 1 d. 1 p.).

Teismui priėmus tarpinį bylos nagrinėjimo sprendimą, tai yra bylos nagrinėjimą sustabdžius, daiktų, turinčių reikšmės veikoms tirti, klausimai nespręstini.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Bylos dėl R. Z. padarytų įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 264 str. 2 d. ir 260 str. 1 d., nagrinėjimą sustabdyti.

R. Z. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą Panevėžio apygardos teisme.