Panevėžio apygardos teismo nutartis

asmeniui, kurio atžvilgiu buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė R. Z., jo motinai R. Z.,

Teismo posėdyje išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros kreipimąsi ir bylą, kurios nagrinėjimas dėl R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)), padarytų įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 264 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, sustabdytas ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2011-12-09 Panevėžio apygardos teismo nutartimi R. Z. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, o bylos nagrinėjimas dėl padarytų įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 264 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, sustabdytas.

R. Z. pareikšti įtarimai, kad jis 2010-12-31 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta valandą (duomenys neskelbtini), iš asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, už 300 Lt nupirkdamas, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 10 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurias nešdamasis parsigabeno į savo namus adresu (duomenys neskelbtini), ir laikė savo kambaryje nuo įsigijimo momento iki 2011-01-07, kur dalį – 9 g šios medžiagos suvartojo pats rūkydamas, o likusią dalį – 1 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) 2011-01-07 apie 15 val. sumaišęs su tabaku ir pasidaręs suktinį, kurį perdavė nepilnamečiui M. Š. (gim. (duomenys neskelbtini)) nešti iš savo namų iki (duomenys neskelbtini) aikštės, Utenos m., po ko kartu su M. Š. narkotines medžiagas surūkė, t.y. padėjo nepilnamečiui įsigyti ne gydymo tikslais šias narkotines medžiagas;

-2011-01-07 apie 18.40 val. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti narkotines medžiagas, iš asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, nupirkdamas neteisėtai įsigijo ne mažiau kaip 1,785 g kanapių (ir jų dalių), kurias laikydamas prie savęs striukės kišenėje atgabeno iki (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), kur pardavė ne mažiau kaip 1,785 g kanapių (ir jų dalių) už 120 litų asmenims, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, tokiu būdu platino narkotines medžiagas.

2013-06-19 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos poveikio priemonė R. Z. buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2014-02-11 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis- taikymas panaikintas.

Panevėžio apygardos prokuratūra kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą su prašymu spręsti tolimesnį bylos nagrinėjimo klausimą- perduoti ikiteisminiam tyrimui atlikti ar perduoti į teismą bendra tvarka ar pasiųsti asmenį toliau atlikti bausmę, nes išnyko bylos sustabdymo pagrindai.

Teismo posėdyje prokuroras prašo perduoti bylą toliau ikiteisminiam tyrimui atlikti, R. Z. teigia, kad pagrindai sustabdyti bylą neišnyko, nes sūnus dar serga, R. Z. pareiškė, kad nieko nenori pasakyti, gynėja prašo prokuroro prašymo netenkinti.

Všį Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei J. J. teismui paaiškino, kad šiai dienai R. Z. serga sunkia lėtine psichikos liga ir jam gydymo reikės visą gyvenimą, ar R. Z. gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti - į šį klausimą turėtų atsakyti ekspertai psichiatrai, gydymo R. Z. reikės visą gyvenimą.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro prašymas tenkinamas, byla perduotina tolimesniam ikiteisminiam tyrimui atlikti.

Bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas tuo pagrindu, kad po nusikalstamų veikų padarymo R. Z. susirgo liga, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Tuo pagrindu jam ir buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė. Sutinkamai su BPK 406 straipsnio 1 dalimi, jeigu asmenį, kuriam po nusikalstamos veikos padarymo ar bausmės paskyrimo sutriko sveikata ir dėl to buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, gydytojų komisija pripažįsta pasveikusiu, teismas šio kodekso 405 straipsnyje nustatyta tvarka priima nutartį panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę ir nusprendžia, ar perduoti ikiteisminiam tyrimui atlikti ar perduoti į teismą bendra tvarka, ar pasiųsti asmenį toliau atlikti bausmę. Utenos rajono apylinkės teismo 2014-02-11 nutartimi priverčiamosios medicinos poveikio priemonės taikymas R. Z. panaikintas, vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, kuris numato priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimą, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti. Nutartis įsiteisėjusi ir galiojanti, taigi atsirado pagrindas spręsti klausimą dėl tolimesnio bylos nagrinėjimo. Kaip jau minėta, sutinkamai su BPK 406 straipsnio 1 dalimi teismas panaikinęs taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, turėjo ir nuspręsti klausimus susijusius su tolimesniu bylos nagrinėjimu, tačiau to nepadarė. Sustabdytoji byla yra Panevėžio apygardos žinioje, taigi šį nutarties trūkumą jis gali išspręsti. Iš medicininės įstaigos atstovo paaiškinimo teismui seka, kad gydytojų komisijos nuomone R. Z. dar serga psichikos liga, tačiau apie tai ar jis supranta savo veiksmų esmę ir gali juos valdyti turėtų spręsti ekspertai psichiatrai. Taigi, klausimas ar R. Z. šiuo metu gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti spręstinas skiriant atitinkamą ekspertizę, t.y. atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus, todėl yra pagrindas bylą perduoti prokurorui tolimesniam ikiteisminiam tyrimui atlikti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 406 straipsnio 1 dalimi, 405 straipsnio 6 dalimi,

NUTARĖ:

Bylą dėl R. Z. padarytų įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 264 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, perduoti ikiteisminiam tyrimui atlikti.

Nutartį per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos BPK 404 straipsnyje nurodyti asmenys gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą Panevėžio apygardos teisme.