Šiaulių apygardos teismo nutartis

2022-06-29 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-69-300/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-04-14Šiaulių apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-06-29Šiaulių apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-08-18Telšių apylinkės teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2022-11-23Šiaulių apygardos teismas
  5. T-330-1112/2022Nutartis · 2022-12-27Telšių apylinkės teismas
  6. T-3-1112/2023Nutartis · 2023-01-24Telšių apylinkės teismas
  7. T-23-1112/2023Nutartis · 2023-01-31Telšių apylinkės teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2023-03-13Šiaulių apygardos teismas
  9. I-a instancijaNutartis · 2023-04-28Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmai
  10. T-372-1140/2023Nutartis · 2023-10-11Telšių apylinkės teismas
  11. T-200-1227/2024Nutartis · 2024-09-10Telšių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-29
Bylos Nr.
1S-69-300/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-42515-2021-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Ernesta Montvidienė, Vidmantas Mylė, Virginija Žindulienė
Kaltinamasis
K. B.
Advokatai
Juta Kareivė
Nr. 1S-69-300/2022(S)
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42515-2021-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.2.1.1; 2.1.16.1.2.2
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. birželio 29 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vidmanto Mylės (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ernestos Montvidienės, Virginijos Žindulienės,

sekretoriaujant Vilmai Armalytei,dalyvaujant prokurorui Sauliui Kulikauskui,gynėjai advokatei Jutai Kareivei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo K. B. skundą dėl Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. gegužės 30 d. nutarties, kuria kaltinamajam K. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. birželio 3 d.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

K. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį kaltinamas tuo, kad jis, padedant E. B., kuris automobiliu „Toyota Corola Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvežė bendrininkus į nusikaltimo padarymo vietą, jų automobilyje laukė, saugojo, kad jų nepamatytų pašaliniai asmenys ir išvežė po nusikalstamos veikos padarymo, veikdamas bendrininkų grupėje su K. M., Š. M. ir O. K., turėdami tyčią pagrobti svetimą turtą, 2021 m. gruodžio 7 d., apie 15.40 val., dengdami veidus kaukėmis įbėgo į namą, esantį (duomenys neskelbtini), namo viduje šaukė, reikalavo atiduoti pinigus ir cigaretes, ieškojo norimo pagrobti turto, panaudojo fizinį smurtą prieš nukentėjusiąją B. N. – ją sėdinčią fotelyje stūmė nuo durų, K. B. ir K. M. nustūmė ją ant lovos, K. M. sugriebęs už rankos tempė, taip sukeldamas jai fizinį skausmą, taip pat Š. M. paėmęs taburetę grasino ja A. N., taip įsibrovę į gyvenamąsias patalpas, sukūrę grėsmingą, bauginančią situaciją, leidžiančią suprasti, jog prieš nukentėjusiuosius tuoj pat gali būti panaudotas fizinis smurtas, panaudoję fizinį smurtą bei grasindami tuoj pat jį panaudoti pagrobė B. N. turtą – pinigus – 160 eurų.