Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ernestos Montvidienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Laisvydo Zederštremo ir Virginijos Žindulienės,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo K. M. gynėjo advokato Algimanto Ruginio skundą dėl Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. kovo 29 d. nutarties, kuria kaltinamajam K. M. pratęsta kardomoji priemonė – suėmimas 2 (dviem) mėnesiams, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2022 m. balandžio 7 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. K. M. kaltinamas tuo, kad, padedant E. B., kuris automobiliu „Toyota Corola Verso“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvežė bendrininkus į nusikaltimo padarymo vietą, jų automobilyje laukė, saugojo, kad jų nepamatytų pašaliniai asmenys ir išvežė po nusikalstamos veikos padarymo, veikdamas bendrininkų grupėje su O. K., Š. M. ir K. B. (jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas), turėdami tyčią pagrobti svetimą turtą, 2021 m. gruodžio 7 d., apie 15.40 val., dengdami veidus kaukėmis įbėgo į namą, esantį (duomenys neskelbtini), namo viduje šaukė, reikalavo atiduoti pinigus ir cigaretes, ieškojo norimo pagrobti turto, panaudojo fizinį smurtą prieš nukentėjusiąją B. N. – ją, sėdinčią fotelyje, stūmė nuo durų, K. B. ir K. M. nustūmė ją ant lovos, K. M., sugriebęs už rankos, tempė, taip sukeldamas jai fizinį skausmą, taip pat Š. M., paėmęs taburetę, grasino ja A. N., taip įsibrovę į gyvenamąsias patalpas, sukūrę grėsmingą, bauginančią situaciją, leidžiančią suprasti, jog prieš nukentėjusiuosius tuoj pat gali būti panaudotas fizinis smurtas, panaudoję fizinį smurtą bei grasindami tuoj pat jį panaudoti, pagrobė B. N. turtą – pinigus – 160 eurų. Tokiais veiksmais K. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje.