- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-09
- Bylos Nr.
- T-1891-1127/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-61886-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Maslauskaitė
- Nuteistasis
- S. L.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamosios S. L. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, siūloma nuteistajai S. L. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.
Teikime nurodyta, kad S. L. 2017 m. kovo 31 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 146 straipsnio 2 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 6 punkte, 11 punkte, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, paskirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinus su 2016 m. spalio 24 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 9 d. nuosprendžiu) skirta bausme, paskirta galutinė bausmė - 9 metai laisvės atėmimo. 2018 m. birželio 14 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmės, paskirtos 2017 m. kovo 31 d. ir 2017 m. balandžio 20 d. nuosprendžiais, subendrintos ir paskirta galutinė bausmė - 7 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. 2019 m. kovo 20 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinus 2018 m. birželio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi ir 2018 m. rugsėjo 11 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes, paskirta galutinė bausmė - 8 metai 2 mėnesiais laisvės atėmimo.
2021 m. rugpjūčio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi patvirtintas 2021 m. liepos 23 d. Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas Nr. 01/7-2312, kuriuo S. L. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Pataisos įstaigoje S. L. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys” metodiką, jai nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas - 59 balai). 2023 m. liepos 14 d. naujai įvertinus probuojamosios elgesį, ji buvo įvertinta 51 balu, vėl nustatant vidutinę naujos nusikalstamos veikos padarymo riziką.
S. L. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021 m. rugpjūčio 23 d. Trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2023 m. liepos 15 d. S. L. 2021 m. rugpjūčio 23 d. supažindinta su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, jai išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už paskirtų pareigų nevykdymą, sudarytas individualus priežiūros planas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsniu, priežiūros plane buvo suplanuota speciali pareiga - nebendrauti su J. J.. Probacijos laikotarpiu šios pareigos pažeidimo atvejų neužfiksuota.
Probuojamoji S. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“(nuo 2021 m. rugsėjo 30 d.) (duomenys neskelbtini). 2022 m. sausio 7 d. ji išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, priežiūros laikotarpiu geranoriškai bendradarbiavo su probacijos skyriaus pareigūnais, 2022 m. vasario 17 d. dalyvavo seminare „Pasitikėjimas savimi ir savivertė“, atsakingai žiūrėjo į jai skirtą bausmę, vykdė probacijos sąlygas, jų nepažeidė, nėra ir nebuvo įtariama naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracine tvarka nebausta. Nuo 2021 m. rugsėjo 2 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d. S. L. savanoriavo (duomenys neskelbtini). Savanorystės trukmė - 250 val.
Šalies argumentai
S. L. teigia, kad suprato savo padarytas klaidas ir deda visas pastangas, kad tai nepasikartotų. Atsižvelgiant į tai, kad probuojamoji S. L. lygtinio paleidimo metu probacijos sąlygų nepažeidė, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracine tvarka nebausta, jos elgesys ir rizika probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės Probacijos tarnybos priežiūros, taip pat į tai, kad 2023 m. liepos 15 d. suėjo trys ketvirtadaliai probacijos termino ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, siūloma nuteistajai S. L. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.
Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Nuteistoji S. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nepradėta, ji nebausta administracine tvarka. Gyvena su draugu, mažamečių vaikų neturi. Probacijos metu lankė kursus, bendrauja su socialine darbuotoja.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius <...> probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktoje nuteistosios asmens byloje esančių duomenų matyti, kad S. L. buvo paskirta 8 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nustatyta subendrinus keliais jos atžvilgiu priimtais nuosprendžiais paskirtas bausmes. Jai tiek pataisos įstaigoje, tiek Probacijos tarnyboje, vadovaujantis OASys metodika, nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, kuri sumažėjo gana nežymiai.
Vis dėl to, sprendžiant klausimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą, svarbu tai, kad nuteistoji atliko daugiau nei penkis su puse metų laisvės atėmimo bausmės, nusikalstamos veikos buvo padarytos prieš reikšmingą laiko tarpą (2015 m.). Nuteistoji lygtinai paleista beveik prieš dvejus metus ir nuo pat įtraukimo į Probacijos tarnybos registrą momento nuosekliai ir atsakingai vykdė probacijos sąlygas bei teismo skirtus įpareigojimus. Nuteistoji nuo 2021 m. rugsėjo 30 d. dirba, baigė elgesio pataisos programą, bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, priežiūros laikotarpiu nenustatyta pareigos – nebendrauti su J. J. – pažeidimo atvejų, nuteistoji dalyvavo seminare „Pasitikėjimas savimi ir savivertė“, 250 val. savanoriavo (duomenys neskelbtini). S. L. yra atlikusi daugiau nei tris ketvirtadalius probacijos termino (šis terminas suėjo 2023 m. liepos 15 d.), nėra įtariama ar kaltinama naujos veikos padarymu, administracine tvarka nebausta. Iš nuteistosios paaiškinimų teismui, Probacijos tarnybai, jos elgesio visą šį laikotarpį matyti, kad S. L. deda nuoširdžias pastangas pakeisti savo elgesį, kaip nurodė, suprato savo klaidas. Visi aptarti duomenys, S. L. dabartinis gyvenimo būdas, elgesys probacijos metu rodo, kad motyvacija keisti elgesį, gyvenimo tikslų siekti teisėtais būdais ir priemonėmis yra aiškiai išreikšta.
Teismas, vertindamas visus reikšmingus bylos duomenis, daro išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios S. L. priežiūros. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistojo priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti ir nuteistosios S. L. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.