Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. kovo 2 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, taikymo nuteistajai J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą.

Teismas, susipažinęs su Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu ir nuteistosios asmens byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. nuteista už sukčiavimus: Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu, subendrinta 5 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu subendrinta 6 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 28 d. nuosprendžiu, subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 20 d. nutartimi teismo nuosprendžius subendrinus J. J. skirta galutinė subendrinta 7 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia – 2018 m. rugsėjo 11 d., bausmės pabaiga – 2025 m. kovo 31 d., 1/2 teismo paskirtos bausmės laiko sueis 2021 m. rugpjūčio 15 d.

Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija) 2021 m. kovo 2 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (5 Komisijos nariams balsavus už, 2 – prieš) nutarė nuteistajai J. J. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 4 dalį. Tai, kad nuteistoji vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, apsauginiai, riziką mažinantys veiksniai, jos elgesys bausmės metu ir kitos reikšmingos aplinkybės, Komisijos vertinimu, sudaro pagrindą manyti, kad J. J. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Komisijos nutarimas tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 157 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali būti lygtinai paleisti pagal šio straipsnio 1 ir 2 dalis iki šešių mėnesių anksčiau, negu nustatyta šio straipsnio 1 ir 2 dalyse. Šiuo atveju egzistuoja formalusis pagrindas, susijęs su atlikta bausmės dalimi, svarstyti J. J. lygtinio paleidimo klausimą, taikant intensyvią priežiūrą, nes jos, kaip nuteistosios, kuriai paskirta bausmė viršija 4 metus laisvės atėmimo, bet neviršija 10 metų laisvės atėmimo, 1/2 teismo paskirtos bausmės atlikimo laikas sueis 2021 m. rugpjūčio 15 d. Teismo manymu, nagrinėjamu atveju yra ne tik formalusis, bet ir materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, t. y. egzistuoja pagrindas manyti, kad nuteistąją įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet taikant intensyvią priežiūrą.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad J. J. ankščiau teista 12 kartų, bausmės atlikimo metu nebausta, už nepriekaištingą elgesį, pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką skatinta 6 kartus, faktiškai atliko daugiau nei 3 metus paskirtos bausmės. Remiantis „OASys“ metodika gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika – vidutinė (52 balai, iš jų 25 balai – statiniai kriminogeniniai veiksniai, 27 balai – dinaminiai kriminogeniniai veiksniai). Nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 53 iki 52 balų. Nustatyti 3 statiniai (kriminalinė istorija, būdingas teisės pažeidimų modelis, lygtinio paleidimo sąlygų pažeidimas) ir 4 dinaminiai (turi skolų, ieškinių ir menkos jų apmokėjimo galimybės, dažnai užsiima veikla, skatinančia nusikalstamumą, kritinio mąstymo stoka, silpnas psichologinis atsparumas asocialiai aplinkai) nuteistosios nusikalstamo elgesio kriminologiniai veiksniai, o gyvenamosios vietos turėjimas, palaikantys ryšiai su šeimos nariais (tėvais, vaikais, seserimi) ir pozityvus motinystės jausmas (augina dukrą Vaiko ir motinos name už pataisos įstaigos ribų) įvertinti kaip apsauginiai riziką mažinantys veiksniai. J. J. 2019 m. birželio 28 d. buvo perkelta iš paprastos į lengvą nuteistųjų grupę.

Atlikdama bausmę pataisos namuose J. J. įgijo vidurinį išsilavinimą, baigė „Nuteistųjų socialinių įgūdžių ugdymo“ programą, psichologinio konsultavimo programą „R.A.K.T.A.S.“, kūrybiškumo įgūdžių lavinimo programą „Nuteistųjų kūrybiškumo įgūdžių lavinimas“. Užsiima individualia menine veikla, už rankdarbių gamybą gavusi padėkų, dalyvavusi akcijose „Laiminga vaikystė“, „Spalvotas pavasaris“, „Lino ir molio kalba“, „Kalėdinė dovana mažyliui“, mezgė rūbelius neišnešiotiems naujagimiams. Nuteistosios darbai buvo eksponuojami parodose. Nuteistoji geranoriškai ir savo iniciatyva moko kitas nuteistąsias rankdarbių darymo paslapčių, dalyvauja „Motinystės įgūdžių lavinimo“, „Sveikos gyvensenos“ programose bei edukacinėse vaikų ugdymo programose „Molio dirbtuvėlė“, „Slieko Zigmo pievelė“, dalyvavo rengiamame paskaitų cikle nuotoliniu būdu apie vaikų auklėjimą bei vystymosi raidą, noriai lanko už pataisos įstaigos ribų organizuotame pozityvios tėvystės paskaitų cikle „Stiprūs tėvai – stiprūs vaikai“. Kadangi nuteistoji su vaiku gyvena Vaiko ir motinos namuose už pataisos įstaigos ribų, todėl aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo užsiėsimuose, lanko įvairius renginius, veda vaiką į užsiėmimus. Tai patvirtina, kad bausmės atlikimo metu nuteistoji vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, laikosi numatytų rėžimo reikalavimų. Nusikalstamos veikos padarytos siekiant finansinės naudos, tačiau pataisos namuose nuteistosios požiūris į prasmingą užimtumą pozityvus, laisvėje planuoja ieškotis darbo. Nuteistoji nuo 2020 m. sausio mėnesio su dukra gyvena Vaiko ir motinos namuose už pataisos įstaigos ribų. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad matyti pozityvūs pokyčiai nuteistosios elgesyje, mąstyme, savęs vertinime.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistoji nusistačiusi konkrečius, realistiškus tikslus, numačiusi žingsnius jiems įgyvendinti, socialines situacijas vertina teisingai, yra empatiška, jautri aplinkiniams, nėra linkusi veltis į konfliktines situacijas, pati jų neinicijuoja, tarpusavio nesutarimų metu stengiasi kontroliuoti savo elgesį, emocijas, ieškoti konstruktyvių sprendimų, geba analizuoti, įvardinti problemines sritis, priežastis, paskatinusias nusikalsti, atsakomybės už problemų sprendimą nevengia, geba įvardinti sprendimų būdus, teigia tampanti atviresnė pagalbai, problemų sprendimo įgūdžiuose stebina gana pozityvi pažanga.

Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių visumą, sprendžia, kad nuteistosios elgesys bausmės atlikimo vietoje – neturi galiojančių nuobaudų, skatinta 6 kartus, nuteistosios pozityvus požiūris į užimtumą, aktyvus dalyvavimas įvairiose pataisos programose, nuteistosios ateities tikslų siejimas su darbu, dukros auginimu, apsauginių, riziką mažinančių veiksnių buvimas, nustatytų reikalavimų ir draudimų laikymasis gyvenant už pataisos įstaigos ribų – teigiamai apibūdina nuteistąją ir rodo jos pastangas bei pasiryžimą ateityje gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Teismas daro išvadą, kad nustatytos nuteistąją apibūdinančios aplinkybės, sudaro pagrindą manyti, jog J. J., atlikusi nemažą bausmės dalį, gali būti lygtinai paleista iš pataisos įstaigos, t. y. jog nuteistąją toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet taikant jai intensyvią priežiūrą.

Komisijos nutarime taikyti nuteistajai lygtinį paleidimą, taikant intensyvią priežiūrą, išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu bei tvirtinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. kovo 2 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai J. J. lygtinį paleidimą, taikant intensyvią priežiūrą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.