Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-05-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-224-718/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. N1-140-158/2014Nuosprendis · 2014-02-04Klaipėdos apylinkės teismas
  2. T-224-718/2014Nutartis · 2014-05-26Klaipėdos apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2014-06-05Klaipėdos apygardos teismas
  4. T-341-158/2015Nutartis · 2015-04-22Klaipėdos apylinkės teismas
  5. T-390-158/2015Nutartis · 2015-04-28Klaipėdos apylinkės teismas
  6. T-801-158/2016Nutartis · 2016-12-20Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-05-26
Bylos Nr.
T-224-718/2014
Teisminio proceso Nr.
1-31-1-01688-2010-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimutė Venckuvienė
Nuteistasis
E. S.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-224-718/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S)Proceso Nr. 1-31-1-01688-2010-2
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužės 26 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei – Baniulienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Morenienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. S. a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl 2014-02-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės sutrumpinimo baudžiamojoje byloje Nr.N1- 140-158/2014;

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1d. ir bausmę subendrinus su 2012-03-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas septyneriems metams.

Šalies argumentai

E. S. prašo 2014-02-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio normą.

Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistojo prašymo netenkinti.

Prašymas nenagrinėtinas.

Kaip matyti iš 2014-02-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-140-158/2014, šis nuosprendis yra neįsiteisėjęs, nes nuteistasis E. S. šį nuosprendį apskundė Klaipėdos apygardos teismui, byla apygardos teisme neišnagrinėta. Iš to darytina išvada, kad vienu metu gali būti nagrinėjami to paties turinio du E. S. prašymai, nes apygardos teismas, tenkindamas E. S. apeliacinį skundą, gali pritaikyti baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas. Be to, teismas nenagrinėja skundų dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio pagrįstumo. Esant tokioms aplinkybėms, E. S. prašymas nenagrinėtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 364 str., baudžiamojo kodekso 64¹ str.,

nutarė:

nuteistojo E. S. prašymą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Laimutė Venckuvienė