Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

2022-10-19 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-136-316/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-05-27Šiaulių apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-06-23Šiaulių apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2020-09-03Šiaulių apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2020-12-21Šiaulių apygardos teismas
  5. ApeliacijaNuosprendis · 2022-10-19Šiaulių apygardos teismas
  6. T-123-1007/2023Nutartis · 2023-01-27Šiaulių apylinkės teismas
  7. KasacijaNutartis · 2023-01-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2023-02-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2023-02-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. T-544-1007/2023Nutartis · 2023-06-09Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2022-10-19
Bylos Nr.
1A-136-316/2022
Teisminio proceso Nr.
1-05-2-00193-2018-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Ernesta Montvidienė, Boleslovas Kalainis, Nijolė Matuzevičienė
Nuteistasis
I. B.
Baudžiamoji byla Nr. 1A-136-316/2022Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00193-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.10.1; 1.2.14.5.1; 1.2.29.1.1; 2.1.7.4.1; 2.1.7.4.3; 2.1.7.4.4; 2.1.15.2; 2.4.6.1; 2.4.6.4.1; 2.4.6.4.3; 2.4.6.5.1
(S)ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. spalio 19 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Boleslovo Kalainio (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Nijolės Matuzevičienės ir Ernestos Montvidienės,

sekretoriaujant Sonatai Rimdžiutei,dalyvaujant prokurorei D. S.,nuteistajam I. B. ir jo gynėjui advokatui V. S.,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės D. S. ir nuteistojo I. B. bei jo gynėjo advokato V. S. apeliacinius skundus dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. sausio 31 d. nuosprendžio, kuriuo I. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį – areštu 40 parų; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį – areštu 30 parų; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir I. B. paskirta subendrinta bausmė – areštas 40 parų; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 7 punktu, I. B. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams ir arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirta pareiga – neišeiti iš gyvenamosios vietos nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 3 dalimi, 71 straipsniu, I. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 50 MGL, tai yra 2500 Eur įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant I. B. ją sumokėti per 7 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos; procesas dėl MB „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio nutrauktas; MB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo tenkintas ir iš I. B. MB „(duomenys neskelbtini)“ priteista 600 Eur išlaidų; I. B. 2019 m. gegužės 22 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos L. Č. nutarimu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, 2021 m. rugpjūčio 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi skirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuspręsta pradėjus bausmės vykdymą panaikinti; nuosprendžiui įsiteisėjus, dokumentus ir daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: MB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktą 2018 m. spalio 16 d. susitarimą dėl teisinių paslaugų teikimo ir 2018 m. spalio 16 d. priedą Nr. 1 prie 2018 m. spalio 16 d. susitarimo dėl teisinių paslaugų teikimo, esančius pakete Nr. 1 prie bylos 5 tomo galinio viršelio, nuspręsta palikti saugoti kartu su bylos medžiaga; 2019 m. balandžio 26 d. kratų metu pas I. B. jo gyvenamojoje vietoje iš jo paimtus bei Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. Č. 2019 m. spalio 8 d. nutarimu jam grąžintus daiktus: nešiojamą kompiuterį „Compaų CQ58“; nešiojamą kompiuterį „Samsung NP-NC20“, planšetinį kompiuterį „Huavvei Mediapad PI“, mobiliojo ryšio telefoną „Huavvei P8 Lite 2017“, mobiliojo ryšio telefoną „Huavvei LUA-L21“, mobiliojo ryšio telefoną „Xiaomi Redmi Note 4“, mobiliojo ryšio telefoną „Prestigio PAP5450“, mobiliojo ryšio telefoną „LG D160“, mobiliojo ryšio telefoną „Alcatel 2045X“, nuspręsta palikti neribotai I. B. nuosavybei; skaitmenines laikmenas (3 vnt.) su informacija, gauta iš AB „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialo, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, su informacija apie IP priklausomybę, DVD kompaktinį diską pateiktą su 2019 m. rugpjūčio 27 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), esančius Pakete Nr. 1 prie bylos 5 tomo galinio viršelio, nuspręsta palikti saugoti kartu su bylos medžiaga; medžiagas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančias vokuose, nuspręsta grąžinti (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.