Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2016-06-06 nutarimo Nr. 93-409 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam A. A. tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis A. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-05-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., 260 str. 2 d., 259 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1 p. a) pp., paskirta galutinė bausmė – 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. paskirta bausmė – 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d., bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-05-17 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-09 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta galutinė bausmė – 60 parų arešto;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-18 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) pp., subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-20 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-09 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė bausmė – 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011-05-20, pabaiga – 2019-11-18, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 5 mėn. 16 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-06-02).

Anksčiau neteistas.

Nuteistojo A. A. prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra svarstytas antrą kartą. 2015-12-07 Komisija priėmė nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam A. A. ir nustatė jam socialinės reabilitacijos priemones ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas.

Komisija pateikė teismui tvirtinti 2016-06-06 nutarimą Nr. 93-409 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam A. A. pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d. – atliko numatytą privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 7596/A, posėdžio protokolu, socialinio tyrimo išvada, išvada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus (nuteistasis A. A. šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; bausmės atlikimo laikotarpiu 12 kartų pažeidė vidaus tvarkos ir rėžimo reikalavimus, iš jų 11 kartų baustas drausminėmis nuobaudomis; neskatintas; pataisos namuose du kartus kreipėsi dėl įsidarbinimo, tačiau priimtas nebuvo, mokosi pagal neformalaus ugdymo modulio programą „Staklės, raštai, juostos“; padengė civilinį ieškinį (padengė nuteistojo artimieji bei nusikaltimo bendrininkas); po paleidimo turės gyvenamąją vietą ir galimybę įsidarbinti; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką – žema (29 balai), jo elgesio rizika sumažėjo nuo 40 iki 29 balų; nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas, todėl jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam A. A. atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. A. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindą svarstyti jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą.

Pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą, 2016-05-06 atliktą „OASys“ metodiką, nustatyta, kad A. A. nusikalstamo elgesio rizika žema (29 balai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistasis A. A. mokosi, jo elgesio rizika pagal atliktą „OASys“ metodiką žema, nuo 2015-11-06 sumažėjo nuo 40 iki 29 balų, tačiau nuteistasis 12 kartų pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, iš jų net 11 kartų buvo skirtos drausminės nuobaudos (paskutinį kartą 2014-11-19 – iš paprastosios grupės perkeltas į drausmės grupę 6 mėn.) ir nors šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, tačiau teismas pažymi, kad kiekvienas bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimas rodo, kad nuteistasis, net ir būdamas laisvės atėmimo vietoje, turi polinkį pažeisti nustatytą elgesio tvarką, nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, yra vienodai svarbi. Nuteistasis skatintas tik vieną kartą (2016-05-27 skirta padėka). Iš socialinio tyrimo išvados taip pat matyti, kad vis tik išlieka nuteistojo elgesio kriminogeniniai veiksniai – išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (be specialybės, iki suėmimo nuteistasis turi nestabilią darbo istoriją), gyvenimo stilius ir draugai (nusikalstama veika įvykdyta su nusikaltimo bendrininkais), nuostatos (ankstesni rėžimo pažeidimai). Taip pat nustatyta, kad nuteistasis geba įvardinti tik teigiamas savo savybes, o neigiamų teigia neturintis, stokoja savikritiškumo, savęs vaizdas yra vienpusiškas. Nuteistasis supranta, kad turi problemų, tačiau tarp to, ką jis vertina kaip problemą ir kaip supranta, kaip jis prisidėjo prie problemos atsiradimo, yra prieštaravimų. Priimdamas sprendimus apgalvoja kai kurias veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Asmens charakteristikos matyti, kad nuteistasis A. A. yra neatsakingas ir silpnavalis. Visos šios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį ir yra vertinamos sprendžiant, ar lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. A. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis A. A. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga nėra pakankama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, todėl atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-06-06 nutarimą Nr. 93-409 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam A. A..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-06-06 nutarimą Nr. 93-409 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam A. A..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.