Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. A. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo A. A. asmens bylos matyti, kad A. A. nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-05-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., 260 str. 2 d., 259 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., paskirta 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-20 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-05-17 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-09 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-18 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 9 d., subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-20 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-09 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis atliko BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą privalomą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 11 mėn. 17 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2016-12-01).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. A. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindą svarstyti jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Pagal „OASys“ metodiką atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą nustatyta, kad A. A. nusikalstamo elgesio rizika žema (25 balai), vykdant Komisijos numatytas priemones, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 29 balų iki 25 balų, tačiau lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką turi būti akivaizdi, be to, visa tai turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – po paskirtos drausminės nuobaudos A. A. skatintas, tačiau išviso tik vieną kartą; 2 kartus kreipėsi dėl darbo, tačiau priimtas nebuvo, mokėsi, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau, kaip matyti iš socialinio tyrimo išvados, išlieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (be specialybės, iki suėmimo turi nestabilią darbo istoriją), gyvenimo stilius ir draugai (nusikalstama veika įvykdyta su nusikaltimo bendrininkais), mąstymas ir elgesys (pasirenkamos ne visuomet tinkamos elgesio strategijos, neapgalvojant visų savo elgesio pasekmių), nuostatos (ankstesni režimo pažeidimai). Nuteistasis apgalvoja savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Neformaliąsias nuteistųjų bendrijos tradicijas vertina kaip neišvengiamus savitarpio santykius didelėje žmonių grupėje. Be to, iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vienos nusikalstamos veikos, taip pat ir už keturių sunkių nusikaltimų padarymą. Todėl vien tai, kad šiuo metu nuteistasis A. A. elgiasi tinkamai, o jo nusikalstamo elgesio rizika žema, jis daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, dar nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis jau pakankamai pasikeitė, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis A. A. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga nėra žymi ir pakankama, kad leistų konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis A. A. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. A. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Komisijos 2016-12-05 nutarimą Nr. 93-868 taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Komisijos 2016-12-05 nutarimą Nr. 93-868 taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jorūnė Pukinskienė