- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-30
- Bylos Nr.
- 2-4599-104/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-03130-2010-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Natalja Cikoto
- Ieškovas
- BUAB „Travestus“
- Advokatai
- Darius Pinkevičius
Įžanginė dalis
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Natalja Cikoto rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo BUAB „Travestus“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Avere“, prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Travestus“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Avere“, ieškinį BUAB „Travestus“, atstovaujamam kreditorių susirinkimo pirmininko V. Š., dėl turto pardavimo tvarkos ir kainų nustatymo ir skundą dėl 2014 m. balandžio 28 d. vykusio BUAB „Travestus“ kreditorių susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo BUAB „Travestus“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Avere“, ieškinį BUAB „Travestus“, atstovaujamam kreditorių susirinkimo pirmininko V. Š., dėl turto pardavimo tvarkos ir kainų nustatymo ir skundą dėl 2014 m. balandžio 28 d. vykusio BUAB „Travestus“ kreditorių susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu.
Ieškovas BUAB „Travestus“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Avere“, 2014 m. rugsėjo 26 d. pateikė teismui prašymą dėl ieškinio atsisakymo. Ieškovas nurodė, kad jam ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos.
Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos CPK) 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovas prašyme dėl ieškinio atsisakymo nurodė, kad jam yra žinomos šio procesinio veiksmo pasekmės. Pagal byloje esančius duomenis, teismas daro išvadą, kad šis prašymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.).
Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas ieškovo prašymą tenkinti ir civilinę bylą Nr. 2-4599-104/2014 pagal ieškovo BUAB „Travestus“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Avere“, ieškinį BUAB „Travestus“, atstovaujamam kreditorių susirinkimo pirmininko V. Š., dėl turto pardavimo tvarkos ir kainų nustatymo ir skundą dėl 2014 m. balandžio 28 d. vykusio BUAB „Travestus“ kreditorių susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu, nutraukti.
Teismas pažymi, kad priėmus ieškinio atsisakymą ieškovas praranda teisę pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
patenkinti ieškovo BUAB „Travestus“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Avere“, prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Travestus“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Avere“, ieškinį BUAB „Travestus“, atstovaujamam kreditorių susirinkimo pirmininko V. Š., dėl turto pardavimo tvarkos ir kainų nustatymo ir skundą dėl 2014 m. balandžio 28 d. vykusio BUAB „Travestus“ kreditorių susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu, o civilinę bylą Nr. 2-4599-104/2014 nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.