Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-11-30 · Civilinė byla Nr. e2A-1149-1120/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-22Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-04-15Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaPapildomas sprendimas · 2021-04-16Kauno apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-09-02Lietuvos apeliacinis teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2021-11-30Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2022-02-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-02-17Lietuvos apeliacinis teismas
  8. KasacijaNutartis · 2022-03-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2022-03-16Lietuvos apeliacinis teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2022-07-25Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-11-30
Bylos Nr.
e2A-1149-1120/2021
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00396-2020-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Agnė Tikniūtė, Danguolė Martinavičienė, Aldona Tilindienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Kontmena“
Trečiasis asmuo
S. P.
Civilinė byla Nr. e2A-1149-1120/2021Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00396-2020-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.4.; 2.6.8.9.; 2.6.16.1.
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. lapkričio 30 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Martinavičienės, Agnės Tikniūtės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Aldonos Tilindienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 15 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-672-343/2021 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“ ieškinį atsakovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Laugina“, dėl turto perdavimo, pranešimo apie sutarties nutraukimą pripažinimo neteisėtu, bei pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Laugina“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kontmena“ dėl nuomos mokesčio priteisimo, bylos nagrinėjime dalyvaujantis trečiasis asmuo S. P..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Kontmena“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi prašo: 1) pripažinti atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Laugina“ 2020 m. gegužės 5 d. įspėjimą apie 2018 m. gegužės 30 d. Turto nuomos sutarties (toliau – ir Nuomos sutartis) nutraukimą Nr. 05/05/20-L-S neteisėtu; arba; 2) pripažinti, kad visas turtas pagal Nuomos sutartį ieškovei UAB „Kontmena“ perduotas nebuvo ir uždrausti nutraukti Nuomos sutartį iki bus įvykdytas įpareigojimas perduoti nurodytą turtą ieškovei UAB „Kontmena“; 3) įpareigoti BUAB „Laugina“ nemokumo administratorių per 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, perduoti ieškovei UAB „Kontmena“ Nuomos sutarties prieduose Nr. 2, Nr. 3 ir Nr. 1, 1 - 7 eilutėse nurodytą turtą, pagal turto perdavimo - priėmimo akto formą, pateiktą kaip priedas Nr. 4 prie Nuomos sutarties ir nustatyti BUAB „Laugina“ nemokumo administratoriui 100 Eur dydžio baudą už kiekvieną teismo sprendimo nevykdymo dieną, jeigu jis per nustatytą terminą neįvykdys teismo sprendimo; priteisti bylinėjimosi išlaidas.