Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-09-02 · Civilinė byla Nr. e2-768-464/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-22Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-04-15Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaPapildomas sprendimas · 2021-04-16Kauno apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-09-02Lietuvos apeliacinis teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2021-11-30Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2022-02-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-02-17Lietuvos apeliacinis teismas
  8. KasacijaNutartis · 2022-03-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2022-03-16Lietuvos apeliacinis teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2022-07-25Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-02
Bylos Nr.
e2-768-464/2021
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00396-2020-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kačinskienė
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei ,,Kontmena“
Trečiasis asmuo
S. P.
Civilinė byla Nr. e2-768-464/2021Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00396-2020-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.5; 3.3.1.6
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. rugsėjo 2 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Kačinskienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi uždarosios akcinės bendrovės ,,Kontmena“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 19 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Laugina“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Kontmena“ dėl skolos priteisimo ir prie jos prijungtoje civilinėje byloje pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Kontmena“ priešieškinį ieškovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei ,,Laugina“ dėl įspėjimo nutraukti nuomos sutartį pripažinimo neteisėtu, uždraudimo nutraukti nuomos sutartį, įpareigojimo perduoti turtą, trečiasis asmuo S. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė BUAB ,,Laugina“ kreipėsi į Kauno apygardos teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovės UAB ,,Kontmena“ 56 782,86 Eur nuomos mokesčio bei užmokesčio už elektros energiją skolą, delspinigius, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Žemesnės instancijos teismas

2. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose taip pat buvo pradėta civilinė byla pagal ieškovės UAB „Kontmena“ ieškinį atsakovei BUAB „Laugina“ dėl įspėjimo apie nuomos sutarties nutraukimą pripažinimo neteisėtu, įpareigojimo atlikti veiksmus ir kitų reikalavimų. Ši civilinė byla 2020 m. liepos 2 d. nutartimi persiųsta pagal teismingumą Kauno apygardos teismui.

3. Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 11 d. nutartimi civilinė byla pagal ieškovės BUAB ,,Laugina“ ieškinį atsakovei UAB ,,Kontmena“ dėl skolos priteisimo sujungta su pagal teismingumą persiųsta civiline byla pagal ieškovės UAB ,,Kontmena“ ieškinį atsakovei BUAB ,,Laugina“.