Lietuvos apeliacinio teismo papildoma nutartis

2022-03-16 · Civilinė byla Nr. e2-110-912/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-22Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-04-15Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaPapildomas sprendimas · 2021-04-16Kauno apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-09-02Lietuvos apeliacinis teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2021-11-30Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2022-02-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-02-17Lietuvos apeliacinis teismas
  8. KasacijaNutartis · 2022-03-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2022-03-16Lietuvos apeliacinis teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2022-07-25Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Papildoma nutartis
Data
2022-03-16
Bylos Nr.
e2-110-912/2022
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00396-2020-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Venckus
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,Kontmena“
Trečiasis asmuo
S. P.
Civilinė byla Nr. e2-110-912/2022Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00396-2020-8Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.12.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASPAPILDOMA NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. kovo 16 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Laugina“ prašymą priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Kontmena“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nutarties, kuria atmestas prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Laugina“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Kontmena“ dėl skolos priteisimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Kontmena“ priešieškinį ieškovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei ,,Laugina“ dėl įspėjimo nutraukti nuomos sutartį pripažinimo neteisėtu, uždraudimo nutraukti nuomos sutartį, įpareigojimo perduoti turtą; trečiasis asmuo – S. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Atsakovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki įsiteisės teismo procesinis sprendimas atidėti (stabdyti) sprendimo (nutarties) dalies vykdymą, sustabdyti vykdomojo rašto išdavimą ieškovei ir (arba) jo vykdymą dėl: 1) 60 055,42 Eur ir 6 proc. procesinių palūkanų už priteistą sumą (60 055,42 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 24 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 15 d. sprendimą? 2) 5 320 Eur bylinėjimosi išlaidų pagal Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 16 d. papildomą sprendimą (civilinė byla Nr. e2-672-343/2021)? 3) 1 320 Eur bylinėjimosi išlaidų pagal Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nutartį (civilinė byla Nr. e2A-1149-1120/2021).