- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-22
- Bylos Nr.
- 1S-176/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00537-2010-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Jucys
- Kaltinamasis
- T. G.
- Advokatai
- Bogdanas Chranovskij
teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo T. G. gynėjo Bogdano Chranovskij skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 20 d. nutarties, kuria kaltinamajam T. G. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, jį skaičiuojant nuo 2011 m. birželio 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. G. kaltinamas tuo, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, kartu su A. G., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš nenustatyto asmens įgijo 0,175 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurį laikė su savimi ir laikotarpiu nuo 2010 m. kovo 22 d. iki 2010 m. kovo 28 d. už parduotuvės „XXX“, esančios (duomenys neskelbtini), minėtą kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino neatlygintinai išplatino nepilnamečiui R. K. (gim. XXXX m. liepos XX d.).
Taip pat, T. G. kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2010 m. balandžio 3 d. iki 2010 m. balandžio 6 d., apie 23 val., prie parduotuvės „XXX“, esančios (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su M. Z. ir A. G., neturėdamas teisėto pagrindo, panaudojo prieš nukentėjusįjį A. B. psichologinę prievartą, kuri pasireiškė šaukimu, gąsdinančio pobūdžio žodžių vartojimu bei pažadu ateityje panaudoti fizinį smurtą prieš jį, ir taip atvirai reikalavo iš A. B. perduoti jam 600 Lt už neparduotas narkotines ir psichotropines medžiagas. T. G. tęsdamas nusikalstamą veiką 2010 m. balandžio 10 d. apie 20 val. kieme prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su M. Z. ir A. G. jėga įsodino A. B. į automobilį „XXXX“, valst. Nr. XXX XX, kuriame T. G. patikrino ar šis neturi jokios įrašymo įrangos ir prievarta nuvežė į mišką, esantį (duomenys neskelbtini), kur tyčiodamiesi liepė A. B. išsirengti iki marškinėlių ir kartu su M. Z. bei A. G. panaudojo fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį bei neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai reikalavo iš A. B. perduoti 1 100 Lt ir auksą, taip pat naudodamas psichologinę prievartą įrėmė prie nukentėjusiojo galvos daiktą panašų į ginklą ir grasino ateityje panaudoti fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį A. B. bei jo šeimos narius.