Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2014-07-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-124-927/2014

Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-07-07
Bylos Nr.
T-124-927/2014
Teisminio proceso Nr.
1-10-1-00537-2010-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Nuteistasis
R. K.
Bylos Nr. T-124-927/2014
Teisminio proceso nr. 1-10-1-00537-2010-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3.
VILNIAUS RAJONO APYLINĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. liepos 7 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant D. Šuopienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,gynėjai adv. L.Leikauskienei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos atstovui J. R.,nedalyvaujant nuteistajam R. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl R. K., a .k. (duomenys neskelbtini) atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. Vilniaus apygardos teismo 2012-03-26 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 259 str. 2 d. - 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu bei tęsti mokslą, o baigus mokymosi įstaigą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siūlo R. K. atleisti nuo laisvės apribojimo bausmės ir paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nes kaltinamasis yra išvykęs į (duomenys neskelbtini) ir ten oficialiai dirba.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nebuvo pradėta (a. b. l. 98-99), administracine tvarka nebaustas (a. b. l. 75-78), tačiau 2014-03-17 nuvykus į nuteistojo gyvenamąją vietą buvo nustatyta, kad R. K. apie metus laiko yra išvykęs į (duomenys neskelbtini) ir ten oficialiai dirba (a. b. l. 67). 2014-04-09 VAPT SPS elektroniniu paštu gavo R. K. paaiškinimą, kuriame jis nurodė, kad po teismo nuosprendžio jis vykdė teismo skirtus įpareigojimus jam nustatytą laiką, o apie tai, kad nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka jis nežinojęs, jo niekas neinformavo, dabar yra išvykęs į D. B., turi oficialų darbą (a. b. l. 85), nuteistasis pateikė tai įrodančius dokumentus (a. b. l. 94-96). R. K. teigimu, jis bausmės atlikti nevengiantis, tačiau grįždamas į Lietuvą teismo skirtiems 9 laisvės apribojimo mėnesiams, prarastų darbą. Nuteistasis nuolatos palaiko kontaktą su probacijos tarnyba telefonu, elektroniniu paštu ir sutinka, kad laisvės apribojimo bausmė būtų pakeista į įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (a. b. l. 92).