Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J., būdamas UAB „X“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (toliau – ir Bendrovė) registruota buveinė (duomenys neskelbtini), vadovu ir žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems kreditorių reikalavimams patenkinti ir turi nuo 2023 m. rugsėjo 16 d. susidariusią mokestinę nepriemoką, kuri 2023 m. spalio 19 d. sudarė 16 810,19 Eur, 2023 m. lapkričio 1 d. sudarė 17 817,09 Eur, 2024 m. birželio 13 d. sudarė 75 539,49 Eur, t.y, įsiskolinimą valstybės biudžetui, laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 19 d. iki 2023 m. lapkričio 3 d. neužtikrino, kad būtų laikomasi CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais paskesnės (ketvirtos ar penktos) eilės kreditoriais:

ir tuo pažeidė ankstesnės trečios eilės kreditoriaus – VMI prie FM interesus. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje.

Kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas, būdami tinkamai el. pranešimu informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko. VMI atstovas pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama nedalyvaujant kreditoriaus VMI atstovui.

E. J. teismo posėdyje pripažino padaręs pareiškime nurodytą nusižengimą, dėl jo padarymo aplinkybių paaiškino, kad įmonė įkurta prieš 4 metus, nuo pat pradžių jis buvo jos vadovas. Įmonės veiklos sritis statybos ranga, namų statyba. Pagal bendros veiklos sutartis buvo sutartas tam tikrų individualių statybos projektų finansavimas. Vienos sutartys pasibaigė, suvėlavo su terminais, kitas sutartis investuotoja nutraukė anksčiau laiko. Tai buvo fizinis asmuo ir uždėjo areštą ant nebaigtų statybų, kurioms įmonė turėjo pilną finansavimą. Jis kaip vadovas viską darė, kad įmonė nebankrutuotų. Praeitų metų rugpjūčio mėn., kai investuotoja nutraukė paskolų sutartis, įmonė susidūrė su apyvartinių lėšų trūkumu. Jis viską darė, kad su paslaugų tiekėjais pasidarytų mokėjimo atidėjimus, kad galėtų išspręsti situaciją, vis tikėdamasis, kad išspręs klausimas su investuotoju taikos sutartimi. Iki pat Naujų metų to nepavyko padaryti. Po Naujų metų kreipėsi, kad įmonei būtų pritaikytas struktūrizavimo projektas. Šis procesas dar nebaigtas. Jis kaip vadovas, viską darė, kad įmonė iki šios dienos nebankrutuotų. Šiai minutei neturi jokių veiklos objektų. Jis supranta, kad pirma eile turėjo atlikti mokėjimus valstybei. Darė mokėjimus advokatui už juridines paslaugas. Balanse nurodytos atsargos yra - du nebaigti statyti namai. Jie areštuoti. Jie įmonei kaip gamybos priemonė. Įmonė pastato namą, jį parduoda. Jie net rezervuoti pirkėjo buvo. Jis galėjo ištraukti įmonę ir ta pati VMI būtų tuos pinigus atsiėmusi, ir vėl uždirbusi. Šiuo metu jis asmniškai pajamų neturi. Jį išlaiko žmona (b.l. 87-88).

Iš VMI pareiškimo dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo matyti, kad VMI Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2024 m. birželio 13 d. duomenimis UAB „X“ mokestinę nepriemoką sudarė 75 539,49 Eur, iš jų: 60 154,55 Eur pridėtinės vertės mokesčio ir 3 759,19 Eur jo delspinigių (susidarė mokestinė nepriemoka nuo 2023 m. spalio 14 d., 2023 m. spalio 13 d. patikslinus PVM deklaraciją už 2023 m. mėn.), 61 Eur mokesčio už aplinkos teršimą (susidarė už 2023 metus) ir 2,20 Eur jo delspinigių, 10 591,79 Eur gyventojų pajamų mokesčio, 452,31 Eur šio mokesčio delspinigių (nepriemoka susidarė nuo 2023 m. rugsėjo 16 d.), 20,29 Eur pelno mokesčio delspinigių, 76 Eur žemės mokesčio ir 3,60 Eur šio mokesčio delspinigių, 26,56 Eur pagal vykdomuosius dokumentus.

Vykdant mokestinės nepriemokos išieškojimą buvo VMI priimti nurodymai nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų): 2023 m. lapkričio 6 d. Nr. (23.31-08) 467-226644 16 848,70 Eur sumą, 2023 m. lapkričio 14 d. Nr. (23.31-08) 467-231323 961,75 Eur sumą, 2023 m. lapkričio 20 d. Nr. (23.31-08) 467-236131 1 674,38 Eur sumą, 2023 m. lapkričio 30 d. (23.31-08) 467-243843 69,89 Eur sumą, 2023 m. gruodžio 20 d. Nr. (23.31-08) 467-252610 402,97 Eur sumą, 2024 m. sausio 18 d. Nr. (23.31-08) 467-17798 1 170,29 Eur sumą, 2024 m. sausio 31 d. (23.31-08) 467-25596 58 776,05 Eur sumą, 2024 m. vasario 21 d. Nr. (23.31-08) 467-40476 1 359,45 Eur sumą, 2024 m. kovo 4 d. Nr. (23.31-08) 467-55886 5 378,93Eur sumą, 2024 m. kovo 21 d. Nr. (23.31-08) 467-72656 1 289,12 Eur sumą, 2024 m. kovo 28 d. Nr. (23.31-08) 467-82772 482,31 Eur sumą, 2024 m. balandžio 8 d. Nr. (23.31-08) 467-94798 79,28 Eur sumą, 2024 m. gegužės 2 d. Nr. (23.31-08) 467-108617 1 861,12 Eur sumą, 2024 m. gegužės 9 d. Nr. (23.31-08) 467-115827 1 286,86 Eur sumą, 2024 m. birželio 3 d. Nr. (23.31-08) 467-131945 553,66 Eur sumą, 2024 m. birželio 10 d. Nr. (23.31-08) 467-134886 71,44 Eur sumą; taip pat sprendimai išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto: 2023 m. gruodžio 13 d. Nr. (23.31-08) 467-247754 18 437,01 Eur sumą, 2024 m. sausio 16 d. Nr. (23.31-08) 467-13087 1 708,43 Eur sumą.

VMI prie FM Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis UAB „X“ turi 5 sąskaitas: 2 SEB bankas, AB, 2 Kredito unija „Taupa“ ir 1 Akciju sabiedriba „Citadele banka“ Lietuvos filialas. Pagal SEB banko, AB pateiktą atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 19 d. iki 2023 m. lapkričio 3 d. buvo atlikti stambiausi mokėjimai: 1) 2023 m. spalio 19 d. 1 532,6 Eur AB „Capital Box“, 2) 2023 m. spalio 20 d. 869,59 Eur UAB „Sanigis“, 3) 2023 m. spalio 20 d. 387,2 Eur UAB „Modul LT“, 4) 2023 m. spalio 20 d. 1 726 Eur advokatui R. M., 5) 2023 m. spalio 20 d. 1 073,51 Eur UAB „Baulera“, 6) 2023 m. spalio 20 d. 1 600 Eur E. J., 7) 2023 m. spalio 20 d. 5 000 Eur UAB „Avinta“, 8) 2023 m. spalio 20 d. 250 Eur J. Č., 9) 2023 m. spalio 20 d. 500 Eur UAB „Ottensten“, 10) 2023 m. spalio 20 d. 347,88 Eur UAB „Toi-Toi Lietuva“, 11) 2023 m. spalio 20 d. 1 235,61 Eur UAB „Augvitra“, 12) 2023 m. spalio 22 d. 2 464,01 Eur UAB „Crowdpear“, 13) 2023 m. spalio 22 d. 11 174,94 Eur SEB Faktoringas, 14) 2023 m. spalio 22 d. 4 000 Eur UAB „Avinta“, 15) 2023 m. lapkričio 1 d. 2 500 Eur advokatui A. P., 16) 2023 m. lapkričio 1 d. 850 Eur E. J..

Pareiškime apibendrinama, jog SEB bankas, AB pateikti UAB „X“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašai pagrindžia faktą, kad UAB „X“ vadovas E. J., net ir žinodamas apie turimą UAB „X“ įsiskolinimą biudžetui nedėjo pakankamai pastangų, kuo operatyviau padengti turimą skolą valstybės biudžetui, o toliau atsiskaitymo prioritetą teikė kitiems UAB „X“ kreditoriams/tiekėjams. Pažymima, kad UAB „X“ turėjo galimybę mokestinę nepriemoką sumažinti arba visai padengti, tačiau to nepadarė. Dėl tokių vadovo veiksmų buvo pažeisti kreditorės VMI prie FM interesai, pažeista imperatyvi CK 6.930¹ straipsnio nuostata - įstatymu nustatytas atsiskaitymų eiliškumas (b.l. 2-4).

Pagal Mokesčių mokėtojų registre tvarkomų duomenų išrašą bei Juridinių asmenų registro išrašą nuo 2018 m. spalio 11 d. UAB „X“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovas yra E. J. (b.l. 13).

Mokesčių apskaitos informacinės sistemos (toliau – MAIS) 2023 m. spalio 19 d. balanso duomenimis Bendrovės mokestinė nepriemoka yra 16 810,19 Eur pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) (b.l. 7).

MAIS 2023 m. spalio 20, 22 d. balansų duomenimis Bendrovės mokestinė nepriemoka yra 18 390,95 Eur, iš jos: 1 580,76 Eur gyventojų pajamų mokesčio (toliau -GPM), 16 810,19 Eur PVM (b.l. 8-9).

MAIS 2023 m. lapkričio 1, 3 d. balansų duomenimis Bendrovės mokestinė nepriemoka yra 17 817,09 Eur, iš jos: 1 601,37 Eur GPM ir jo delspinigių, 16 209,08 Eur PVM ir jo delspinigių, 6,64 Eur pagal vykdomuosius dokumentus (b.l. 10-11).

MAIS 2024 m. sausio 22 d. balanso duomenimis Bendrovės mokestinė nepriemoka yra 18 601,04 Eur, iš jos: 5 570,37 Eur GPM ir jo delspinigių, 396,44 Eur pelno mokesčio (toliau – PLN) avanso ir delspinigių, 77,34 Eur žemės mokesčio (toliau – ŽEM) ir jo delspinigisų, 12 550,25 Eur PVM ir jo delspinigių, 6,64 Eur pagal vykdomuosius dokumentus (b.l. 12).

MAIS 2024 m. birželio 16 d. duomenimis Bendrovės mokestinė nepriemoka yra 75 539,49 Eur, iš jos: 63,20 Eur mokesčio už aplinkos teršimą (ATM) ir jo delspinigių, 11 044,10 Eur GPM ir jo delspinigių, 412,29 Eur PLN (mokesčio avansas ir delspinigiai), 63 913,74 Eur PVM ir jo delspinigių, 79,60 Eur ZEM ir jo delspinigių, 26,56 Eur pagal vykdomuosius dokumentus (b.l. 5)

Šių mokestinių nepriemokų priverstinis išieškojimas VMI prie FM buvo vykdomas nuo 2023 m. lapkričio 6 d., buvo priimti 16 nurodymų nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitų: 2023 m. lapkričio 6 d. Nr. (23.31-08) 467-226644 16 848,70 Eur sumą, 2023 m. lapkričio 14 d. Nr. (23.31-08) 467-231323 961,75 Eur sumą, 2023 m. lapkričio 20 d. Nr. (23.31-08) 467-236131 1 674,38 Eur sumą, 2023 m. lapkričio 30 d. (23.31-08) 467-243843 69,89 Eur sumą, 2023 m. gruodžio 20 d. Nr. (23.31-08) 467-252610 402,97 Eur sumą, 2024 m. sausio 18 d. Nr. (23.31-08) 467-17798 1 170,29 Eur sumą, 2024 m. sausio 31 d. (23.31-08) 467-25596 58 776,05 Eur sumą, 2024 m. vasario 21 d. Nr. (23.31-08) 467-40476 1 359,45 Eur sumą, 2024 m. kovo 4 d. Nr. (23.31-08) 467-55886 5 378,93Eur sumą, 2024 m. kovo 21 d. Nr. (23.31-08) 467-72656 1 289,12 Eur sumą, 2024 m. kovo 28 d. Nr. (23.31-08) 467-82772 482,31 Eur sumą, 2024 m. balandžio 8 d. Nr. (23.31-08) 467-94798 79,28 Eur sumą, 2024 m. gegužės 2 d. Nr. (23.31-08) 467-108617 1 861,12 Eur sumą, 2024 m. gegužės 9 d. Nr. (23.31-08) 467-115827 1 286,86 Eur sumą, 2024 m. birželio 3 d. Nr. (23.31-08) 467-131945 553,66 Eur sumą, 2024 m. birželio 10 d. Nr. (23.31-08) 467-134886 71,44 Eur sumą. Esant neefektyviam išieškojimui iš banko sąskaitų, priimti 2 sprendimai išieškoti mokestinę nepriemoką iš Bendrovės turto: 2023 m. gruodžio 13 d. Nr. (23.31-08) 467-247754 18 437,01 Eur sumą, 2024 m. sausio 16 d. Nr. (23.31-08) 467-13087 1 708,43 Eur sumą (b.l. 14-32).

Byloje pateiktas Bendrovės atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „SEB“ išrašas, kuris pagrindžia VMI pareiškime nurodytus mokėjimus kitiems kreditoriams (b.l. 33-64).

Pagal VĮ Registrų centrui pateiktą balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą už 2022 m. Bendrovė turėjo 1 044 573 Eur turto (ilgalaikis materialus turtas – 80 000 Eur, trumpalaikis turtas (atsargos ir kitas trumpalaikis turtas) 964 573 Eur), įsipareigojimai sudarė 1 006 163 Eur (iš jų 755 625 Eur per vienerius metus mokėtinos sumos) (b.l. 72).

Antstolių informacinės sistemos duomenimis, be VMI reikalavimų, iš UAB „X“ 2023 m. buvo vykdomi skolų išieškojimai kitų kreditorių naudai: UAB „Polerdina“, UAB „Meistrelis“, UAB „EKO GIPS“, UAB „Juris LT“, UAB „Stogmonta“ ir kt. už apie 217 000 Eur sumą (b.l. 73-74).

Įrodymų vertinimas.

ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už kreditorių teisių pažeidimą (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimą ar pavėluotą pateikimą teismui, kreditorių susirinkimų nesušaukimą įstatymuose numatytais atvejais).

Tiek iš ANK 120 straipsnio 1 dalies dispozicijos, tiek ir iš teismų praktikos matyti, kad šio nusižengimo sudėtis yra formali, todėl atsakomybei kilti pakanka nustatyti veiksmų, kuriais pažeidžiami atitinkamų teisės aktų reikalavimai, atlikimo faktą, neatsižvelgiant į tai, ar dėl tokių neteisėtų veiksmų kilo padariniai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-22-976/2018, Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-181-626/2017, Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 3 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-429-397/2017).

Pagal CK 6.930¹ straipsnio 1 dalį, skolininkas fizinis arba juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti nurodyta eile. Fizinis ar juridinis asmuo pirmąja eile privalo atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo atvejais. Antrąja eile atsiskaitoma pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių. Trečiąja eile privaloma atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus. Tik po to galima vykdyti atsiskaitymus pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti, taip pat pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka.

Lietuvos teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad, nesumokėjus mokesčių arba sumokėjus juos ne laiku, valstybės iždas negauna pajamų, auga biudžeto deficitas, ribojamos ar net atimamos galimybės valstybei įgyvendinti savo uždavinius ir vykdyti funkcijas, gyvybiškai svarbias jos piliečiams, tautai, valstybei. Mokėti mokesčius yra konstitucinė pareiga, todėl turi būti nustatytas toks teisinis reguliavimas, kad būtų užtikrintas mokesčių tinkamas mokėjimas ir mokesčiai būtų mokami laiku. Tam, paisant Lietuvos Respublikos Konstitucijos konstitucinių teisingumo, proporcingumo, teisinio tikrumo, aiškumo principų reikalavimų, gali būti pasirinktos įvairios priemonės kaip antai: baudos, delspinigiai, palūkanos ir kt. (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997 m. liepos 10 d., 2006 m. sausio 24 d. nutarimai) (Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. lapkričio 25 d. nutartis Nr. ATP-653-458/2016).

Iš byloje esančių įrodymų visumos (išrašų iš VMI duomenų bazės) nustatyta, kad įmonė UAB „X“ turi mokestinę nepriemoką valstybės biudžetui, kuri 2023 m. spalio 19 d. sudarė 16 810,19 Eur pridėtinės vertės mokesčio, 2023 m. spalio 20-22 d. - 18 390,95 Eur, 2023 m. lapkričio 1-3 d. - 17 817,09 Eur, 2024 m. sausio 22 d. - 18 601,04 Eur, 2024 m. birželio 16 d. duomenimis Bendrovės mokestinė nepriemoka išaugo iki 75 539,49 Eur, iš jos: 63,20 Eur mokesčio už aplinkos teršimą (ATM) ir jo delspinigių, 11 044,10 Eur GMP ir jo delspinigių, 412,29 Eur PLN (mokesčio avansas ir delspinigiai), 63 913,74 Eur PVM ir jo delspinigių, 79,60 Eur ZEM ir jo delspinigių, 26,56 Eur pagal vykdomuosius dokumentus. Mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2023 m. rugsėjo 16 d., bendrovei nustatytais terminais nesumokėjus deklaruotų mokesčių. Pažymėtina, kad kaip matyti iš MAIS išrašų bendrovės mokestinė nepriemoka nuosekliai augo (b.l. 5-12).

Kad UAB „X“ neturėjo pakankamai lėšų visų kreditorių reikalavimams padengti patvirtina jos 2022 m. balanse nurodyti duomenys: pagal VĮ Registrų centrui pateiktą balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą už 2022 m. bendrovė turėjo tik materialaus turto ir atsargų, kurias kaip nurodė teismo posėdyje E. J., sudarė nebaigti statyti namai, kurie yra areštuoti, apyvartinių lėšų bendrovė neturėjo. Tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai per vienerius metus siekė 755 625 Eur. Antstolių informacinės sistemos duomenimis bendrovės atžvilgiu vykdomi priverstiniai išieškojimai ne tik VMI, bet ir kitų kreditorių atžvilgiu. Akivaizdu, kad įmonė neturėjo pakankamai lėšų visų kreditorių pareikštiems reikalavimams tenkinti, todėl privalėjo atlikdama mokėjimus laikytis CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje nustatyto eiliškumo.

VMI pareiškime pateikti duomenys, jog UAB „X“ buvo atlikti mokėjimai, pažeidžiant CK 6.930¹ straipsnio nuostatas dėl mokėjimo eiliškumų laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 19 d. iki 2023 m. lapkričio 3 d., tarp jų: 1) 2023 m. spalio 19 d. 1 532,6 Eur AB „Capital Box“, 2) 2023 m. spalio 20 d. 869,59 Eur UAB „Sanigis“, 3) 2023 m. spalio 20 d. 387,2 Eur UAB „Modul LT“, 4) 2023 m. spalio 20 d. 1 726 Eur advokatui R. M., 5) 2023 m. spalio 20 d. 1 073,51 Eur UAB „Baulera“, 6) 2023 m. spalio 20 d. 1 600 Eur E. J., 7) 2023 m. spalio 20 d. 5 000 Eur UAB „Avinta“, 8) 2023 m. spalio 20 d. 250 Eur J. Č., 9) 2023 m. spalio 20 d. 500 Eur UAB „Ottensten“, 10) 2023 m. spalio 20 d. 347,88 Eur UAB „Toi-Toi Lietuva“, 11) 2023 m. spalio 20 d. 1 235,61 Eur UAB „Augvitra“, 12) 2023 m. spalio 22 d. 2 464,01 Eur UAB „Crowdpear“, 13) 2023 m. spalio 22 d. 11 174,94 Eur SEB Faktoringas, 14) 2023 m. spalio 22 d. 4 000 Eur UAB „Avinta“, 15) 2023 m. lapkričio 1 d. 2 500 Eur advokatui A. P., 16) 2023 m. lapkričio 1 d. 850 Eur E. J., nors nei vienas iš šių mokėjimų nėra CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje nustatyti pirmos ar antros eilės mokėjimai kreditoriams, kurie turėtų pirmenybę prieš įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus. Tai yra penktos eilės mokėjimai CK 6.930¹ straipsnio 1 dalies prasme.

Pagal ANK 120 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto nusižengimo esmę kaltė dėl jo padarymo gali pasireikšti tik sąmoningu veiksmu – tyčia, t. y. kai asmuo, sąmoningai nesilaikydamas kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos, pažeidžia kreditorių teises (2020 m. gruodžio 8 d. LAT nutartis Nr. 2AT-57-976/2020). E. J. kaip įmonės vadovas, atsakingas už veiklos organizavimą ir apskaitos tvarkymą, turėjo žinoti, kad neturint lėšų visų kreditorių pareikštiems reikalavimams patenkinti, jis privalo laikytis CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje nustatyto mokėjimų eiliškumo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartą yra išaiškinęs, kad įmonės administracijos vadovas privalo dirbti rūpestingai ir kvalifikuotai bei daryti viską, kad įmonė veiktų pagal įstatymus ir kitus teisės aktus. Administracijos vadovą ir jo vadovaujamą įmonę sieja pasitikėjimo (fiduciariniai) santykiai, nuo pat tapimo įmonės administracijos vadovu momento vadovas turi elgtis rūpestingai, atidžiai ir apdairiai (kasacinės nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-7-266/2006, 3K-3-130/2011, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-12-628/2019). Vadinasi, pareiga užtikrinti visų įmonės veikloje reikšmingų teisės aktų reikalavimų laikymąsi tenka jos vadovui, šiuo konkrečiu atveju – UAB „X“ direktoriui E. J..

Apibendrinant tai, kas išdėstyta aukščiau, darytina išvada, jog UAB „X“ vadovas E. J., žinodamas, jog jo vadovaujama Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems kreditorių reikalavimams patenkinti ir turi nuo 2023 m. rugsėjo 16 d. susidariusią mokestinę nepriemoką, kuri 2023 m. spalio 19 d. sudarė 16 810,19 Eur, 2023 m. lapkričio 1 d. sudarė 17 817,09 Eur, 2024 m. birželio 13 d. sudarė 75 539,49 Eur, t.y, įsiskolinimą valstybės biudžetui, laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 19 d. iki 2023 m. lapkričio 3 d. neužtikrino, kad būtų laikomasi CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais paskesnės eilės kreditoriais, nuo 2023 m. spalio 19 d. iki 2022 m. lapkričio 3 d. vykdė atsiskaitymus su paskesnės ketvirtos ar penktos eilės įmonės kreditoriais, nors prieš tai privalomai nebuvo įvykdyti atsiskaitymai trečiąja eile su kreditoriumi VMI pagal CK 6.930¹ straipsnio 1 dalies nuostatas. Teismo vertinimu, E. J. privalėjo vykdyti CK 6.930¹ straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios būtent ir nustato atsiskaitymų su kreditoriais eiliškumą tokiu atveju, jeigu turimų lėšų nepakanka atsiskaityti su visais esamais kreditoriais, bet to nedarė, tokiu būdu pažeisdamas savo kreditoriaus – VMI prie FM teises. Jo veika dėl kreditoriaus teisių pažeidimo atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje.

Nuobaudos skyrimas.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį (padarytas pažeidimas, susijęs su vadovaujamos įmonės įvykdytu kreditorių teisių pažeidimu, t. y. netinkamu savo pareigų atlikimu), į šio nusižengimo padarymo aplinkybes (įmonė atsiskaitinėjo su kitais kreditoriais, nors prieš tai privalomai nebuvo įvykdyti visi atsiskaitymai su valstybės biudžetu), į tai, kad E. J. pripažino padaręs administracinį nusižengimą, padėjo jį išaiškinti ir dėl jo gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Taip pat teismas įvertina tai, jog nenustatyta E. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Be kita ko, teismas atsižvelgia ir į pažeidėjo asmenybę – brandaus amžiaus, dirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka, daugiausiai už KET pažeidimus. Įvertinęs visas šias aplinkybes, tai, kad tokio pobūdžio teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, kad savo veiksmais E. J. kaip įmonės vadovas siekė užtikrinti jos veikos tęstinumą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju taikytinos ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatos ir skirtina mažesnė nei numatytas sankcijoje minimumas bauda.

Pareiškėjas teismo posėdžio metu pateikė prašymą išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. ANK 675 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), priimdami nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. Pareiškėjo prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo tenkintinas. Atsižvelgiant baudos dydį, į tai, kad Sodros duomenimis nėra duomenų apie jo gaunamas pajamas iš individualios veiklos E. J. paskirtos 500 Eur baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 5 mėnesių terminui, mokant kas mėnesį po 100 Eur įmoką, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 500 (penkių šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi išdėstyti E. J. paskirtos 500 eurų baudos mokėjimą dalimis penkių mėnesių terminui, mokant kas mėnesį po 100 eurų (vieno šimto eurų) įmoką, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti baudą į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT74 4010 0510 0132 4763, esanti banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esanti AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esanti banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esanti MB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esanti AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele banka“. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti gavėją – VMI, gavėjo kodą – 17075511489, ir įmokos kodą – 1001, taip pat bylos numerį.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.