- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-28
- Bylos Nr.
- 2AT-12-628/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00217-2018-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Alvydas Pikelis (pirm.), Aldona Rakauskienė, Sigita Jokimaitė (pran.)
- Pažeidėjas
- G. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Aldonos Rakauskienės ir Sigitos Jokimaitės (pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto G. K. prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. G. K. Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 23 d. nutarimu nubaustas pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį 1400 Eur bauda, nes Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) 2017 m. lapkričio 28 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje Nr. (23.30-08)-FR1042-8261 pagal avansines apyskaitas nustatyta, jog per laikotarpį nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. UAB „V“ atskaitingas asmuo G. K. gavo 4683,42 Eur, išlaidos sudarė 19 437,65 Eur, iš kurių sumokėta: 11 372,01 Eur tiekėjams už prekes ir paslaugas, 3715,64 Eur darbo užmokesčio, 4080 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai (toliau – VSDFV), 270 Eur VMI. Taip UAB „V“, būdama skolinga valstybės biudžetui (VMI operatyvaus patikrinimo pavedimo išrašymo dieną, t. y. 2017 m. spalio 24 d., buvo susidariusi 14 325,61 Eur mokestinė nepriemoka (ji susidarė iš: 10 907,52 Eur pridėtinės vertės mokesčio ir 731,57 Eur šio mokesčio delspinigių, 2493,37 Eur gyventojų pajamų mokesčio ir 168,18 Eur šio mokesčio delspinigių, 23,46 Eur mokesčio už aplinkos teršimą ir 1,51 Eur šio mokesčio delspinigių) ir tai žinodama, atlikdama atsiskaitymus pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje nustatytą atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą, nes pirmenybę teikė kitiems kreditoriams, o ne VMI, taip pažeidė VMI, kaip kreditorės, teises. UAB „V“ direktorius G. K., žinodamas, kad bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi CK 6.9301 straipsnio 1 dalies nuostatų. Dėl tokių bendrovės vadovo veiksmų buvo pažeisti VMI interesai, nes 14 222,11 Eur mokestinė nepriemoka valstybės biudžetui 2018 m. sausio 31 d. nelikviduota.