Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė, Sekretoriaujant Skaistei Blažytei, Aistei Gužauskaitei,

teismo posėdyje, naudojant nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones ZOOM išnagrinėjo nuteistojo M. Č. (M. Č.) prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-166-834/2021 bei sušvelninti ar atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Č. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. birželio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-166-834/2021 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 149 straipsnio 2 dalį, 150 straipsnio 2 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir M. Č. paskirta subendrinta 4 (ketverių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. birželio 30 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 2021 m. birželio 2 d.

Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1A-472-898/2021 nuspręsta Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. birželio 2 d. nuosprendį Nr.1-166-834/2021 pakeisti, t. y. panaikinti nustatytą R. G., Č. S., M. Č. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad veiką padarė bendrininkų grupė (BK 602 straipsnis 1 dalies 1 punktas), o likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeista.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2023 m. liepos 4 d. gautas nuteistojo M. Č. prašymas, kuriuo jis, atsižvelgdamas į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą, teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje, pagal kurį jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, bei sušvelninti ar atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė nuteistojo prašymo netenkinti, kadangi pakeitimai, kurie įsigaliojo nuteistojo padėties nešvelnina.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnyje nustatyta bendra įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teikimo nagrinėjimo metu iš baudžiamosios bylos Nr. 1-166-834/2021 medžiagos nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu M. Č. pripažintas kaltu pagal BK 149 straipsnio 2 dalį, 150 straipsnio 2 dalį bei 180 straipsnio 1 dalį ir nubaustas galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 4 metams ir 9 mėnesiams. Bausmės subendrintos apėmimo būdu.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Seimo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas), kuriuo sudaromos prielaidos perkvalifikuoti nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką pagal atitinkamą Įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis buvo pripažintas kaltu pagal BK 149 straipsnio 2 dalį, 150 straipsnio 2 dalį bei 180 straipsnio 1 dalį. 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamų veikų, numatytų 149 ir 150 straipsniuose nebuvo keičiama. Tačiau, nors minėtu Įstatymu BK 180 straipsnis pakito, tačiau 180 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstamos veikos sudėtis ir (ar) sankcija, Įstatymu liko nepakeista. Taigi, teisinio pagrindo švelninti nuteistojo baudžiamąją atsakomybę nėra.

Įvertinus tai, kas išdėstyta, nuteistojo M. Č. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

M. Č. (M. Č.) prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.