Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. M. B. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 7 straipsnio 12 punktą, 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, paskiriant 8 metų laisvės atėmimo bausmę. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. spalio 16 d. nutarimu Nr. RV-22-9945, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2023 m. lapkričio 27 d. M. B. paleistas lyginai iš Lietuvos kalėjimo tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo.

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma probuojamojo M. B. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

3. Teikime nurodyta, jog Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. lapkričio 27 d. Asmuo buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys išliko žema (13 balų iš 168 galimų). M. B. probacijos laikotarpiu laikėsi probacijos sąlygų be pažeidimų, nuo 2023 m. liepos 3 d. dirba UAB „I.“, turimais duomenimis, nauji ikiteisminiai tyrimai D. B. nepradėti, administracine tvarka nebaustas. 2025 m. liepos 26 d. probuojamasis atliko 3/4 probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros. Probacijos termino pabaiga – 2026 m. sausio 16 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymo) 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

6. Iš teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo turinio ir nuteistojo M. B. asmens bylos duomenų matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. lapkričio 27 d., tą pačią dieną nuteistajam sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas, jis pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis. 2025 m. liepos 26 d. M. B. faktiškai atliko tris ketvirtadalius paskirto probacijos termino.

7. Asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad priežiūros laikotarpiu M. B. nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti, nuteistasis taip pat nepadarė jokių administracinių nusižengimų, nuo 2023 m. liepos 3 d. dirba UAB „I.“ (paskutinį kartą nurodyti duomenys tikrinti 2025 m. birželio 3 d.). Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad probuojamasis vykdė visas probacijos sąlygas, nuolat bendradarbiavo su jį prižiūrinčia įstaiga. Pagal OASys vertinimo metodiką, M. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika probacijos laikotarpiu išliko žema.

8. Šiuo metu suėję daugiau nei trys ketvirtadaliai viso probacijos termino, o M. B. elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros. Taigi, nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nuteistasis M. B. atitinka Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatytus kriterijus, kurie leidžia nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

9. Apibendrinus konstatuotina, jog nustatytų aplinkybių visetas leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog nuteistasis M. B. padarė tinkamas išvadas dėl padarytos nusikalstamos veikos, o lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos metu stengėsi pakeisti savo elgesį teigiama linkme, todėl ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas, įvertinęs pateiktą medžiagą, nuteistojo elgesį priežiūros laikotarpiu, tai, jog nuo pat probacijos pradžios jis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė naujų nusikalstamų veikų, taip pat nebuvo patrauktas administracinėn atsakomybėn, dirba, atsižvelgęs į nuteistojo asmenybę, jo žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką bei kitas reikšmingas aplinkybes, daro pagrįstą išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir probuojamojo M. B. priežiūra nutraukiama prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomą priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.