Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Gabrielė Kaktienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam M. B. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – ir Komisija) 2023 m. spalio 16 d. priimtu nutarimu Nr. RV-22-9945 nutarta taikyti nuteistajam M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, neatlikus 2 metų 3 mėnesių ir 4 dienų (skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dieną, t. y. 2023 m. spalio 16 d.), pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Komisija konstatavo, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys“ metodiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistasis bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas buvo du kartus, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, devynis kartus skatintas, nuteistasis motyvuotai tęsia darbinę veiklą, mokosi Vilniaus statybininkų rengimo centre, turi tinkamas gyvenimo sąlygas laisvėje, socialinius ryšius palaiko su artimaisiais, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, elgiasi motyvuotai, stengiasi rodyti teigiamus pokyčius, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme, jo mąstymas ir elgesys kinta teigiama linkme, ką patvirtina ir žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Komisija konstatavo, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

M. B. nuteistas 2019 m. sausio 14 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 7 straipsnio 12 punktą, 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2018 m. sausio 16 d., pabaiga – 2026 m. sausio 16 d.

Anksčiau neteistas.

Komisijos nutarimas taikyti M. B. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalis numato, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Aptariamo straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, jog šio straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose ir 2 dalyje nurodytiems nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismas nutartimi dėl lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo. Toks teisinis reguliavimas įtvirtina nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismo diskreciją, įvertinus visus aktualius duomenis dėl lygtinio paleidimo taikymo/netaikymo, spręsti ar yra visos sąlygos leidžiančios tvirtinti komisijos priimtą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą. Pažymėtina ir tai, kad aukščiau aptartas teisinis reguliavimas įtvirtina formalųjį ir materialųjį pagrindus, kuriems egzistuojant yra galimas lygtinio paleidimo instituto taikymas. Formalusis pagrindas, lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui, yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas. Nuteistojo laisvės atėmimo vietos apylinkės teismas tik įvertinęs šių dviejų pagrindų egzistavimą gali spręsti dėl nuteistajam taikomo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, galimumo.

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytą reguliavimą, teismas, įvertinęs Komisijos 2023 m. spalio 16 d. priimto nutarimo Nr. RV-22-9945 taikyti nuteistajam M. B. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam M. B. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Nuteistojo asmenybė, jo pokytis, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti charakterizuojantys duomenys, Komisijai priimant tvirtinti pateiktą nutarimą buvo įvertinti tinkamai, bausmės tikslų kontekste. Pažymėtina kad, Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo M. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimas, posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma Komisijos narių (iš septynių narių dalyvavo penki komisijos nariai) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam M. B. priimtas vienbalsiai, o tai patvirtina, jog Komisija sprendė, kad nuteistojo teigiamas elgesio pokytis yra akivaizdus ir jis šiuo metu jau gali būti taisomas ne struktūrizuotoje aplinkoje.

Socialinio tyrimo duomenimis užfiksuota, jog nuteistojo M. B. nusikalstamo elgesio rizika yra žema, nuteistasis aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, per rekomendacijų įgyvendinimo laikotarpį nuteistasis M. B. teisės aktų nepažeidė – drausmine tvarka nebaustas. Motyvuotai tęsia mokslus Vilniaus statybininkų rengimo centre ir užsiima darbine veikla pagal Individualios veiklos pažymėjimą, taip pat nuo 2023 m. liepos 3 d. įsidarbino UAB „Itermetal“. Laisvu nuo darbo metu aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse. Tris kartus suteiktos nemokamos atostogos su leidimu parvykti į namus, išvykų metu pažeidimų nenustatyta. Šios aplinkybės patvirtina nuteistojo elgesio pokyčius, laikantis jam taikomų apribojimų.

Nors veikos, dėl kurios nuteistasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, aplinkybės jau buvo įvertintos teismui priimant apkaltinamąjį nuosprendį, tačiau jos negali būti neįvertinamos vertinant nuteistojo asmenybės pokytį bausmės atlikimo laikotarpiu. Sutinkamai su tuo, teismas pažymi, kad nuteistojo nusikalstama veika už kurią šiuo metu atlieka bausmę yra susijusi su narkotinių medžiagų disponavimu turint tikslą platinti. Tačiau bausmės atlikimo laikotarpiu stebima teigiama nuteistojo motyvacija keisti savo nusikalstamą elgesį. Nuteistojo teigimu, narkotikų platinimas nebuvo jo pagrindinė kasdienė veikla ir platinimo tikslas nebuvo pardavus gabenamas narkotines medžiagas įsigyti naujų. Bausmės atlikimo metu narkotinių medžiagų vartojimo faktai nėra fiksuoti. Be to nuteistasis plano vykdymo laikotarpiu nuo 2022 m. vasario 11 d. iki 2022 m. kovo 25 d. dalyvavo ir sėkmingai baigė penkis užsiėmimus – Atsipalaidavimo technikų skirtų emocijų pažinimui ir valdymui grupinius užsiėmimus. Anksčiau nuteistasis dalyvavo socialinės reabilitacijos programoje „KITOKS“. Šiuo metu nuteistasis lanko individualiais konsultacijas pas Resocializacijos skyriaus psichologus, skirtus emocijų valdymui. Nuteistasis teigia, kad suprantą darbo naudą ir išreiškė norą dirbti pataisos įstaigoje, 2021 m. lapkričio 9 d. raštiškai kreipėsi į VĮ „Mūsų amatai“ dėl darbo pataisos įstaigoje, tačiau tuo metu nuteistasis įdarbintas nebuvo, dėl darbo vietų taikumo. Atsiradus laisvai darbo vietai nuteistas, nuo 2022 m. kovo 23 d. buvo įdarbintas VĮ „Mūsų amatai“ (duomenys neskelbtini) filialo Medienos ir baldų gamybos cecho/padalinyje, siuvyklos darbininko pareigose, kuriuose dirba ir dabar. Nuteistajam 2022 m. rugsėjo 21 d. buvo suteikta teisė be sargybos arba be palydos išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Iš aptartų aplinkybių galima daryti išvadą, kad nuteistasis daro akivaizdžią pažangą koreguojant savo nusikalstamą elgesį ir laisvėje pragyvenimo šaltinio sieks tik teisėtais būdais.

Iš Socialinio tyrimo išvados duomenų matyti, kad su mama nuteistasis teigia palaikantis artimus ryšius kiek tai leidžia dabartinės sąlygos. Su mama ir dabartiniu jos vyru bei seserimi bendrauja laiškų, telefoninių skambučių ir laiškų pagalba. 2018 m. rugsėjo 5 d., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, M. B. susituokė su G. B.. Pora kartu gyveno ir iki M. B. laisvės atėmimo bausmės pradžios. M. B. teigimu jie su dabartine žmona kartu yra jau 9 metus. Santykius apibūdina kaip artimus ir palaikančio pobūdžio. Bendrauja telefoninių skambučių ir priklausančių ilgalaikių pasimatymų metu. Spręstina, kad artimųjų palaikymas ir stiprūs socialiniai santykiai padeda nuteistajam koreguoti savo nusikalstamą elgesį tinkama linkme ir bus apsauginis faktorius nuo pakartotinio nusikalstamumo.

Per visą bausmės atlikimo laikotarpį nors nuteistasis tris kartus nesilaikė įstaigoje nustatytos tvarkos – du kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, tačiau šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, 9 kartus skatintas – 4 kartus skatintas už gerą elgesį, 5 kartus skatintas už gerą elgesį ir dalyvavimą visuomeninėje būrio veikloje, kas atskleidžia vien pozityvia nuteistojo elgesio dinamiką. Nuteistasis aktyviai dalyvauja Resocializacijos skyriaus organizuojamuose kultūriniuose ir sportiniuose renginiuose, turi vidinę motyvaciją kūrybiniam darbui, geba atpažinti esminius dalykus, kurie jam sukelia neigiamas pasekmes. Turi tvirtą pasiryžimą keisti savo elgesį bausmės atlikimo metu, neneigia savo atsakomybių. Šie duomenys atskleidžia, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, ir tokiu būdu siekia taisyti savo ankstesnį nusikalstamą elgesį, kuris buvo paremtas nihilistiniu požiūriu į visuomenėje susiformavusias vertybes.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, pokytį, atsižvelgiant į Socialinio tyrimo išvadoje nurodytus duomenis, sutinkama su Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimu ir teismas pritaria, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs likusią bausmės dalį atlikti neizoliuotas nuo visuomenės ir siekti savo tikslų išimtinai vien teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinęs pateiktą nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimą taikyti nuteistajam M. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5 - 7 dalimis, teismas,

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. spalio 16 d. nutarimą Nr. RV-22-9945 taikyti nuteistajam M. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.