Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I. D. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1) 2011-01-31 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d., 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę;

2) 2011-03-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d, 9 d. bausmę subendrinus su 2011-01-31 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 mėn., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę. 2011-06-01 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2011-03-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendis. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d., 1 p. paskirta bausmė subendrinta su 2011-01-31 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta – 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

3) 2011-08-19 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-03-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2011-06-01 nuosprendžiu) paskirta bausme ir nustatyta – 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str., 83 str., 85 str., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p., 5 p., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

4) 2012-02-03 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmę subendrinus su 2011-08-19 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones. 2012-09-12 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą pasiųstas atlikti 2012-02-03 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę (įsiteisėjo 2012-09-18);

5) 2012-09-07 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. bausmė subendrinta su 2012-02-03 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 3 m. laisvės atėmimo (įsiteisėjo 2012-09-27);

6) 2012-12-12 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. l d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-09-07 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta nuo 2012-05-23 iki 2012-05-25 (įsiteisėjo 2013-02-28);

7) 2013-02-15 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 1m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

8) 2013-03-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 63 str. 1 d., 4 d., 5 d., 9 d., 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmę subendrinus su 2012-12-12 Mažeikių rajono apylinkės teismo ir 2013-02-15 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, nustatyta – 4 m. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2012-09-20.

Bausmės pabaiga: 2016-09-15.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-12-04 nutarimu Nr. LPK-250 nutarta nuteistajam I. D. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p. 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliko: 2014-01-15. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis (2015-12-03) – 9 mėnesiai 11 dienų.

Komisijos nutarime nurodyta, jog I. D. paleistas iš pataisos namų gyventi grįš pas motiną. Socialinius ryšius su artimaisiais palaiko laiškais, telefonu bei pasimatymų metu. Bausmės atlikimo metu nuteistasis gerai sutaria su daugeliu nuteistųjų, draugus renkasi atsargiai, vengdamas tvarkos drumstėjų ir destruktyvių grupių. Atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatino nusikalsti, vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Atpažįsta įvykius ir situacijas, kurios jį erzina, ir su jomis efektyviai susidoroja. Atpažįsta savo problemas ir gali pateikti jų pavyzdžius. Nėra įrodymų, kad teisės pažeidėjas yra susijęs su kriminaline subkultūra, nėra diskriminacinių nuostatų, turi teigiamas nuostatas darbuotojų, kurie su juo dirba, atžvilgiu. Nuteistasis yra baigęs 10 klasių, šiuo metu mokosi virėjo specialybės ir 0,5 etato krūviu dirba Ūkio skyriuje pagalbiniu darbininku. Galiojančių drausminių nuobaudų neturi, skatintas 24 kartus. 2014-04-02 Kauno NTI-PN direktoriaus nutarimu paliktas atlikti bausmę suėjus 18 metų, 2014-07-03 nuteistajam suteikta teisė išvykti be sargybos ar be palydos ir nuteistasis perkeltas į Socialinės integracijos visuomenį skyrių, nuo 2014-09-09 bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu dalyvavo socialinių įgūdžių lavinimo projekte „Mano kelias 2“, elgesio pataisos programose EQUIP ir „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ (EPP), „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų teisinio ir socialinio švietimo“, „Ankstyvosios intervencijos“ programose, dalyvavo susitikimuose su darbo biržos atstovais informacinio pobūdžio paskaitose apie registravimąsi darbo biržose, anketų pildymą ir darbo paiešką internetinėje erdvėje. Dalyvauja kultūrinio bei švietėjiško pobūdžio renginiuose, vykdomose grupinio užimtumo, gyvenimo įgūdžių ugdymo bei saviraiškos įgūdžių ugdymo programose, agrokultūrinėje veikloje, ugdo komandinio darbo efektyvumą lemiančius įgūdžius: bendradarbiavimą gaminant maistą, atliekant tvarkymosi darbus, ruošiantis renginiams. Įgytas pagrindinis išsilavinimas, darbų atlikimas ir požiūris į darbą kaip vertybę, dalyvavimas elgesio pataisos bei socialinės reabilitacijos programose, motyvuoja nuteistąjį keisti savo elgesį. Dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, įstaigoje gauti vykdomieji raštai 1455,02 Eur žalai atlyginti. Žala atlyginama iš nuteistojo uždarbio (atlyginta 156,27 Eur). Nuteistasis 2014-06-26 įvykusiame Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdyje Komisijos teiktas rekomendacijas (2014-07-01 nutarimas Nr. LPK-260) įvykdė.

Komisija, vadovaudamasi BK 67 str. 2 d. 5 p., 75 str. 2 d. 7 p., 10 p., siūlo nuteistajam skirti šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemonę: - 50 valandų nemokamų darbų, pradėti per mėnesį po lygtinio paleidimo; - iki bausmės pabaigos neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - iki bausmės pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad I. D. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs daugiau nei 1/3 jam paskirtos galutinės subendrintos bausmės, kas sudaro formalų pagrindą svarstyti jo lygtinio paleidimo klausimą. Tačiau lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtina sąlyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį lemia žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant. BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Pažymėtina, kad pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai (Socialinio tyrimo išvados rengimo metodinių rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. birželio 14 d. įsakymu Nr. 1R-159 (nuo 2015-09-01 aktuali redakcija), 15.2 punktas).

Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriais remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui, yra socialinio tyrimo išvada. Tuo tarpu klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos (BPK 360 str. 2 d.).

Iš Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo I. D. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2015-12-03 protokolo Nr. LPK-249 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (aštuoni) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam priimtas vienbalsiai.

Nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už nesunkaus, apysunkių nusikaltimų padarymą (viešosios tvarkos pažeidimą, kvalifikuotas vagystes, nesunkų sveikatos sutrikdymą iš chuliganiškų paskatų). I. D. galiojančių nuobaudų neturi, bausmės atlikimo metu 23 kartus paskatintas už gerą elgesį, nuo 2014-09-09 laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Pataisos namuose dirba Ūkio skyriuje pagalbiniu darbininku 0,5 etato, įgijo pagrindinį išsilavinimą, šiuo metu mokosi VšĮ Kauno mechanikos mokykloje virėjo specialybę. Jam priteista žala 4231,85 Eur sumai. Dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo gauti vykdomieji raštai žalai atlyginti 1455,02 Eur sumai. Iš nuteistojo uždarbio išmokėta 156,27 Eur suma. Pagal individualų planą lankė visas numatytas programas: socialinių įgūdžių lavinimo programą „Mano kelias-2“; elgesio pataisos programas EQUIP; „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ (EPP); „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programą“; „Ankstyvosios intervencijos programą“; dalyvavo susitikimuose su Kauno teritorinės darbo biržos atstovais, įgijo žinių apie darbo rinką, darbo paiešką, įsidarbinimo galimybę.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis I. D. atitinka lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos kriterijus, numatytus BVK 157 straipsnyje, t. y. įvykdė bei vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, nusikalstamo elgesio rizika yra žema (34 balai pagal OASys metodiką) bei daro pažangą siekiant sumažinti nusikalstamo elgesio riziką.

Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti. Nuteistasis turi darbinės motyvacijos, planuoja dirbti laisvėje, nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas. Socialiniai ryšiai su artimaisiais (motina, tėvu, sese) išlikę šilti, stengiasi stiprinti. Bendravimo įgūdžiai adekvatūs, atitinka amžių ir išsilavinimą. Adekvačiai analizuoja savo elgesį ir nusikaltimo situaciją sąlygojusias aplinkybes, suvokia nusikaltimo pasekmes, prisiima atsakomybę už savo nusikaltimą. Nuteistasis turi aiškiai suformavęs ilgalaikius tikslus.

Išdėstytos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą spręsti apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Atsižvelgiant į visą, kas išdėstyta, manytina, jog I. D. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Komisijos nutarime taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu. Nustatyti teisiniai ir faktiniai pagrindai I. D. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, todėl tvirtintinas Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam I. D. lygtinį paleidimą. Nuteistajam nustatytinos BK 67 str. 2 d. 5 p., BK 75 str. 2 d. 7 p., 10 p. numatytos baudžiamojo poveikio priemonė ir pareigos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti 2015-12-11 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. LPK-250 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I. D..

Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 7, 10 p., nustatyti nuteistajam I. D. pareigas:

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti alkoholio ir psichiką veikiančių medžiagų;

Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 5 p., 70 str. paskirti nuteistajam I. D. baudžiamojo poveikio priemonę:

- 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per 5 (penkis) mėnesius, atliekant nemažiau 10 (dešimt) valandų per mėnesį.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.