Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. B. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1) 2011-03-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 93 str. 1 d., 3 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, byla nutraukta. Vadovaujantis BK 82 str. 1 d., paskirta įspėjimas ir auklėjamojo poveikio priemonė – 20 val. nemokamų auklėjamojo poveikio darbų, elgesio apribojimas;

2) 2011-08-19 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str., 85 str., 87 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones;

3) 2012-02-03 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmę subendrinus su 2011-08-19 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m., paskiriant elgesio apribojimą;

4) 2013-03-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 284 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d.. 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmę subendrinus su 2012-02-03 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 3 m. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2013-03-29.

Bausmės pabaiga: 2016-03-29.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-12-04 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta nuteistajam V. B. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p. 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliko: 2014-03-29. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis (2015-12-03) – 3 mėnesiai 25 dienos.

Komisijos nutarime nurodyta, jog V. B. paleistas iš pataisos namų gyventi grįš pas seserį, su kuria, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, ryšius palaikė laiškais bei telefonu, vieną kartą aplankytas trumpalaikiame pasimatyme. Nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamą veiklą ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Nėra socialiai atsiskyręs, turi draugų ir pažįstamų, tarpusavyje bendrauja nekonfliktuodamas. Tarpasmeniniai įgūdžiai, atitinka jo amžių, kilmę, išsilavinimą ir aplinkybes, požiūris į įstatymus ir tvarką yra teigiamas ir jis supranta, kad daugelis žmonių laikosi įstatymų. Diskriminacinių nuostatų neturi, sutinka su priežiūra ir supranta, kad ji gali būti jam naudinga. 2013-07-10 Kauno NTI-PN direktoriaus nutarimu paliktas nepilnamečių pataisos namuose po 18 metų amžiaus, šiuo metu galiojančių drausminių nuobaudų neturi, skatintas dvylika kartų, nuo 2015-10-23 bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Nuteistasis stengiasi elgtis gerai, nekonfliktuoja nei su darbuotojais, nei su kitais nuteistaisiais, prisipažįsta, kad pasimokė iš savo elgesio klaidų. Jam paskirtus tvarkymosi darbus atlieka laiku, kitas nustatytas tvarkas susijusias su bausmės atlikimu vykdo. Nepilnamečių pataisos namuose yra dirbęs ūkio paskirties darbus nuo 2015-02-17 iki 2015-05-27. Nuteistasis yra įgijęs pagrindinį 10 klasių išsilavinimą bei staliaus specialybę, šiuo metu mokosi 11 klasėje. Dalyvavo socialinių įgūdžių lavinimo projekte „Mano kelias 2“; elgesio pataisos programoje EQUIP; „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų teisinio ir socialinio švietimo“ programoje; „Ankstyvosios intervencijos“ programoje. Nuteistasis parodė teigiamą požiūrį į dalyvavimą programose, apie visas programas išsakė teigiamą vertinimą. Dalyvavimas programose turėjo teigiamos įtakos nuteistajam, motyvavo siekti pasitaisymo tikslų ir noro pasikeisti. Nuteistojo elgesyje stebima pažanga, jis mokosi iš elgesio klaidų, elgiasi drausmingai, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, negadina įstaigos turto, mokosi, siekia paskatinimo priemonių, laikosi nustatytos vidaus tvarkos. Vykdomųjų raštų, dėl nusikalstama veika ar kitaip padarytos žalos atlyginimo, įstaiga negavusi.

Komisija, vadovaudamasi BK 67 str. 2 d. 5 p., 75 str. 2 d. 7 p., 10 p., siūlo nuteistajam skirti šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemonę: - 30 valandų nemokamų darbų, pradėti per mėnesį po lygtinio paleidimo; - iki bausmės pabaigos neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - iki bausmės pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Pažymėtina tai, jog Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-12-03 posėdžio protokole Nr. LPK-249 nurodoma, kad komisijos narių nuomonės dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam V. B. išsiskyrė – už sprendimą taikyti lygtinį paleidimą pasisakė 5 (penki), tačiau prieš taikymą pasisakė 2 (du) komisijos nariai, 1 (vienas) komisijos narys nedalyvavo, o tai reiškia, kad minėtoje komisijoje kilo abejonių dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam V. B. pagrįstumo. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija sprendimui taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam V. B. pritarė.

Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas netvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Tuo tarpu klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos (BPK 360 str. 2 d.). Pažymėtina, kad Komisijos nutarime padarytos išvados neįpareigoja teismo nuteistąjį lygtinai paleisti.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis V. B. yra atlikęs 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, taip pat vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kas sudaro formalų pagrindą priimti sprendimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Tačiau šiuo atveju nėra nustatyta kitų, BVK 157 str. 1 d. nurodytų, aplinkybių, kurių nustatymas yra būtina sąlyga lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad, įvertinus nuteistojo V. B. nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, jo nusikalstamo elgesio rizika įvertinta kaip vidutinė – 41 balas. Pagal BVK 157 str. 1 d. nuostatas, šios aplinkybės nustatymas yra pagrindas atsisakyti taikyti lygtinį paleidimą. Be to, ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, iš kurio sprendžiama apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, neduoda pagrindo išvadai, kad lygtinis paleidimas V. B. atžvilgiu galėtų būti taikomas. Iš socialinio tyrimo išvados Nr. LPK-240 matyti, kad nustatyti nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką didinantys kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai, jaunas teisės pažeidėjo amžius, nusikalstamo elgesio modelis, alkoholio vartojimas. V. B. bausmės atlikimo metu baustas 3 kartus drausmine tvarka, paskutinį kartą 2015-05-27 baustas, skatintas 12 kartų, po paskutinio nubaudimo – du kartus už gerai atliekamus darbus, tačiau pabrėžtina tai, kad paskatinimai savaime nesuteikia pagrindo manyti, kad asmuo taisosi, kadangi gerai elgtis ir nepriekaištingai dirbti yra nuteistųjų pareiga. Nors socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistojo elgesyje stebima pažanga, tačiau teikimo padavimo bei jo nagrinėjimo teisme metu gautas Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų 2015-12-09 nutarimas dėl nuteistojo nubaudimo, iš kurio matyti, kad V. B. už 2015-11-26 padarytą bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimą – lengvosios grupės teritorijos kieme, žaidimo metu konfliktavo ir apsistumdė tarpusavyje su kitu nuteistuoju – skirtas papeikimas. Ši nuobauda galiojanti, todėl akivaizdu, jog nuteistasis ir toliau nesistengia laikytis nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir taip mažinti savo nusikalstamo elgesio riziką, jo daroma pažanga nėra tokio lygio, kad sudarytų pakankamą pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Be to, nuteistojo lygtiniam paleidimui pritarė ne visi Komisijos nariai: 5 buvo už, 2 buvo prieš, pastarųjų nuomone nuteistasis dar nesubrendęs, jo požiūris į pareigas yra paviršutiniškas, nuteistasis nemoka elgtis su pinigais, nesupranta, kad reikia pasitaupyti, nemąsto, kad išėjus į laisvę jo niekas neberems.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog Komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, tačiau nuteistasis neatitinka BVK nustatytų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygų – nenustatyta pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kuri leistų konstatuoti, jog lygtinai paleistas asmuo laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus–pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-12-04 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nutarta nuteistajam V. B. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, netvirtinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nepatvirtinti 2015-12-04 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. B..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.