- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-16
- Bylos Nr.
- e2A-3274-866/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07479-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Pikelienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Miesto gijos“, akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė, veikianti Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Miesto gijos“ (ankstesnis pavadinimas – akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“) apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. birželio 30 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Finiens“, atstovaujamai nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Reniva“, trečiasis asmuo bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Sorita“, atstovaujamai nemokumo administratoriaus Vytauto Glodenio, dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Miesto gijos“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės bankroto administravimui skirtų lėšų 2 076,69 Eur skolą, 55,66 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 52,82 Eur bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad ieškovė tiekia šilumos energiją negyvenamosioms patalpoms – slėptuvei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančioms adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius Nekilnojamojo turto registro duomenimis patalpos šildymo būdas: centrinis šildymas iš centralizuotų sistemų. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis, patalpos 2010 m. rugpjūčio 31 d. sudarytos pirkimo–pardavimo sutarties Nr. 4409-7 ir tos pačios dienos perdavimo–priėmimo akto Nr. 4410-7 pagrindu nuosavybės teise priklauso atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – BUAB) „Finiens“. Nors atsakovė 2015 m. vasario 18 d. sudarė pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 1085-7 dėl patalpos perleidimo BUAB „Sorita“, tačiau Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 28 d. sprendimu (civilinė byla Nr. e2-1171-855/2021) ir Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 19 d. nutartimi (civilinė byla Nr. e2A-603-553/2022) konstatuota, kad BUAB „Finiens“ ir BUAB „Sorita“ 2015 m. vasario 18 sudaryta pirkimo–pardavimo sutartis Nr. 1085-7 prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, todėl yra niekinė ir negalioja ab initio (nuo sudarymo momento). Kai sandoris negalioja nuo sudarymo momento (lot. ab initio), tai kartu konstatuotina, kad jis nesukūrė civilinių teisių ar pareigų, kurių siekė jį sudarę asmenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-515/2012, 2016 m. sausio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-53-701/2016). Kai sandoris pripažįstamas negaliojančiu ab initio (nuo sudarymo momento), tai konstatuojamas faktas, kad šalių nesiejo prievoliniai santykiai, o kai sandoris pripažįstamas negaliojančiu ex nunc (nuo dabar), konstatuojama, kad iki teismo sprendimo įsiteisėjimo šalis siejo teisinis santykis su visais iš to išplaukiančiais padariniais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024 m. birželio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-131-421/2024). Todėl teismams konstatavus, kad atsakovės BUAB „Finiens“ ir BUAB „Sorita“ 2015 m. vasario 18 d. sudaryta pirkimo–pardavimo sutartis Nr. 1085-7 negalioja nuo sudarymo momento (ab initio), nuosavybės teisė į patalpą atsakovei BUAB „Finiens“ priklausė ir priklauso nuo 2010 m. rugpjūčio 31 d.