- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-22
- Bylos Nr.
- 3K-3-515/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04689-2010-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Zigmas Levickis (pirm.), Virgilijus Grabinskas (pran.), Algis Norkūnas
- Ieškovas
- H. M.
- Trečiasis asmuo
- akcinei draudimo bendrovei „BTA“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko (pranešėjas), Zigmo Levickio (kolegijos pirmininkas) ir Algio Norkūno,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo antstolio A. Z. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. kovo 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo H. M. ieškinį atsakovui antstoliui A. Z., tretiesiems asmenims akcinei draudimo bendrovei „BTA“, uždarajai akcinei bendrovei draudimo kompanijai „PZU Lietuva“, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 29 688,74 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Jis nurodė, kad atsakovas, vykdydamas vykdomąją bylą Nr. 0017/02/05779, jam 2005 m. gegužės 26 d. pardavė iš varžytynių už 108 000 Lt nekilnojamąjį turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini). Turto pardavimo iš varžytynių 2005 m. gegužės 26 d. aktas teismo sprendimu panaikintas, todėl jis prarado nuosavybės teisę į jį. Ieškovas nurodė, kad, būdamas nurodyto buto savininkas, nuo 2005 m. gegužės 26 d. iki 2010 m. gruodžio 2 d. neturėjo galimybės disponuoti lėšomis, sumokėtomis už įsigytą varžytynėse butą. Antstolio veiksmai, vykdant varžytynes, pripažinti neteisėtais teismo sprendimu, kuris turi prejudicinę galią, įrodo atsakovo (antstolio) neteisėtus veiksmus. Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, negalėjimo naudotis lėšomis, sumokėtomis už nekilnojamąjį turtą, ieškovas patyrė žalą, kurią apskaičiuota pinigine išraiška sudaro 29 688,74 Lt minimalūs nuostoliai už laikotarpį nuo 2005 m. gegužės 26 d. iki 2010 m. gruodžio 2 d. Ieškovas pažymėjo, kad, atsakovui tinkamai vykdant antstolio pareigas, jis nebūtų patyręs šių nuostolių.
Atsakovas su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti, nurodydamas, kad byloje dėl ieškovo patirtos žalos atsakovais turėtų būti patraukti skolininkai, kurie ginčijamu laikotarpiu neišsikėlė iš buto.